Star-Watz beim WEF

Dankenswerterweise wird auf nor​bert​haer​ing​.de die­ser Auftritt einer deut­schen Ministerin beim WEF im März pro­ble­ma­ti­siert. Die Zitierung dort ist etwas frei. Im Vertrauen auf die Wissenschaft wird hier des­halb die Übersetzung der KI von you­tube gezeigt. Sie för­dert Verblüffendes zuta­ge: Schilder sind eine Bereicherung, wir brau­chen Zeichen und Vertrauen in SS:

Interessanter sind übri­gens die Ausführungen des im Anschluß zu Wort kom­men­den Ministers aus Südafrika.

Bei der ange­spro­che­nen Fabrik han­delt es sich um die­se Errungenschaft:

Kämpft man sich durch die moder­ni­sti­sche Sprache durch und läßt die Phrasen bei­sei­te, bleibt übrig: Wir ("Wissenschaft, Kommunikation, Politik, Wirtschaft, Medien und Zivilgesellschaft") brau­chen mehr Drostens.

»… Die erste Arbeitsphase der #FactoryWisskomm (Edition 1) wur­de im Jahr 2020 durch das BMBF initi­iert und ende­te mit der Veröffentlichung von Handlungsperspektiven für die Wissenschaftskommunikation im Juni 2021.

#FactoryWisskomm wird in der Edition 2 bis 2025 fortgesetzt

Die #FactoryWisskomm Edition 2 knüpft nun in der aktu­el­len Legislaturperiode als ergeb­nis­of­fe­ner, erwei­ter­ter Diskursprozess an die­se Ergebnisse an und bezieht neben Expertinnen und Experten aus Wissenschaftsorganisationen, Wissenschaftsmanagement und Forschung ver­stärkt auch Medien, Zivilgesellschaft, Politik (Bund, Länder, Kommunen), Wirtschaft und Verbände mit ein. Neben natio­na­len Akteuren der Wissenschaftskommunikation wer­den gezielt auch inter­na­tio­na­le Expertinnen und Experten ein­ge­la­den, um ihre Perspektiven und Erfahrungen zu tei­len. Bedarfe, Impulse und Einschätzungen die­ser viel­fäl­ti­gen Stakeholder spie­len durch­gän­gig eine zen­tra­le Rolle bei der Konzeption und der Gestaltung des Prozesses, der durch ein bera­ten­des Steering Committee beglei­tet wird.

Die Edition 2 der #FactoryWisskomm wird durch zwei Netzwerkkonferenzen gerahmt, die #FactoryWisskomm Conventions `22 und `25. Die #FactoryWisskomm Convention `22 am 29.9.2022 in Berlin öff­ne­te die Plattform in Richtung neu­er Akteure und Stakeholder, um neue wich­ti­ge Themen und Synergien für die Wissenschaftskommunikation zu iden­ti­fi­zie­ren. Außerdem waren die Mitwirkenden ein­ge­la­den, über Best Practice Sharing und über die Bildung the­men­spe­zi­fi­scher Taskforces inhalt­li­che Schwerpunkte zu set­zen und die­se im inter- und trans­dis­zi­pli­nä­ren Austausch mit Unterstützung des BMBF vor­an­zu­brin­gen. Innerhalb der Taskforces der #FactoryWisskomm kann im Laufe der 20. Legislaturperiode eine ver­tief­te Themenbearbeitung in agi­len Formaten wie zum Beispiel Workshops, Vorträgen, Studien, Handreichungen, Netzwerken, Modellprojekten oder auch Veranstaltungen rea­li­siert wer­den…«

In den genann­ten Handlungsperspektiven ist zu lesen:

»… Viele Themen bedür­fen der Erläuterung durch wis­sen­schaft­li­che Expert:innen. Ihrem wach­sen­den Einfluss ent­spre­chend, wird Wissenschaft brei­ter und kon­tro­ver­ser dis­ku­tiert als je zuvor. Auch und gera­de in die­sen Situationen soll­te sie in ange­mes­se­ner Weise Stellung bezie­hen.

Die Möglichkeiten zur Aus- und Fortbildung in der Wissenschaftskommunikation wer­den die­ser Entwicklung jedoch noch nicht aus­rei­chend gerecht…«

Schließlich braucht man die Kompetenzen auch "bei der Einwerbung von Drittmitteln". Das Papier strotzt vor wohl­klin­gen­den Worthülsen wie "Vermittlung von all­ge­mei­ner Medienkompetenz", "Gemeinwohlorientierung" und "akti­ves Zuhören". Man will "die Kommunikationsperspektive auf kaum erreich­ba­re Zielgruppen stär­ken". Es dür­fen sogar sol­che Gedanken geäu­ßert werden:

»Wenn par­ti­zi­pa­ti­ve Wissenschaftskommunikation den demo­kra­ti­schen Anspruch an Teilhabemöglichkeiten ein­lö­sen will, müs­sen Einladungen und Angebote so divers sein, dass sie auf mög­lichst brei­te Resonanz sto­ßen und die Teilhabe aller gesell­schaft­li­chen und kul­tu­rel­len Gruppen ermöglichen…

Insbesondere soll­ten Formate unter­stützt wer­den, die bewusst Menschen jeder sozia­len und kul­tu­rel­len Herkunft ein­bin­den sowie die­se dazu befä­hi­gen, die Formate mit­zu­ge­stal­ten und aus der Beteiligung einen selbst­be­stimm­ten Nutzen zu zie­hen…«

Diese heh­ren Worte wur­den 2021 for­mu­liert. Nichts davon wur­de auch nur ansatz­wei­se ein­ge­löst. Das liegt nicht nur an dem Scheitern der Voraussetzungen:

»Die nöti­gen finan­zi­el­len Mittel soll­ten künf­tig Bestandteil schon der Grundfinanzierung sein und ent­spre­chend in den Ziel- und Leistungsvereinbarungen von Wissenschaftsinstitutionen fest­ge­hal­ten werden.«

Die Ministerin ist ver­ant­wort­lich für die­se Prioritäten:

Zu Kürzungen und Umverteilungen im Etat der Ministerin sie­he auch "Fragen und Antworten zum Haushalt 2024" (bmbf​.de).

---

Über das Wissenschafts- und Freiheitsverständnis der wirt­schafts­li­be­ra­len Ministerin war in den letz­ten Tagen zu lesen:

(Hervorhebungen in blau und gelb nicht in den Originalen.)