Aus den Protokollen des CoronaexpertInnenrates (IV): "Mit Ärzten auseinandersetzen, die eine Impfung ablehnen"

Mehrfach hat­te man erör­tert, ob der Bundesjustizminister an einer Sitzung teil­neh­men dür­fe. Am 9.2.22 wur­de dies gestat­tet. Man (Christian Drosten?) prä­sen­tier­te ihm eine Räuberpistole:

Die Dokumente sind hier ein­seh­bar. Die gel­ben Hervorhebungen stel­len die Passagen dar, bei denen die Schwärzung auf­ge­ho­ben wur­de, rote stam­men von mir.

Erst in der Sitzung zuvor wur­de zum Schutz durch eine natür­li­che Infektion das genaue Gegenteil refe­riert (s. vori­gen Beitrag). Dem wackeln­den Minister wird ein­ge­bleut: Nur die "Impfung", eine hohe, ja sehr hohe Quote, kön­ne Schlimmes ver­hin­dern. Noch nicht ein­mal die zutref­fen­de Schilderung der wich­ti­gen Schleimhautimmunität, "die eine Impfung nicht lei­sten kann", kann das Credo in Frage stellen.

Keinerlei Erfassung von Daten auf Normalstationen. ÄrztInnen spuren nicht

Im glei­chen TOP wird beklagt, was man selbst ange­rich­tet hat:

Auseinandersetzen soll man sich mit den ÄrztInnen, nicht etwa mit deren Argumenten. Darüber, wie die Diskussion mit Buschmann aus­ging, ist nichts vermerkt.

---

Wie bereits am 25.1.22 wird auch am 15.2.22 eine Quote von 0,12% für die Intensivpflichtigkeit mit­ge­teilt. Bei der Diskussion mit Buschmann spiel­te sie kei­ne Rolle. Weiter ist zu erfah­ren: "Deutschland hat ins­ge­samt im inter­na­tio­na­len Vergleich eine nied­ri­ge Sterberate".

Grundlage für Bewertung nur als freiwilliges System

Der unge­nann­te Berichterstatter erkennt offen­bar kei­nen Skandal der "Pandemiepolitik" in dem, was er mitteilt:

"Impfbereitschaft relativ ausgereizt"

Selbst die hoch­ma­ni­pu­la­tiv ermit­tel­ten "COSMO"-Daten ergeben:

(wird fort­ge­setzt)