Lieber Frank Werneke,
dem Anliegen Deiner Mail mit dem Betreff "Europawahl am 09.06. – Europa braucht Deine Stimme" kann ich nicht folgen. Vorab: Ginge es darum, mit einer Stimmabgabe Fremdenfeindlichkeit und Rassismus, Kriegstreiberei und Sozialabbau zu bekämpfen, so wäre ich dabei. Nicht zuletzt wegen dieser Themen bin ich seit Jahrzehnten Gewerkschaftsmitglied.
Insofern finde ich Deine Formulierung übergriffig: "Wir setzen natürlich auch darauf, dass Du die bevor stehenden Wahlen nutzt, um Deine demokratische Haltung zu zeigen." Abgesehen von dem extrem verkürzten Demokratieverständnis habe ich die Frage, wem ich meine demokratische Haltung beweisen muß. Dem Verfassungsschutz?
Du schreibst:
»Dass der Verfassungsschutz inzwischen weite Teile der AfD als Verdachtsfall oder gesichert rechtsextrem einstuft, zeigt, wie diese Partei die freiheitlich-demokratische Grundordnung in Deutschland gefährdet.«
Das ist Populismus und falsch. Für die Erkenntnis, daß die AfD eine rechtsextreme Partei ist mit einem vorherrschenden völkischen Flügel, braucht niemand einen Verfassungsschutz. Wer sich auf dieses Zeugnis verläßt, legitimiert auch im Nachhinein die Berufsverbote der 70er-Jahre, die genau mit der Gefährdung der FDGO begründet wurden. Hunderttausende Linke und Linksliberale wurden damals im Auftrag von Willy Brandt (der das spät als Fehler erkannte) ausgespitzelt und an der Ausübung ihres Berufs gehindert.
1972 wurde der ehemalige SA-Mann Schrübbers als Chef des Bundesverfassungsschutzes ersetzt durch das ehemalige NSDAP-Mitglied Nollau. (Mehr zur Geschichte des Inlandsgeheimdienstes, die Dir früher einmal bekannt war, kannst Du beispielsweise hier nachlesen.) Wie in anderen Institutionen wirkte diese Tradition noch lange fort, nicht zuletzt bei der Förderung des NSU-Terrorismus und der Vertuschung seiner Taten.
Selbst Streiks im Öffentlichen Dienst und bei der Bahn werden in der Öffentlichkeit zunehmend als verfassungsfeindlich dargestellt. Anders als in vielen Ländern gilt ein politischer Streik als verboten. Du schreibst:
»In den letzten Tagen und Wochen sind viele Wahlkämpfende bedroht, angegriffen und zum Teil auch schwer verletzt worden – wegen ihres demokratischen Engagements für freie und faire Wahlen.«
Das ist nur zum Teil richtig. Daß WahlkämpferInnen aller Parteien angegriffen werden, ist Ausdruck eine Verrohung des Politikbetriebes, die von rechtsaußen, aber nicht nur von dort kommt. Ich erinnere mich noch gut an die Sprüche über "Covidioten", den "Terror der Ungeimpften" oder die "Lumpenpazifisten". Seit Jahren werden Einwände gegen die Regierungspolitik, ob es sich um die Coronapolitk, den Ukraine- oder den Gazakrieg handelt, undifferenziert als "rechts" gebrandmarkt und, wo möglich, aus der Debatte verbannt und kriminalisiert. Gewerkschaften und Linke, die das betreiben, verwischen damit die Gefahren, die wirklich von der extremen Rechten ausgehen. Sie treiben kritische Menschen, die mit Rassismus und reaktionären Weltbildern nichts zu tun haben, in Arme derer, die sich als einzige Opposition inszenieren können. Sicher, sie machen die Augen davor zu, daß, wo die Melonis und Trumps das Sagen haben, ihre Interessen mit Füßen getreten werden. Nur, wie soll dagegen ein Wahlkampf für Parteien, die das schon jetzt tun, nutzen?.
Auch für viele Gewerkschaftsmitglieder ist Dein Aufruf "Für unseren Wohlstand, unsere Freiheit und unsere Demokratie" ein Hohn. In einem Artikel zum gleichen Thema in der Mitgliederzeitung "publik" ergänzt Du am 16.5.24:
»Lasst uns denen eine Stimme geben, die für fairere Regelungen durch das Lieferkettengesetz stehen.«
Eine gute Idee. Damit entfällt eine Stimmabgabe für die Ampelparteien, die das Gesetz nicht beschließen wollten, ebenso wie für die Union, denen es ohnehin ein Dorn im Auge ist.
»Wir fordern eine transparente Politik und Rechtssetzung.«
Wenn damit ein Engagment gegen die geheimgehaltenen Verträge mit den Pharmakonzernen und die unterschlagenen SMS von Frau von der Leyen gemeint ist, wem soll ich dann meine Stimme geben?
»Wenn Menschen vor Krieg oder Hunger fliehen, weil in ihrem Herkunftsland wegen des Klimawandels nichts mehr wächst oder alles zerstört ist, bedarf es einer gemeinsamen europäischen Antwort.«
Diese Antwort ist von der EU und allen Parteien, die Du zur Wahl empfiehlst, längst gegeben: Die gemeinsame europäische Antwort lautet "Festung Europa", Lager für Geflüchtete und faktische Aufhebung des Asylrechts.
Bemerkenswert finde ich, daß für Dich Krieg und Hochrüstung ansonsten keine Rolle spielen. Auch damit treibst Du Menschen rechten Parteien zu, die (aus meiner Sicht mit fragwürdigen Beweggründen) den extremistischen Eskalationskurs von Ampel und Union in Frage stellen.
Ich bin davon überzeugt, daß das einzige Mittel gegen rechte Rattenfänger ist, was verdi und andere Gewerkschaften erfolgreich praktizieren, der gemeinsame Kampf der Beschäftigten gegen Ausbeutung und Verarmung. Dort wird erlebbar, daß die wichtigste Auseinandersetzung schon immer die zwischen Oben und Unten war und nicht die Frage nach der korrekten Hautfarbe, dem Glauben oder der Herkunft.
Mit freundlichen, wenngleich stirnrunzelnden Grüßen
Artur Aschmoneit
Kann ich wählen, was ich will oder soll ich wählen, was ich soll?
Sind die Wahlen frei, gleich und geheim?
Oder muss ich mein Wahlkreuz am Sonntag öffentlich machen?
Mache ich mich vielleicht sogar verdächtig, wenn ich in die Wahlkabine rein gehe, im Geheimen mein Kreuz auf dem Wahlzettel mache, anstatt den offen angekreuzten Wahlzettel dem Wahlleiter /-leiterin gleich persönlich in die Hand zu geben zusammen mit meiner Wahlbenachrichtigung, wo mein Name drauf steht?
Muss ich sagen, was ich wähle im Gespräch mit anderen? Oder kann ich meine Wahl für mich behalten?
Darf ich ohne Maske und ohne Impfnachweis wählen gehen? Ja? Ehrlich? Mein eventueller Genesenenstatus damals ist abgelaufen nach drei Monaten, bin ich trotzdem wahlberechtigt? Echt? Wirklich? Na, da habe ich ja noch mal Glück gehabt in diesem Jahr 2024. In 2021 hätte man mich ohne Maske vom Wählen ausschließen können. Am Eingang des Wahllokals stand: Bitte tragen Sie eine Maske. Ich habe sie trotzdem nicht getragen. Bleibt das so, ohne Masken wählen gehen dürfen? – auch bei den nächsten Wahlen? Und bleiben die nächsten Wahlen eigentlich weiter frei, gleich und geheim?
Frage ich zu viel?
~ ~ ~
"Frage ich zu viel?"
Ja.
@AllerseeNixe:
Meinen sie "geheim" von früher, oder das Neue? Oder ist das bereits die Wahl? Die Zeiten werden vor allem philosophisch immer interessanter. (wenn man die Wahl hat)
Was Einem heutzutage Alles unterstellt wird – da wird's sowieso schwierig. "Der/Die war wählen/nicht-wählen, hat Das/DasAndere/DasFalsche/DasRichtige gewählt.". Mein Vorschlag wäre der: Wenn es sowieso egal ist, weil einem sowieso Alles unterstellt wird, ist es wiederum vollkommen Wurschd. – Kann man also getrost machen was man will. Wozu sich anstrengen wenn keine wirtschaftlichen Interessen mit in Verbindung stehen. Ansonsten .…..
Meiner Auffassung zufolge fragen Sie überhaupt nicht zuviel.
https://www.youtube.com/watch?v=YPc1VclS2aI
Jede Entscheidung ist Richtig! 🙂 Immer werden Andere es als Falsch bewerten. Warum auch immer.
Finde ich auch: Die EU ist unwählbar. Wie kann man von einer Demokratie reden in einem Land wo alles von privaten Interessen bestimmt wird!?
Ansonsten @aa, wiederholen Sie in ihrem Brief auch nur die üblichen Phrasen der Staatspropaganda. MFG
???
An welcher Stelle genau?
Der ganze Brief ist Müll. Weil er einem Kopf entspringt der den Kapitalismus nicht einmal ansatzweise verstanden hat.
"Sie treiben kritische Menschen, die mit Rassismus und reaktionären Weltbildern nichts zu tun haben, in Arme derer, die sich als einzige Opposition inszenieren können."
Hie fehlt noch: Gendersprache.
"daß die wichtigste Auseinandersetzung schon immer die zwischen Oben und Unten war und nicht die Frage nach der korrekten Hautfarbe, dem Glauben oder der Herkunft."
Hier fehlt noch: Geschlecht und sexuelle Orientierung.
@reverse…: Wohl wahr. Auch die Spaltung an diesen Punkten befördern die Rechten im Interesse der Mächtigen.
@aa: Nö, die profitieren nur von den Spaltungsversuchen etablierter Akteure, die damit eine Auseinandersetzung zwischen Oben und Unten verhindern wollen.
Beim NSU liegt AA leider falsch: https://www.medienanalyse-international.de/doenermorde.html
https://das-blaettchen.de/2017/05/nsu-27-tatorte-und-von-den-taetern-keine-spuren-39970.html
https://das-blaettchen.de/2016/11/fuenf-jahre-nsu-ermittlungen-%E2%80%93-fakten-fakes-fehler-37920.html
@picrin säure: Äh, nein. Hier wird minutiös die Vertuschung des NSU-Terrors durch staatliche Stellen belegt.
PS: Die Gewerkschaften sind ein Organ des Staates. Das heißt daß die gar nicht die Interessen von Arbeitern vertreten.
Zitat, oben " … 1972 wurde der ehemalige SA-Mann Schrübbers als Chef des Bundesverfassungsschutzes ersetzt durch das ehemalige NSDAP-Mitglied Nollau .… "
Meines Wissens "liefen" sie aber bereits VOR der Machtübernahme, hin und wieder mal "mit", um auf die Polizisten in möglichen, brikären Situationen aufzupassen. Die jungen, engagierten, agilen Männer der Sturmabteilung der NSDAP! Auch die "Bevölkerung" leitete damals ihre "Informationen" dorthin wohl weiter.
aus: https://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/die-deutsche-polizei-im-nationalsozialismus/
"Mit dem sogenannten Schießerlass vom 17. Februar 1933 ordnete Göring an, dass Polizei, SS und SA in gutem Einvernehmen zusammenarbeiten sollten.(1) Der Schießbefehl garantierte Polizisten, die gegen deklarierte Staatsfeinde von der Schusswaffe Gebrauch machten, Straffreiheit. Als Ergänzung wird mit einem Erlass vom 22. Februar 1933 angeordnet, dass Angehörige der SS, SA oder des Stahlhelms als Hilfspolizisten eingesetzt werden durften, wodurch eine erste lockere Verknüpfung von Parteiorganen der NSDAP und der Polizei inszeniert wurde.
Die rechtlichen Voraussetzungen für Willkürakte der Polizei wurden durch die Notverordnung vom 04. Februar 1933 zum Schutz des deutschen Volkes und durch die Notverordnung vom 28. Februar 1933, die als Konsequenz auf den Reichstagsbrand vom Vortag erlassen wurde, geschaffen. Mit der Notverordnung zum Schutz von Staat und Volk, auch Reichstagsbrandverordnung genannt, setzte Reichspräsident Paul von Hindenburg wesentliche Artikel der Weimarer Verfassung außer Kraft. Dazu gehörten die Aufhebung oder Einschränkung persönlicher Freiheitsrechte wie des Rechtes auf freie Meinungsäußerung, Pressefreiheit, Einschränkungen des Versammlungsrechtes, erweitere Zugriffsrechte bei Hausdurchsuchungen, Beschlagnahmungen, Festnahmen, Einschränkungen des Brief- und Fernsprechgeheimnisses sowie viele ähnliche Rechte, die in der Weimarer Verfassung etabliert worden waren. Diese Notverordnung deklarierte im Prinzip den Ausnahmezustand, der bis 1945 nicht mehr aufgehoben wurde."
Als "Spätgeborener" stellt sich die Frage ob Brandt denn groß die Wahl hatte, die Einen von den Anderen, oder lieber die Anderen von den Einen überwachen zu lassen? Denn seine Mitarbeiter schienen ihm ja bereits "gegeben". Das ist schwer zu verstehen.
Aber wo wir schonmal dabei sind. MIt der "Gnade der späten Geburt" meinte Helmut Kohl vermutlich Diejenigen, vermutlich meiner Generation angehörigen, welche zwar dem Gedanken nach, aber nicht de jure "Mitglied der NSDAP" gewesen sein konnten 😉 , weil Diese wiederum, formal ja, nebst Unterorganisationen manigfaltiger Zahl und Devotionalien, verboten war – und somit unkenntlich! Nicht wahr? Wie die alle hiessen – und wie Heute???? – Die Antwort weiss ganz alleine der Wind? Kohls "Andeutungen" waren zwar dahingehend "nervig", weil er herumdruckste und es nicht genauer erläuterte – aber von der Seite der SPD hörte man derartiges offenkundig nie. Vermutlich können das wiederum nur Zahlen erklären. Nach dem Krieg war die Demokratie scheinbar wieder "en vogue". Wir haben übrigens heute noch – im "freien Deutschland" – nur etwa ein Zehntel der Parteimitgliedszahlen als 1944/45. das soll keine Aufforderung sein, weil rein statistisch .….. tz .…..
"Am liebsten wäre es mir sowieso wenn die Alle wieder – genau wie früher – in Uniform dort sitzen würden .… " frei zitiert nach Heinz Schubert, dem "Alfred Tetzlaff", aus der Theaterfernsehserie "Ein Herz und eine Seele", wo dieser Bezug auf die "Realitäten" der jungen Bundesrepublik nahm. Diese Serie musste offenbar, in späteren Staffeln, politisch sichtlich "entschärft" werden. Vermutllch tat sie ein paar voluminösen Hinterteilen weh, irgendwoh? (so mein Eindruck) Sehr eindrucksvoll die Folge mit dem Polizisten, dem Tetzlaff "SS-Methoden" vorwarf – nicht sehr lange!
Interessaanter Spielfilm aus der Nachkriegszeit "Die Mörder sind unter uns", dessen Handlung selbst mindestens genauso kritisch zu betrachten war, wie dargestellt. (Mein Eindruck)
Aber abschliessend ein Zitat, wenn ich nicht irre von Henri Ford über "Gewerkschaften", wobei Ford wenn ich abermals nicht irre, eine Art Vorbild Hitlers war. Achja, und "Geschäftspartner, wenn ich nicht irre. – Oder? [jaja, man muss aufpassen was … ]
"Die Großindustriellen sind die Kapitäne der Wirtschaft und die Gewerkschaftsführer sind die ersten Offiziere", frei aus dem Gedächtnis – so korrekt?
Und wer ist eigentlich dieses Rock – Felder? Wohl eher kein so Gewerkschafter.… ?
https://www.zeitenschrift.com/artikel/wer-finanzierte-hitler
(taucht überall, immer wieder auf .… merkwürdisch)
Meine Meinung: Wenn's nur so'ne gibt, kann man nur so'ne nehmen! – Wo sind denn die Anderen geblieben/gewesen? [ja wo?, ne!]
Im Großen und Ganzen Zustimmung.
Faschismus zieht sich quer durch.
AfD ist nicht wirklich "alternativ". Aber im Hinblick auf Friedenserhaltung müssen themenbezogene Bündnisse unbedungt zum Plan gehören. Die Erfahrungen zeigen es deutlich.
Das spricht mir aus dem Herzen.
Bis auf die (rechten) "Rattenfänger" (m/w/d) könnte ich deinen Ausführungen zustimmen.
Den Begriff habe ich zwar bis vor 5 Monaten selbst gerne verwendet, allerdings ist er mir seit diesem scheinheiligen Rumgeeier
https://www.mimikama.org/steinmeier-rattenfaenger-metapher/
äußerst suspekt.
Denn folgt man der Sage
https://de.wikipedia.org/wiki/Rattenf%C3%A4nger_von_Hameln#Sage_(nach_den_Br%C3%BCdern_Grimm)
tat der "Rattenfänger" der Stadt Hameln ja nur "Gutes" und wurde von Auftraggebern (und Nutznießern) trotzdem um den dafür vereinbarten Lohn geprellt.
Dass er sich an diesen dann (kollektiv) rächte – ohne einen ersichtlichen, materiellen Vorteil für ihn – ist lehrreicher als seine ungewöhnlichen Klamotten oder die (Bio-!)Methoden, die er für seine gute Tat anwandte.
Auf Steini et al (jene aus der Politi-Kaste, die sich ‑imho- in den letzten 4 Jahren demagogischer Rhetorik bedienten), die sich ohne die gesamte, doch recht einfache und kurze Handlung der Sage zu berücksichtigen, nur auf die sagenhafte Person und Metapher beschränken, um missliebige Demagogen zu verungl-impfen, wirft dies kein gutes Licht:
der "good guy" ist nämlich eher der "Rattenfänger" (der freiberufliche Dienstleister) und nicht die angeblich arglosen "Bürger" (heute: "wir als Gesellschaft"), die eine Dienstleistung bestellten (kommt auch heute noch öfter vor), die vom Auftragnehmer subito, tadellos (und biologisch korrekt!) durchgeführt wurde (was heutzutage sehr selten ist) und dann die Bezahlung verweigerten (oder von Anfang an zahlunwillig waren).
Offensichtlich war sich der so Geprellte auch noch bewusst, dass er sein Entgelt weder in Hameln noch in irgendwelchen anderen gutbürgerlichen Gebieten erfolgreich hätte einklagen können.
Da weitgehend offen bleibt, was denn aus den Kindern wurde, lässt sich die "Botschaft" der Sage (und des "Rattenfängers"?) auch so interpretieren:
wandert lieber aus, als in einem heuchlerischen, betrügerischen System weiterleben zu müssen!
Ja, diesem Selbstbetrug entfliehen. Der "Kampf gegen Rechts" als Kampf gegen die Ratten. Menschen die als Ratten bezeichnet werden, darin ist schon der totale Gewaltakt angelegt.
Ratten leben gern dort, wo der Mensch ihnen entsprechende Bedingungen bietet, wo sinnbildlich das eigene Haus nicht aufgeräumt ist, so wird der genannte "Kampf" zum Kampf gegen sich selbst, gegen die eigenen schmutzigen Ecken, die nicht gesehen werden dürfen. ( Deswegen wurde der Rattenfänger auch nicht bezahlt.)
Diese Rattenfänger- Metapher in den Medien, doch recht häufig anzutreffen, wie viele andere Gewaltfantasien auch, wird unbewusst verwendet, aber von einigen auch sehr bewusst eingestreut um die Herrschaft der Gewalt das "normale" sein zu lassen.
Generell sollte auf entmenschlichende Begriffe verzichtet werden. Menschen sind keine Ratten, Parasiten etc.
Daß sich die AFD in den letzten Jahren als Opposition gerieren konnte verdankt sie m.Meinung nach dem Versagen der Linken (parlamentarisch und außerparlamentarisch). Ich habe leider keine Ahnung, wie sich das ändern könnte. Es ist ja nicht nur in Bezug auf das Coronathema so.
hier noch was zur Ernüchterung im Zweifel auch Belustigung in Bezug auf die Gesundheits-Freiheits- Bewegung in Genf:
https://rumble.com/v4yuy95-we-are-the-change-rally-in-geneva.html
Leider sind ja die Gewerkschaften stummgeblieben bzw. sind auf den Zug der Regierungen aufgesprungen.
Es ist, als gäbe es keine Oppostion mehr außer von rechts bzw. national und sozialistisch (BSW?).
Also was wählen, wenn man sich nicht ansatzweise vertreten fühlt. Nur immer das geringere Übel, das dann auch noch verliert?
@o.W.: Ich sage nicht, daß das die beste Lösung ist, aber man muß nicht wählen und damit ein undemokratisches "Parlament" legitimieren. Auch eine niedrige Wahlbeteiligung kann ein Signal sein. Und wenn man den Anteil der anderen Parteien senken will, der ja nur die Stimmabgebenden berücksichtigt, kann man eine kleine Partei wie die DKP oder meinetwegen die Tierschutzpartei wählen.
Als erstes sollte man alle Wahlen digitalisieren. Schon für Bahn-Ermäßigungen braucht man mittlerweile ein von Google oder Apple zertifiziertes Handy – warum nicht auch zum Wählen? Hierfür sollten im Interesse der Demokratie allerdings auch Microsoft-zertifizierte Geräte und Software zugelassen werden.
Im nächsten Schritt könnte man das Wählen komplett dem Gerät übertragen: eine KI ermittelt die Wahlentscheidung des Nutzers und gibt online direkt seine Stimme ab. Dazu wertet ein Algorithmus (mindestens) aus : e‑Mails und Suchaufrufe der letzten zwei (oder vier?) Jahre, Beiträge zu sozialen Medien, und den Impfstatus. Die Stimmen von Pfizer/Biontech-Spritzern zählen doppelt, Nutzer von Astra Zeneca erhalten neben einer Stimme auch eine Verwarnung, Nutzer chinesischer Präparate werden aus der anstehenden Wahl ausgeschlossen, Nutzer russischer Präparate und Ungeimpfte werden es auf Lebenszeit.
Danach hätten Demokratiefeinde keine Chance mehr. Auch die Wissenschaft würde profitieren. Janosch Dahmen könnte eine Habilitation über diesen digitalen Gesundungsprozeß der Demokratie schreiben und auf die mit diesem Schwerpunkt neugeschaffene Professur an Lauterbachs Kölner Institut berufen werden.
https://kodoroc.de/2024/06/07/warum-ich-nicht-die-demokratie-waehlen-werde-offener-brief-an-meinen-gewerkschaftsvorsitzenden/#comment-1832
Zitat:
Im nächsten Schritt könnte man das Wählen komplett dem Gerät übertragen: eine KI ermittelt die Wahlentscheidung des Nutzers und gibt online direkt seine Stimme ab. Dazu wertet ein Algorithmus (mindestens) aus : e‑Mails und Suchaufrufe der letzten zwei (oder vier?) Jahre, Beiträge zu sozialen Medien, und den Impfstatus.
Zitat Ende
—-
Ich habe gerade so gute Laune, weil die Sonne scheint und ich vorhin im Wahllokal OHNE "Impf", sprich: Gehorsamkeitsnachweis, OHNE Maske, geheim innerhalb einer Wahlkabine mit einem Kreuz (Kugelschreiber) auf einem PAPIERZETTEL wählen durfte. Puuh. Noch mal Glück gehabt. Und jetzt lese ich DIESEN haarsträubenden Kommentar! Muss das sein?
🙂
Soll ich was verraten? Isch aaabe gaa kein Ändy!
Ich nutze Email, Internet mit diversen Geräten, aber bin nicht im Besitz eines smarten Phones. Die mich kennen, sagen immer, AllerseeNixe, jetzt leg Dir doch mal so ein Teil zu. Ich WILL aber nicht. Und was ich nicht will, das mache ich nicht. Ich lasse mir auch von dem pointierten Kommentar nicht meine aktuell sonnige Stimmung verderben!
🙂
~ ~ ~
Was ich aber mal off-topic sagen will, ist etwas Unheimliches. Mir ist es in meinem Leben schon mehrmals passiert.
Ich DENKE intensiv an jemand Liebes oder jemanden, der mir sehr nahe steht. Ich denke, wie wird es ihm oder ihr gerade gehen? Zum Beispiel ist mir das nach dem Tod von Rouven L. passiert. Die Bilder waren furchtbar, es war traurig, ich war völlig unglücklich vor Mitgefühl. Ich habe an einen lieben jungen Mann, fast im gleichen Alter wie der ermordete Rouven, in meiner Verwandtschaft gedacht. Er wohnt etwas entfernt von mir, ich sehe ihn nicht allzu oft, wir telefonieren gelegentlich oder mailen. Und genau EINEN Tag später steht dieser junge Mann plötzlich lebendig, lachend, jung, gut aussehend wie immer, vor meiner Tür und sagt, er braucht ein paar Utensilien für seine Kurzreise am nächsten Tag, ob ich aushelfen könnte?
Ich war glücklich und erschrocken zugleich. Konnte er meine Gedanken ahnen, lesen, hat er auf mehrere Kilometer entfernt gespürt, wie es mir gehen könnte?
Was ist also generell mit der Macht der Gedanken? Darf und kann man die Macht der Gedanken unterschätzen? Telepathie, gibt es das? Ich rede jetzt nicht von den Neuro-Implantaten, von künstlichen Chips, von allen möglichen Experimenten in der Art. Sondern von den natürlichen Gedankenimpulsen, die Menschen aussenden und die andere wahrnehmen können.
WAS IST DAS? Wie erklärt man sich so etwas? Und wenn es das gibt, ist dann nicht jeder Mensch, egal, ob jung oder alt, Kind oder Erwachsener, in der Lage, einfach zu denken, Beispiel: ICH WILL Frieden. Ich sende friedliche Gedanken in die ganze Welt. Ich könnte mit meinen Friedensimpulsen versuchen, alle Kriegstreiber zu erreichen nur in Gedanken! Wenn es diese Gedankenübertragung im Kleinen gibt, dann kann es das ja auch im Großen geben. Und je mehr Menschen gut, konstruktiv und nicht zerstörerisch denken, umso mächtiger wird dieser Impuls.
Stumme, unhörbare, unsichtbare, aber starke intensive Impulse sozusagen ohne Emails, ohne Chats, ohne Kommentare in Foren, ohne SMS, nur in Gedanken.
~ ~ ~
" … Ich bin davon überzeugt, daß das einzige Mittel gegen rechte Rattenfänger ist, was verdi und andere Gewerkschaften erfolgreich praktizieren, der gemeinsame Kampf der Beschäftigten gegen Ausbeutung und Verarmung. … "
OH – Ich sollte zu VERDI wechseln .… ??? [ 100%rhetorisch 😀 ]
Die Lösung? [Fragezeichen]
https://www.youtube.com/watch?v=2QxNPeW9jFk
(… ja bloss der Logik gefolgt wegen!)