Das Protokoll vom 26.2.20 beginnt mit einem TOP 0. Bisher war dazu lesbar:
Die Schwärzungen wurden beibehalten, aber die folgenden Textstellen offengelegt:
Das Dokument gibt es hier. Gelbe Hervorhebungen stammen von mir. Hier geht es nur um die bislang geschwärzten und gerade freigegebenen Stellen der Protokolle des Krisenstabs. Die Auswertungen der "1. Staffel" gibt es nachzulesen über die Kategorie _Zu den RKI-Papers (Krisenstab-Protokolle) _.
"Kinder kein wichtigen Glieder in Transmissionsketten" [sic]
Noch vertraut das RKI einem internationalen Team, das fast zwei Wochen lang in China Informationen gesammelt hatte. Wer von Seiten des RKI beteiligt war, bleibt geheim. Die Daten sind beruhigend. Gerade einmal 9 Prozent der getesteten Beschäftigten im Gesundheitswesen (healthcare workers, HCW) sind positiv getestet, der R‑Wert ist unter die kritische Schwelle gesunken. Zu den "Erregereigenschaften" heißt es:
Während Präsident Trump von einem Laborvirus sprach (und mit der Operation Warp Speed die weltweite "Impfkampagne" vorbereitete) und in chinesischen Medien Gerüchte geäußert wurden, daß US-Militärs das Virus nach Wuhan gebracht haben könnten, ging der Bericht von einem zoonotischen Ursprung aus. Bei Kindern gibt es danach keine Komplikationen. Es werden Risikofaktoren benannt. ILI dürfte für "Influcenca-Like Illness" stehen.
Über die "Maßnahmen" wird berichtet, wie rabiat alle "Fälle" für 14 Tage in Hotels isoliert werden, daß "totale Schutzkleidung" beim medizinischen Personal zu drastischen Reduzierungen von Übertragungen führen und gleichzeitig zehntausende HCW nach Hubei mobilisiert werden:
Es schließen sich diese Fragen an:
GA: Gesundheitsämter
Antworten werden an diesem Tag nicht gegeben.
Neben den bisher bereits lesbaren Informationen über "weltweit 81.016 (+863) Fälle, davon 2.764 (+61) Todesfälle" wird in TOP 1 "Aktuelle Lage" nun freigegeben:
"International" schließt auch hier die Zahlen aus China nicht ein. Unter "National" werden zwei Fälle benannt, die zu mehr als 400 nahegelegten, aber nicht angeordneten Quarantänen führten.
Der Siegeszug der ModelliererInnen beginnt. Motivation Aktionismus
Unter TOP 2 "Aktuelle Risikobewertung" lesen wir:
Mit weder aus China noch erst recht aus Europa ableitbaren R‑Werten von 2 und 3 werden "bis zu 100.000 Todesfällen" unter den ">60-jährigen" herbeigerechnet. Einer der überraschend hier genannten Verantwortlichen, Matthias an der Heiden, hat die abenteuerlichen Prognosen als Mitautor von mehreren Publikationen des RKI veröffentlicht (rki.de, 20.3.20, edoc.rki.de, 15.4.20). Der Mitarbeiter des "FG 34 für HIV/AIDS und andere sexuell oder durch Blut übertragbare Infektionen" modelliert inzwischen Hitzewellen (rki.de). Bei dem anderen Verantwortlichen wird es sich um Udo Buchholz handeln, den zweiten Autor des ersten genannten Aufsatzes. Auch er gehört zum AIDS-Fachgebiet des RKI.
"RKI Pandemieplan ist BMG nicht genügend bekannt"
Noch aber prägt eine relative Gelassenheit den Krisenstab. Unter TOP 5 "Dokumente" ist zu lesen:
Am nächsten Tag sollte Jens Spahn ankündigen, daß sein Ministerium und das von Horst Seehofer einen separaten Kristenstab gründen würden (tagesschau.de, 27.2.20). Nach außen "warnte Spahn vor Panikreaktionen".
Der entscheidende Satz steht in der Passage ganz oben (26.2.20), ist aber nicht angestrichen:
«Genereller Eindruck: (…) Symptome stehen nicht im Vordergrund.»
Das Motto der ganzen Seucheninszenierung.
"…Aktivismus, wie Infizierte am besten aus dem System zu entfernen sind…"
Wieviele Todesfälle sind diesem "Aktivismus" geschuldet? Hat man Patienten zu früh intubiert, fragwürdige Medikamente ausprobiert, und die Zahl der HCW durch Tests dezimiert…usw. usw.
Wieviele wurden allein aufgrund eines positiven Tests und eines niedrigen Sauerstoffgehalts, der mithilfe von Pulsoxymetern als Alarmzeichen angesehen wurde, als intensivpflichtig angesehen…wo dann vielfach Ärzte ratlos waren, wie denn diese Menschen adäquat zu behandeln wären, da es sich ja um "neuartiges Coronavirus" handelte.