RKI-Krisensitzungen: Wer vertrat dort die Presse?

An den meisten Sitzungen des RKI-Krisenstabs nahmen VertreterInnen der Presse teil. Deren Namen sind geschwärzt. Wenigstens die Medien, für die sie tätig waren, wären durchaus interessant für die Öffentlichkeit. Beispiel:

U.a. am 27.1.20 waren auch mehrere Pressemenschen beteiligt. Sehr häufig war auch die Bundeswehr vertreten.

Update: Es spricht einiges dafür, daß es sich hier um die Presseabteilung des RKI handelt, nicht um externe Medien.

Eine Antwort auf „RKI-Krisensitzungen: Wer vertrat dort die Presse?“

ohne Welt sagt:

26. März 2024 um 13:57 Uhr

Kommentaren bei multipolar entnehme ich, daß diese Dokumente bereits seit April 2023 vorliegen und man gewartet habe, in der Hoffnung auf Entschwärzungen. na,ja.

Die Rolle der Bundeswehr/Ministerium der "Verteidigung" sollte unter die Lupe genommen werden. Ebenso die Rolle der NATO (biosecurity-"Gemeinsam stark durch die Krise" April 2020 in dem, was man als Weltexperiment bezeichnen kann.

Die Verflechtung mit der EU und die neu entstandenen Institutionen, deren Abkürzungen kaum jemand kennt oder gar nennt.

Aus "Gesundheitsschutz" wurde "Heimatschutz". Angefangen damit hat die CDU.

Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

Hier kann man die neuesten Beiträge via Telegram erhalten.

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."

M	D	M	D	F	S	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31