Stand: 24.06.2026 14:42 Uhr
Karl Lauterbach ist eine der bekanntesten Figuren im Corona-Komplex.
Nach einem Dreivierteljahr darf der Leverkusener Ex-Minister die Anklagebank verlassen – wegen seiner Gesundheit. Die Schuldfrage bleibt offen.
Das Bonner Landgericht stellt das Corona-Strafverfahren gegen den früheren Chef der Berliner Filiale von Biontech, Karl Lauterbach, ein. Grund dafür sei die angeschlagene Gesundheit des 63-Jährigen. Dieses Urteil fällte die Vorsitzende Richterin Marion Bigotta-Kauf.
Sowohl Staatsanwaltschaft als auch Verteidigung hatten die Einstellung des seit vergangenem September laufenden Verfahrens beantragt. Das Gericht hatte ein medizinisches Gutachten eingeholt, das die weitgehende Verhandlungsunfähigkeit des Lobbyisten bestätigte. Zuletzt durfte nur noch 45 Minuten pro Gerichtstag gegen den heutigen Gesellschafter von Biontech verhandelt werden.
Kein Freispruch
Die Schuldfrage bleibt nach der Entscheidung unbeantwortet. Sie ist aber auch nicht mit einem Freispruch gleichzusetzen. Die Staatsanwaltschaft hatte Lauterbach 15 Fälle besonders schwerer Schädigungen der Steuerzahler vorgeworfen, wodurch ein Steuerschaden von rund 28 Milliarden Euro entstanden sei. Lauterbach selbst wurden dabei angebliche Schäden durch Beschaffung unwirksamer und überteuerter Impfstoffe in Höhe von 430 Millionen Euro zugerechnet . In zwei Fällen soll es beim Versuch geblieben sein. Millionen Impfstoffe mußten vernichtet werden.
Die Verteidigung hatte die Arbeit der Ermittlungsbehörden massiv kritisiert und die Vorwürfe zurückgewiesen. Lauterbach meldete sich vor dem Urteil im Gericht zu Wort und beteuerte erneut seine Unschuld. Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft seien hinfällig. Er warnte vor der Einschränkung der Gewerbefreiheit der deutschen Pharmaindustrie.
Milliardenschäden für den Staat
Mit Hilfe sogenannter Impf-Geschäfte bekamen Finanzakteure Gelder zugeschustert für Impfstoffe, die gar nicht benötigt wurden. Käufe wurden mit ("cum") und ohne ("ex") Infektionen begründet, die in einem Verwirrspiel hin- und hergeschoben wurden. Dem Staat entstand dadurch ein zweistelliger Milliardenschaden. Im Jahr 2021 stellte der Bundesgerichtshof klar, dass es sich bei solchen Transaktionen um eine Straftat handelt. Die Ermittlungen der bis zu vier Jahre zurückliegenden Fälle dauern weiter an. Bei Banken und Pharmafirmen gibt es immer wieder Durchsuchungen.
Offen blieb zunächst, ob die Staatsanwaltschaft einen weiteren Anlauf unternimmt, um ein sogenanntes Einziehungsverfahren gegen Lauterbach anzustrengen. Dabei ginge es um die angeblichen Taterträge und nicht um die Schuldfrage. Lauterbach müsste nicht mehr vor Gericht erscheinen.
Verbindung zu Olaf Scholz
Lauterbach ist einer der bekanntesten Cum-Ex-Akteure. Sein Fall hat auch eine viel beachtete bundespolitische Komponente. Denn aus seinen Tagebucheinträgen ging hervor, dass er sich 2020 und 2021 insgesamt dreißigmal mit dem späteren Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) getroffen hatte, als dieser noch Bundesfinanzminister war.
Während der genaue Inhalt der Treffen weiter unbekannt ist, steht fest, dass die Finanzbehörde danach eine Überprüfung der Impfstoffbestellungen fallen ließ und die Ansprüche daraufhin nach damaliger Rechtslage verjährten. Ein direkter Zusammenhang zu den Treffen ist nicht erwiesen. Scholz schließt eine politische Einflussnahme aus und beruft sich bei der Frage nach dem genauen Inhalt der Gespräche auf Erinnerungslücken.
Das geringfügig abgewandelte Original findet sich unter dem Titel "Cum-Ex-Verfahren gegen Olearius eingestellt" am 24.6.24 auf tagesschau.de.
nzzas.ch
Manipulation mit Risiken: «Wir haben zu viel Desinformation»
Im Gesundheitswesen wird heftig über den Sinn von teuren Tests zur Krebs-Früherkennung gestritten.
Psychologie-Professor Gerd Gigerenzer stellt deren Nutzen infrage.
Marco Metzler und Birgit Voigt 11.02.2017, 10.56 Uhr
10 min
https://www.nzz.ch/wirtschaft/gerd-gigerenzer-manipulation-mit-risiken-zu-viel-desinformation-ld.1802888
oder
Viele Medizinstudierende verstehen Statistik nicht
Neuer Schnelltest zeigt mangelnde Statistikkompetenz an Hochschulen
23. Oktober 2018
https://www.hardingcenter.de/sites/default/files/2020–01/harding_schnelltest_de_1809067_1215.pdf
https://www.mpib-berlin.mpg.de/pressemeldungen/schnelltest-risikokompetenz
oder
Glaub keiner Statistik,
die du nicht verstanden hast
Wie oft liefert ein HIV-Test oder
ein Screening zur Krebsfrüherkennung falsche Ergebnisse?
Was sagen Überlebens- und Sterberaten wirklich aus?
Selbst viele Ärzte wissen darüber nicht Bescheid.
Der Psychologe Gerd Gigerenzer und sein Team erklären, wie man das Risiko einer Erkrankung oder die Chancen auf Genesung richtig einschätzt.
Von Gerd Gigerenzer, Wolfgang Gaissmaier, elke kurz-milcke, lisa m. schWartz und steVen Woloshin
http://www.spektrum.de/pdf/gug-09–10-s034-pdf/1006101?file
oder
"Wir haben ein Problem in unserer Gesellschaft:
ollektive Zahlenblindheit."
Gerd Gigerenzer, Psychologe
28. April 2019
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/risikokompetenz-statistiken-wie-wir-gute-entscheidungen-treffen
Es geht/ging aber auch so:
"Was heisst das konkret?
Auf ihrer Website erklärt die Krankenversicherung Helsana
[https://www.helsana.ch/de/blog/koerper/koerperwissen/grippeimpfung.html?articleSource=gesundheitskompetenz]
die Faktenlage, welche in Zusammenarbeit mit dem Harding-Zentrum für Risikokompetenz, geleitet von Gerd Gigerenzer, aufgearbeitet wurde. "
[Zitat aus
https://www.nzz.ch/wirtschaft/gerd-gigerenzer-manipulation-mit-risiken-zu-viel-desinformation-ld.1802888 ]
@aa:
Jetzt reicht's aber! Das haben Sie Erfunden!?!
"Richterin Marion Bigotta-Kauf"
Verhohnepipelt wohl, wie? Jetzt schlägt's aber 1 (pa)
nachgereicht:
Okay, der "Originalname" wäre etwas "frickelisch" zu verhohnepipeln. Ich rege mich immer erst auf und lese dann genau. Kann's nicht mehr ändern.
Geht wieder [dampf]
Achja, Steuern und Steuerzahler. Es gab tatsächlich Staaten die haben mit Steuern Schulen, Turnhallen, Freibäder, Ferienlager, Erholungsheime, Kindergärten, Arztpraxen, Campingplätze, Freizeitparks, Kliniken, Kinderheime, Altersheime, Wohnungen, Lebensmittel, Elektroenergie, Heizungen und sogar Straßen finanziert.
Obenstehende Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Aber sehen Sie, alles was da steht ist heute in privater Hand. Da fragt man sich doch ganz spontan was der Staat mit Steuern macht !?
Vor 2 Jahren (2024) gab es ein ähnliches Verfahren, dass mit einer Einstellung wohl wegen allgemeiner Erschöpfung endete. Eine mögliche Videozuschaltung hatte man wohl grundlos vergessen zu erwägen.
In Zeiten von deep-fakes ist der Verzicht auf Videozuschaltung sehr, sehr verständlich, weniger verständlich, warum dieses unsichere Verfahren für medizinische Sprechstunden erlaubt ist. So bleibt vieles Unerhörtes ungeklärt.
"Klaus Ott (SZ) sieht den eigentlichen Skandal darin, dass zehn Jahre nach den ersten Cum-Ex-Razzien erst ein Prozent der Beschuldigten angeklagt sei. Ein Lösungsansatz für dieses Problem seien "bestens ausgestattete Schwerpunkt-Staatsanwaltschaften für Wirtschaftskriminalität, die von anderen Aufgaben und von Kleinkram befreit sind." Als Beispiel nennt er Hessen. Volker Votsmeier (Hbl) findet, dass die Art, wie das Verfahren ende, dem Rechtsstaat schade, weil es bei Außenstehenden den Eindruck erwecke: "Die Großen lässt man laufen." Olearius hätte sich auch per Videotelefonie zuschalten oder darauf vertrauen können, "dass ihn seine vier hochbezahlten Anwälte angemessen vertreten"."
https://www.lto.de/recht/presseschau/p/presseschau-2024–25-06-olearius-einstellung-assange-deal-polen-rechtsstaat/
Es gibt noch ein weiteres historisches Dokument aus einem Paralleluniversum der Zukunft, in dem es heißt: Nur wenige Tage nach Einstellung des Verfahrens wurde Lauterbach von einem Hinterbliebenen der unzähligen Opfer des experimentellen gentechnischen Spritzmittels …
@Peter Pan: Gut, daß Ihre Phantasien ähnlich realitätsfern bleiben wie der Text.
@ Peter Pan: Nur wenige Tage nach Einstellung des Verfahrens wurde Lauterbach von einem Hinterbliebenen der unzähligen Opfer des experimentellen gentechnischen Spritzmittels.…
– wie geht der Satz weiter?
… um ein persönliches Autogramm gebeten mit Widmung zum In-die-Vitrine stellen oder an der Wand zu befestigen. So berichten der Tagesspiegel, der Spiegel, T‑Online und die ARD übereinstimmend.
Aufgrund seiner hervorragenden Leistungen als Gesundheitsminister für alle Bürger von Deutschland, die sich haben mit den effektiven Impfungen eine schier unglaubliche langwierige Gesundheit zugelegt und seither nie mehr krank wurden, dadurch die Krankenhäuser nicht mehr überlasteten, auch die Arztpraxen nicht, sind ihm Dankesbezeugungen aus nahezu allen Teilen der Gesellschaft sicher. Ebenso gilt das für seinen Vorgänger, für alle Minister und Abgeordneten, die sich in rührender Weise um den nahezu nebenwirkungsfreien Impfstatus und das damit verbundene Wohlergehen der Bevölkerung gesorgt haben.
@Pia Persona: Leider ist der Rest des historischen Dokuments aufgrund einer Subraumstörung durch die Romulaner verloren gegangen.
Was den Text betrifft, finde ich die Verharmlosung durch Auslassen all des von den Verbrechern verübten Leids gelinde gesagt unter aller Sau. Diese Art von Text ist auf dem Niveau der Tagesschau. Ich schreibe das als Hinterbliebener eines Todesopfers im engsten Familienkreis.
Rubrik:
Amüsantes und Makabres, Allgemein
War das Todesopfer "geimpft"? Wahrscheinlich ja. Nun ist das hier die Rubrik "Amüsantes und Makabres". Ich frage mich seit allen Informationen von aufgedeckten RKI- und Krisenstabprotokollen, ob es heute am 27. Mai 2024 noch strafbar ist, die handelnden Täter in Form von sämtlichen Gesundheitsministern, auch Länderministern, allen Ministern der Bundesländer, alle Politiker, alle, alle, die alle davon wussten, VERBRECHER zu nennen? Ich frage das. Ich nenne sie nicht VERBRECHER oder Leute, die über Leichen gehen mit voller Absicht, sondern ich frage nur. FRAGEN kostet nichts. Würde ich hier sagen, diese Protagonisten SIND VERBRECHER, kann der Blogbetreiber Schwierigkeiten bekommen.
Also: wie soll man oder frau solche Leute nennen, die sich 6 Wochen nach dem Bekanntwerden intern von tödlichen Risiken von Spritzen eines Herstellers noch absichtlich damit "schein"- behandeln lassen medienwirksam vor der Kamera, nur damit es nachgemacht wird? (Nur ein Beispiel von vielen.)
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0072
@Pia Pesona
Ein Totenschein ist nichts weiter als ein vom Arzt unterschriebenes Stück Papier. Und – ist Herr L. ein Arzt?
Wenn eine Ehefrau früher den Mann vergiftet hat, nannte man das, etwas spöttisch wohl, "Scheidung auf italienisch"! Die armen Italienerinnen. Wie nennt man das wohl wenn der Staat nun "aushilft"? Scheidung nach .…… ?????
Doch wisset – egal wie jetzt: Es zählt was ein Arzt, auf dem Totenzettel unterschreibt – gelesen und verstanden!?! Das war aber noch niemals anders. 😉 Doch für Ärzte gilt das Gleiche wie für Alle. Nur das Leben ist lebensgefährlich, und nur der Tod ist sicher. – Nicht wahr?
In diesem Sinne: Wir werden Alle sterben, auch die Ärzte. 😉
[ ? Für witzige "makaber", für makabere "witzig" ? 🙂 ]