In den "sozialen Medien" wird gerade gefeiert, was der ehemalige Leiter des ARD-Studios Brüssel Richtiges gesagt hat. Anderes wird überhört: Pistorius wäre der bessere Kanzler, für Verteidigung und die Ukraine sollte die Schuldenbremse ad acta gelegt werden, BürgergeldempfängerInnen bekommen zu viel. Die ganze Sendung vom (12.?) 12.6.24 gibt es auf phoenix.de, hier einige Ausschnitte:
der Nachfolger von corodok.de
Absturz ins Bodenlose (12.06.2024)
"Am 12. Juni findet vor dem Amtsgericht Köln ein Prozess gegen einen bis dahin unbescholtenen Bürger statt. Er hatte das getan, was viele Menschen in unterschiedlichen Funktionen tun: Zitate gesammelt, um seine Kritik mit Fakten zu untermauern. In diesem Falle ging es um die Corona-Politik. . "
https://www.cicero.de/innenpolitik/corona-gericht-aufarbeitung-mic-de-vries (Bezahlschranke)
Die "tagesschau" ab sofort auch in Einfacher Sprache
2 Min
In eigener Sache tagesschau startet Sendung in Einfacher Sprache
Stand: 12.06.2024 10:00 Uhr
Etwa 17 Millionen Erwachsene in Deutschland haben Probleme damit, komplexe Texte zu verstehen. Damit auch sie sich über aktuelle Themen informieren können, strahlt die tagesschau ab sofort Fernsehnachrichten in Einfacher Sprache aus.
https://www.tagesschau.de/inland/tagesschau-start-in-einfacher-sprache-100.html
Siehe dazu
Dr. Norbert Häring
OECD macht Smartphones für Bildungsrückgang verantwortlich – Medien drehen den Tenor um
10. 06. 2024 | Der Industrieländerclub OECD machte in einer Kurzstudie die übermäßige Smartphonenutzung für den Rückgang des Leistungsniveaus der Schüler verantwortlich, den die letzte OECD-Pisa-Schulstudie 2022 gezeigt hat. Die Nachrichtenagentur DPA bewerkstelligte es, dass die deutschen Medien mit umgekehrtem Tenor über diese Studie berichteten.
https://norberthaering.de/news/pisa-schleicher-smartphone/
Ein deutliches Zeichen für die kulturelle Rückständigkeit der Republik. Und zwar nachhaltig.
Eine Art Long-Doof-it?
"Das Auftreten von systemischen Nebenwirkungen nach einer Impfung gegen COVID-19 mit mRNA-Vakzine geht mit einer stärkeren Bildung von SARS-CoV-2-neutralisierenden Antikörpern (nAB) im Follow-up einher. Daher könnten kurzfristige Nebenwirkungen wahrscheinlich als ein positives Anzeichen für einen langfristig besseren Schutz vor Neuinfektionen gewertet werden (Annals of Internal Medicine, 2024; DOI: 10.7326/M23-2956).
Zuvor wurde bereits in anderen Studien beschrieben, dass das Auftreten von Nebenwirkungen auf eine COVID-19-Impfung mit einer höheren Bildung von Anti-SARS-CoV-2-Immunglobulinen assoziiert war. Bei den meisten Antikörpermessungen wurden die Eigenschaften der Antikörper jedoch nicht differenziert betrachtet. Spezielle Analysen zu den nABs wurden bisher nur selten berücksichtigt und wenn doch, waren die Ergebnisse mitunter widersprüchlich."
"Diese Arbeit liefert ergänzende Hinweise darauf, dass ein größerer Impfschutz langfristig aufgebaut werden kann, wenn eine COVID-19-Impfung kurzfristige Nebenwirkungen hervorruft. Die Autoren schlussfolgern daraus, dass ihre Ergebnisse zum Beispiel für die Beratung von Patienten relevant sein könnten, bei denen Bedenken gegenüber Impfstoffnebenwirkungen dominieren."
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/152068/Womoeglich-besserer-Schutz-vor-Neuinfektionen-wenn-die-COVID-19-Impfung-mit-Nebenwirkungen-assoziiert-war
"…als ein positives Anzeichen für einen langfristig besseren Schutz vor Neuinfektionen gewertet werden."
Sie geben nicht auf und versuchen noch immer krampfhaft, jenes längst wiederlegte Märchen vom niemals zu erwartenden Schutz vor einer Infektion (Ansteckung und Verhinderung einer etablierten Erkrankung) am Leben zu erhalten.
Daher noch einmal:
Die modRNA-Injektonen bieten grundsätzlich keinerlei Schutz vor einer Ansteckung, Übertragung und Krankheit und dafür wurden diese auch gar nicht "entwickelt" und "zugelassen".
Intramuskulär verabreichte "Impfstoffe" induzieren ausschließlich die Bildung von im Blut zirkulierenden Antikörpern. Was auf den Schleimhäuten passiert konnten bzw. können die sogenannten "Impfstoffe" (dies gilt ebenso für die Impfungen gegen Influenza oder Keuchhusten) in KEINER Weise moderieren. (1,2,3,4,5,6,7,8)
(1) COVID-19 Vaccines May Not Prevent Nasal SARS-CoV‑2 Infection and Asymptomatic Transmission >>> https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0194599820982633?url_ver=Z39.88–2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed&
(2) Mucosal Immunity in COVID-19: A Neglected but Critical Aspect of SARS-CoV‑2 Infection >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7733922/
(3) Covid-19: Fully vaccinated people can carry as much delta virus as unvaccinated people, data indicate >>> https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074
(4) Transmission potential of vaccinated and unvaccinated persons infected with the SARS-CoV‑2 Delta variant in a federal prison, July—August 2021 >>> https://ncrc.jhsph.edu/research/transmission-potential-of-vaccinated-and-unvaccinated-persons-infected-with-the-sars-cov-2-delta-variant-in-a-federal-prison-july-august-2021/
(5) The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing >>> https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258–1/fulltext
(6) Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV‑2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021 >>> https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560–7917.ES.2021.26.39.2100822?crawler=true
(7) COVID-19 breakthrough infections in vaccinated health care workers >>> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
(8) Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States >>> https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021–00808‑7
Danke @aa … ich war auch darauf reingefallen weil ich keinen Bock auf die QuaselserienverGEWALTigungen habe .… ?muss ich vll doch machen bevor ich xy hype, mmh)
Auch wenn Herr Krause einiges richtiges (besonders bzg. der sogenannten Covid-19-"Pandemie") gesagt hat, so sind jedoch explizit seine Aussagen zum Bürgergeld fernab jeglicher Realitäten.
Die Höhe des Hartz 4 – Regelsatzes bzw. von dessen Nachfolger, dem Bürgergeld, orientiert sich am gesetzlich vorgegebenen Existenzminimum, was sich wiederum z.B. aus der allgemeinen Preistentwicklung bzw. den Reallöhnen (ausgehend von der allgemeinen Lohnentwicklung) generiert. Herr Krause sollte sich daher also vielmehr für generell höhere Löhne aussprechen, anstatt nur wieder nach unten zu treten und altbekannte hetzerische Parolen von sich zu geben. Dass seinen Worten folgend manche Menschen trotz Bürgergeld zudem noch zusätzlich der Schwarzarbeit nachgehen sollen, spricht in meinen Augen auch nicht gerade für ein erquikliches Auskommen, ausgehend von der alleinigen Inanspruchnahme staatlicher Hilfen.
Bereits schon im Jahr 2005 wurde vom BVerfG festgestellt, dass die Höhe des Regelsatzes gegen das Grundgesetz und ebenso das Sozialstaatsprinzip vestösst, weil es eben nicht dem Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums nach Artikel 1 des dt. Grundgesetzes gerecht wird. (1)
Außerdem betrug der Hartz 4 – Regelsatz im Jahr 2010 359 Euro. Die aktuelle Höhe des Bürgergelds beträgt 502 Euro, was eine Erhöhung von 2010 zu 2023 von 39,8 % entspricht. (2,3)
Im gleichen Zeitraum (2010–2023) stieg jedoch auch die Inflation um 36.6 Prozentpunkte an, wobei die tatsächlich (realistisch) anzunehmende Inflation wohl noch um ein vielfaches höher liegt. (4)
(1) Hartz-IV-Sätze sind verfassungswidrig >>> https://www.tagesschau.de/inland/hartzvierurteil-ts-100.html
(2) Höhe des Hartz IV-Regelsatzes von 2005 bis 2021 >>> https://www.wiwo.de/politik/deutschland/arbeitslosengeld-ii-hoehe-des-hartz-iv-regelsatzes-von-2005-bis-2021/27822122.html
(3) Fragen und Antworten zum Bürgergeld >>> https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/faq-zum-buergergeld-2149774
(4) Inflationsrate in Deutschland zwischen 1992 und 2023 >>> https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Bilder/Infografiken/nutzen-des-euro-02-preisentwicklung-in-deutschland.html?view=renderLongdescr
Zunächst einmal muss ich mich in dieser Runde hier (und vor allem bei Artur) entschuldigen: Ich komme nicht mehr mit.
Deshalb reagiere ich auch jetzt wieder viel zu spät.
Zum Krause-Fall: Ich habe den Ausschnitt der Phönix-Aufzeichnung, in dem er Klartext zum Staatsversagen (also von Politik&Medien) in Sachen Corona-Politik sagt, auch auf X "geliket" (ähm, wat'n Wort!) und weitergesendet.
Und ich frage mich in solchen Fällen immer: Wird eine gute & richtige Aussage dadurch entwertet, dass sie von schlechten & falschen Aussagen begleitet wird?
(Ich trage das Problem schon lange mit mir herum, erstmals anlässlich Thomas Manns, der ganz gewiss kein "guter Mensch" war, aber für mich vor allem mit dem "Doktor Faustus" einen herausragend guten Text geschrieben hat. Muss ich diesen Text nun so 'verwerflich' finden wie die Person Thomas Mann?)
Herzliche, wenn auch leider hinterherstolpernde Grüße in die Runde
von Corinna aus dem Witwesk