Promi-News: Weit weg und immer noch da – Horst Seehofer wird 75

Das ist am 2.7.24 auf msn​.com. zu lesen. In den vie­len Nachrufen, sor­ry, Würdigungen fehlt eini­ges. So das Angst-Papier aus dem März 2020, in dem sie­ben von ihm beauf­trag­te Ökonomen die seit­dem erfolg­reich prak­ti­zier­te Panikmache wegen eines "neu­ar­ti­gen Corona-Virus" for­mu­lier­ten (s. zuletzt Georg Mascolo dema­sciert). Oder das eine Mal, als er etwas Sinnvolles sag­te (20.5.10, you​tube​.com):

Oder sein "Warntag" 2020:

„Promi-News: Weit weg und immer noch da – Horst Seehofer wird 75“ weiterlesen

Raus aus dem Mutterbauch, rein mit der Sanofi-Spritze. "Unabhängig von möglichen Risikofaktoren"

In "Der Bundeskanzler blickt auch auf die­se Entwicklung mit einem sehr freu­di­gen Blick" wur­de hier gestern über den geplan­ten und staat­lich sub­ven­tio­nier­ten Bau eines neu­en Werks des Sanofi-Konzerns in Frankfurt berich­tet. Parallel dazu hat die Standort-Integrierte Kapital-Organisation (STIKO) am 27.6.24* ihren "Beschluss zur Empfehlung der STIKO zur spe­zi­fi­schen Prophylaxe von RSV-Erkrankungen mit Nirsevimab bei Neugeborenen und Säuglingen in ihrer 1.RSV-Saison" ver­öf­fent­licht:

Bezeichnend ist die Begründung:

„Raus aus dem Mutterbauch, rein mit der Sanofi-Spritze. "Unabhängig von mög­li­chen Risikofaktoren"“ weiterlesen

RKI-Protokolle, nächste Runde (63): "Die verschiedenen Eingriffe von Entscheidungsträgern auf die Auswahl der zu testenden Personenkreise erschwert die Interpretation" [sic]

Kaum etwas zur inter­na­tio­na­len Lage gibt es im Protokoll vom 2.9.20, in D heißt es wie­der: "Anteil Verstorbener rück­läu­fig, R‑Wert und 7‑Tage‑R unter 1". Immer wie­der staunt man über logi­schen Nonsens wie: "ITS im Vergleich zu den Vorwochen wei­ter­hin um die 250 Fälle (aktu­ell 235)" oder "Zunahme an Tests, eben­falls an Anzahl der posi­ti­ven und nega­ti­ven Testungen pro Tag – bun­des­weit sicht­bar". Nachvollziehbar hin­ge­gen, wenn auch sprach­lich ver­un­glückt: "Die ver­schie­de­nen Eingriffe von Entscheidungsträgern auf die Auswahl der zu testen­den Personenkreise erschwert die Interpretation". Und schließ­lich: "Covid19 spielt für Aktivität als Einzelerreger in der Bevölkerung kei­ne Rolle".

Das war bis­her frei les­bar. Erst durch die Klage ent­schwärzt wur­de die­se Stelle in TOP 1 zu "Falldefinitionen und Testzahlen, Anfrage von [immer noch schwarz] (u.a. Wiss. Beirat PEI) ":

„RKI-Protokolle, näch­ste Runde (63): "Die ver­schie­de­nen Eingriffe von Entscheidungsträgern auf die Auswahl der zu testen­den Personenkreise erschwert die Interpretation" [sic]“ weiterlesen