"Landser" reloaded

Generalleutnant Joachim von Sandrart soll­te die Worte von Wilhelm Busch ken­nen: "Aber wehe, wehe, wehe! /​Wenn ich auf das Ende sehe!":

"Der Landser ist der Titel einer von 1957 bis 2013 wöchent­lich im deut­schen Pabel-Moewig Verlag (Bauer Media Group) erschie­ne­nen Reihe kriegs­ver­herr­li­chen­der Heftromane."
de​.wiki​pe​dia​.org

12 Antworten auf „"Landser" reloaded“

  1. Auch schön:

    Ein Mohr voll Bosheit und Pläsier,
    schießt auf das Elefantentier.

    Da dreht der Elefant sich um,
    und folgt dem Neger mit Gebrumm!

    Danke Wilhelm Busch

  2. "Die Russen haben kei­ne Angst vor den Amerikanern. Die haben Angst vor den Deutschen", erzähl­te uns ein Stabsunteroffizier bei einem Saufgelage wäh­rend des Grundwehrdienstes* in den 80ern. Darauf war er stolz, und mein­te es tat­säch­lich ernst.

    Dabei war das ein lie­ber Kerl. Der war ein­fach nur gei­stig unter­be­mit­telt. Die Phantasien des Herrn auf dem Bild, der sei­nen mani­schen Blick so sehn­suchts­voll nach Osten rich­tet, möch­te ich lie­ber nicht ken­nen lernen.

    Glücklicherweise haben wir eine Parlamentsarmee. Das Kappenmännchen kann also nicht ein­fach irgend­wo rum­bal­lern. Wir haben doch eine Parlamentsarmee, oder?

    * Die größ­te Dummheit mei­nes Lebens.

  3. Es ist nicht zu über­se­hen, wie inten­siv mili­tä­ri­sche Rhetorik Einzug hält: "Kriegstauglich", "Landkrieg", "Ostflanke", "Verteidigungslinien" usw.
    Dazu seit gut zwei Jahren soge­nann­te Dokus über die unglaub­li­che Leistungsfähigkeit und sagen­haf­te Gloria von Heer, Marine und Luftwaffe.
    Es fühlt sich an wie 1941.
    Mal sehen, wo wir in vier Jahren sind.

    Deswegen: döp död­ödöp, Kriegstreiber raus!

    1. https://​kodo​roc​.de/​2​0​2​4​/​0​7​/​0​2​/​l​a​n​d​s​e​r​-​r​e​l​o​a​d​e​d​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​2​508

      @ JJPershing

      https://​www​.boer​se​-frank​furt​.de/​a​k​t​i​e​/​r​h​e​i​n​m​e​t​a​l​l​-ag

      Ach, die Aktien müs­sen ein­fach mal wie­der hoch geschrie­ben wer­den. Man oder frau in Redaktion X,Y,Z schreibt die Bedrohungslagen hoch, Gegner belie­big aus­tausch­bar: Viren oder Russen, x‑beliebig, und schon stei­gen die Aktien-Werte wie­der. Man lässt ein paar Hubschrauber krei­sen, Militärmaschinen über Dächer flie­gen und das wirkt schon.

      Ich schlie­ße mich an: 

      >>> Deswegen: döp död­ödöp, Kriegstreiber raus! <<<

      🙂

      Das ist so ein super Ohrwurm, habe ich mir vor ein paar Tagen run­ter­ge­la­den von YouTube. Ich mei­ne jetzt den Song nur an sich, die Melodie gefällt mir so gut. "I fly with you" … Aber man kann auch "Kriegstreiber raus" dazu sin­gen, und zwar rich­tig laut bei offe­nem Fenster, macht Spaß!

      ~ ~ ~

  4. Alexander Abusch pro­phe­zei­te in "Der Irrweg einer Nation" zur völ­ker­recht­li­chen Gründung der BRD 1949 daß sich die Geschichte der Weimarer Republik wie­der­ho­len wird.

    Und Lenin pro­phe­zei­te bereits 1915 daß die "Vereinigten Staaten von Europa" (sic) ent­we­der nicht mach­bar oder reak­tio­när sein werden.

    Es leben die Propheten Abusch und Lenin! Die hat­ten ja sowas von Recht!

  5. … als ehe­ma­li­ger Berufssoldat (nur des Warschauer Paktes und es ist schon 40 Jahre her) kann ich aus eige­ner Erfahrung sagen, dass in jeder Armee ein gewis­ser Prozentsatz Offiziere & Generäle ihr Leben am Ende der mili­tä­ri­schen Laufbahn als sinn­los betrach­ten, wenn sie nicht ein­mal wenig­stens an einer bewaff­ne­ten UN-Mission teil­ge­nom­men haben. Zu die­ser Sorte – so scheint es mir – gehört auch Gen. Jürgen-Joachim von Sandrart – Mitglied einer mili­tä­risch ori­en­tier­ten Adelsdynastie.

  6. Erinnern wir uns: Garant für den Frieden war das Sozialistische Weltsystem mit der UdSSR an der Spitze. Mehr denn je müs­sen wir genau das mal wie­der so deut­lich her­vor­he­ben. Plakate mit der Aufschrift „Frieden schaf­fen ohne Waffen“ hin­ge­gen sind Druckerzeugnisse der heu­ti­gen Staatspropaganda. Denn ohne Waffen kann man kei­nen Frieden schaffen!

  7. Dass Militär reagiert, wenn im Nachbarstaat oder den Nachbarstaaten rele­van­te Aufmärsche zu erwar­ten sind, ist ziem­lich "nor­mal", auch wenn's die Leute graut. Ich fin­de bloss unse­re Politiker gefähr­lich, manch­mal sogar gefähr­lich-dumm, was die Angelegenheit noch unbe­re­chen­ba­rer macht. Dort sehe ich die größ­te Gefahr. Wie sich die Soldaten näm­lich ver­hal­ten, wird ja schliess­lich, zumin­dest solan­ge kein "Verteidigungsfall" vor­liegt, durch die Regierung gesteu­ert. Guckt sie Euch an. Ab dem so genann­ten "Ernstfall" (in dem sich BM Baerbock ja schon wähn­te) über­nimmt nomi­nell der Bundespräsident, wenn ich mich kor­rekt erin­ne­re. Beruhigen tut mich das aber nicht.

    So wie ich das sehe wird das Verhalten der US sehr mass­ge­bend für die wei­te­re Entwicklung wer­den. Wir kön­nen ein­fach nicht sehen was sich hin­ter Biden und ggf. Trump so alles abspielt. Ob die Amerikaner mehr wis­sen. Es sieht einer­seits so aus als inter­es­sier­te es in den US gar nicht so sehr, wie sich der Krieg ent­wickelt. Andererseits aber glau­ben schein­bar Viele dort offen­bar dass in Europa der Krieg eska­lie­ren wird. Das scheint merk­wür­dig, zumin­dest mir. Aber viel­eicht sehen das Andere viel kla­rer als ich.

    Wäre ich ein sehr wohl­ha­ben­der Mann, dann hät­te ich mei­nen Lebensmittelpunkt ver­mut­lich schon vor Längerem ver­legt, denn ich den­ke dass es in der nahen Zukunft, erwart­bar-siche­re­re Orte auf unse­rem Planeten gibt, auch wenn es nicht wirk­lich vor­her­seh­bar scheint. Dennoch, in zen­tral-ost­eu­ro­pa siehts für die nahe Zukunft – seit lan­gem mal wie­der – gefähr­lich aus. Bleibt die fra­ge im Raum, geht das vor­über und wie? Vermutlich aber wird man sich auch in den USA, in der näch­sten Zeit, zurecht etwas gefähr­de­ter füh­len als sonst. Aber einen Ort der "Ruhe" garan­tie­ren könn­te, wird es auf der Erde im Fall eines Weltkrieges ver­mut­lich nicht geben. Ob es also lohn­te zu spekulieren?

    Persönlich glau­be ich dass wir im Moment rein gar nichts vor­her sagen kön­nen. Im Moment gibt es Orte, die mehr Sicherheit ver­spre­chen als ande­re. Das kann mit "dem ersten Schuss" vor­bei sein. Ich ver­su­che NICHT zu spe­ku­lie­ren. Ich kann es schliess­lich auch nicht ändern. Man lernt .….

    Auf gar kei­nen Fall aber wer­de ich "gefragt wer­den", soviel ist sicher.

    Am Besten wir been­de­ten den Konflikt. Meine Meinung!

      1. @Erfordia Vicia Faba:

        Sie mei­nen so wie in etwa die US-Army? Das ist Neu!. So begann übri­gens die Neuzeit. Kaufleute (Bünde) lehn­ten sich gegen die Adelsherrschaft auf. Jetzt ist das Volk der Souverän. Ehrlich gesagt erwehr­ten sich die Adligen bes­ser eines Beherrschtwerdens. Sie waren zwar nicht so zahl­reich, wuss­ten aber wie das funk­tio­niert – ver­mut­lich sogar bes­ser als die Krämer. Ihr "Untergang" wur­de nicht allei­ne durch die kauf­män­ni­schen Zusammenschlüsse besie­gelt. Es war die tech­ni­sche Entwicklung und die Kosten, wel­che immer kriegs­be­stim­men­der wur­den. Das weiss auch der Machthaber, wer immer es sein mag. Das ist Alles sehr geheim­nis­voll, mei­nen Sie nicht auch?

        Die deut­sche Armee hat wäh­rend der wei­ma­rer Republik im Stillen bereits ihre eige­nen gehei­men Brötchen gebacken. Nur mit dem Pennerverin NSDAP haben die nicht gerech­net, wie's schien. Oh, Varrat? .….. das wäre ja mal was .….

        Wie sag­te Hitchcock ang­feb­lich: Erstens es kommt anders, und zwei­tens als man denkt …

        https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​l​a​n​d​/​i​n​n​e​n​p​o​l​i​t​i​k​/​w​e​h​r​p​f​l​i​c​h​t​-​f​r​a​u​e​n​-​1​0​0​.​h​tml

  8. UNSER KRIEG IM INNEREN,
    oder DIE MENGE MACHT DAS GIFT

    Lauterbach möch­te zuerst "die lie­ben klei­nen" entwaffnen.

    https://​www​.zdf​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​l​a​c​h​g​a​s​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​p​a​r​t​y​d​r​o​g​e​-​v​e​r​k​a​u​f​-​1​0​0​.​h​tml

    Andere Nervengifte und toxi­sche Substanzen sind auch unan­ge­nehm, wenn nicht sogar noch viel unan­ge­neh­mer und töd­li­cher sogar. Die Probleme die wir im inne­ren Deutschlands mit Intoxiantionen haben, sind wirk­lich gra­vie­ren­der als die Abgabe von Lachgas, Riechsalz oder schwa­chen Betäubungsmitteln. Es wür­de sich wirk­lich mal loh­nen den Umgang der Justitz mit die­sem Thema genaue­stens öffent­lich zu erroie­ren. Auch wenn es sehr unwahr­schein­lich ist, dass das pas­siert. Ganz im Gegenteil. Deswegen hal­te ich die Initiative Lauterbachs für eine "Nebelkerze", wie man das heut­zu­ta­ge offen­bar nennt. (frü­her sag­ten wir ein­fach SCHEISSE, das gefiel L. viel­eicht nicht, könn­te ich mir vor­stel­len, klingt halt nicht .…..) Dürfen wir ihn und Spahn eigent­lich bereits öffent­lich "Giftminister" nen­nen. Ist hier ein Jurist. Kann da mal Einer etwas sachgkun­di­ges dazu sagen, bitte?

    Alle Minister sind Gleich, nur man­che sind Gleicher.* Gibt es das schon: "Dr. okk. tox." – Oh, das klingt ja wie .…. Ochsenfarm? .…, wo hab ich das nun wie­der schon­mal gehört. Egal, das war bets­immt nicht gemeint.

    Wie aber inner­halb der BRD, des Rechtsraumes BRD, des Rechtsbereiches, unzwei­fel­haft klar: "Vergiften", "Intoxination" ist Gewaltanwendung. [Punkt!]

    * in Anlehnung aus "ani­mal farm", einem Roman von George Orwell in dem Schweine an die Macht kom­men. – medi­um des "deep-sta­te"? Wer weiss, wer weiss .….

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert