Ein Auszug von corodok-Beiträgen, weitere sind dort über den Kalender bzw. das Archiv zu finden:
Was am 1. Juli in vier Jahren zu lesen war
der Nachfolger von corodok.de
der Nachfolger von corodok.de
Ein Auszug von corodok-Beiträgen, weitere sind dort über den Kalender bzw. das Archiv zu finden:
Irrtum nattierrlisch nicht ausgeschlossen.
Mein Verdacht: Der Dr osden wurde platziert damit man sich massigst an ihm abarbeitet. Wie ein Irrlicht. [ihr wisst, strandraeuber etc., die ollen kamellen …]
künstlich oder natürlich? – natürlich künstlich!
Zitat: alte "Häschenwitzchen", (remem?)
"So überrollt die Delta-Welle Deutschland"
… ja, so war es! Damit sich die Leute vor Schreck weiter impfen ließen und Milliarden von Dollar auf die Bankkonten von Pfizer & BioNTech ohne Unterbrechung fließen konnten, brauchte man damals regelmäßig neue Corona-Varianten:
"Sie wurde Mitte Mai 2021 von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als besorgniserregende Variante (Variant of Concern, VOC) eingestuft.[1]" (wikipedia)
Die nächste – Omikron-Variante – war zu diesem Zeitpunkt noch in Mache, und erst im November 2021 per Flugzeug aus dem bevölkerungsreichsten Außengebiet der USA – Puerto Rico (?) – nach Botswana gebracht:
"Die erste Probe stammte vom 9. November 2021.[4] Die Variante Omikron wurde erstmals in Südafrika und Botswana identifiziert und am 24. November 2021 entsprechend der Pango-Nomenklatur mit B.1.1.529 bezeichnet. […] Im Januar 2022 dominierte Omikron mit etwa 90 % weltweit." (wikipedia)
Omikron ist für mich übrigens die interessanteste Variante. Wenn der Ursprung des ersten SARS-CoV-2-Virus noch strittig sei, dann gibt es bezüglich der Omikron-Variante nichts zu diskutieren. Dank Studien wissen wir, dass man diese Variante künstlich mit Labormäusen erschaffen hat:
"Überraschende Entdeckung
Omikron könnte von den Mäusen stammen […]
Bei Omikron seien aussergewöhnlich viele Mutationen im Spike-Protein festgestellt worden: «Das Muster dieser Mutationen ist nicht typisch für eine Herkunft aus menschlichen Zellen, sondern typisch für eine Herkunft aus der Maus.""
https://www.srf.ch/news/international/ueberraschende-entdeckung-omikron-koennte-von-den-maeusen-stammen
Zugleich wurde zwar kolportiert: ""Unsere Ergebnisse [weisen] darauf hin, dass der Vorläufer von Omikron von Menschen auf Mäusen übersprang, schnell Mutationen ansammelte, die für die Infektion dieses Wirts förderlich waren, bevor er dann wieder auf Menschen übersprang“, schreibt das Team um Changshui Wei von der Universität der Chinesischen Akademie der Wissenschaften in Peking."
https://www.merkur.de/welt/omikron-maus-herkunft-ursprung-maeusen-studie-mutationen-ergebnisse-erkenntnisse-91279063.html
Aber das ist absoluter Schwachsinn! In der freien Natur leben Mäuse normalerweise in sehr kleinen Gruppen: Mäuseriche als Einzelgänger, Weibchen mit einigen Jungtieren, die nach ca. 2 Monaten das Nest verlassen. Das sind keine guten Voraussetzungen, um derartig komplizierte Mutationen möglich zu machen. Und eine "Mutation" hat wirklich in sich:
"Creutzfeldt-Jakob-Krankheit als Folge der Covid-Impfung […]
Die Studie verweist auf das Vorhandensein einer Prion-Region in den verschiedenen Spike-Proteinen des ursprünglichen SARS-CoV2-Virus sowie in allen seinen nachfolgenden Varianten, aber auch in allen „Impfstoffen“ hin, die auf derselben Sequenz des Spike-SARS-CoV2 aus Wuhan aufbauen.
Paradoxerweise verschwindet die mögliche Schädlichkeit dieser Prion-Region in der Omicron-Variante mit einer achtmal höheren Mutationsdichte als im Rest des Spikes vollständig."
https://tkp.at/2022/06/07/creutzfeldt-jakob-krankheit-als-folge-der-covid-impfung/
Sowas kann man nur in einem Labor vollbringen, oder?
@Stresstest: Aus welchen Studien wissen wir, "dass man diese Variante künstlich mit Labormäusen erschaffen hat"? Wo sind die vielen Creutzfeldt-Jakob-Kranken, die Herr Mayer von tkp.at vorausgesagt hatte?
"Aus welchen Studien wissen wir, "dass man diese Variante künstlich mit Labormäusen erschaffen hat"?"
… @aa, die im Artikel von srf.ch verlinkte Studie belegt doch, dass die Omikron-Variante in Mäusekörpern entwickelt wurde. Stellen Sie diesen Fakt infrage?
Dagegen der von Forschern nur vermutete "Zweisprung": vom Mensch auf eine Wildmaus (Humanose?) und innerhalb weniger Wochen wieder auf den Menschen zurück (Zoonose), gehört eindeutig ins Reich der Märchen. So einfach geht das nicht! Das habe ich bereits begründet.
Hierzu muss noch unbedingt gesagt werden, dass es im Laufe der Geschichte des modernen Menschen – also die letzten 100.000 – 200.000 Jahre – nur einige Dutzend viraler Zoonosen gab! Das heißt: alle paar Tausend Jahre 1! Dagegen in den letzten 25 Jahren bereits 4!!! Und die 7–8 Mrd. Menschen können gegenwärtig die Verbreitung einer Zoonose zwar beschleunigen, aber nicht ihre Entstehung! Es ist eher umgekehrt, weil vor 10.000–20.000 Jahren die Zahl der Wildtierarten und ihre Population viel größer war als heute, und die Menschen waren damals einem permanenten Kontakt mit Wildtieren ausgesetzt. Man hat sie gejagt, oft roh gegessen, Fell und Knochen verarbeitet und all das ohne FFP2-Masken, Abstandsregeln oder Hygienevorschriften! Und so leben bis heute die übriggebliebenen Urvölker in Asien und Amazonien, ohne von Zoonosen bedroht zu werden.
"Wo sind die vielen Creutzfeldt-Jakob-Kranken, die Herr Mayer von tkp.at vorausgesagt hatte?"
… @aa, ich bin zwar keine Internet-Nanny, aber ausnahmsweise:
"Innerhalb weniger Monate verzeichnete die Website etwa 15.000 Zugriffe und sammelte 60 Berichte von Menschen, die die Impfung erhalten hatten und kurz darauf neurologische Defizite erlitten, darunter sechs Fälle von diagnostizierter CJK.
“Normalerweise betrifft diese Krankheit 1 von 1.000.000 Menschen”, schrieb Belzberg. “Um 6 Fälle zu erhalten, bräuchte man 6.000.000 Zugriffe auf die Website""
https://uncutnews.ch/epidemie-der-prionenkrankheit-nach-sars-cov-2-und-mrna-impfungen-im-entstehen/
@Stresstest: Sie mögen die Studie so interpretieren, es steht allerdings so nicht darin. Ihrer Zoonosen-Interpretation kann ich nicht folgen. Und, sorry, mit Schwachsinn wie diesem von uncutnews (aus Zugriffen auf eine Webseite die Inzidenz einer Krankheit zu berechnen) werde ich mich nicht näher beschäftigen.
"Und, sorry, mit Schwachsinn wie diesem von uncutnews (aus Zugriffen auf eine Webseite die Inzidenz einer Krankheit zu berechnen) werde ich mich nicht näher beschäftigen."
… @aa, mea culpa! Hatte den richtigen Link nicht parat. Hier wird dieses Thema fundierter besprochen:
"Fehlt noch ein Steinchen im Mosaik: Creutzfeldt-Jakob Erkrankung unmittelbar nach Verbareichung der COVID-19 Gentherapie von Pfizer/Biontech oder Moderna. Aus 50 plötzlich nach COVID-19 Gentherapie auftretenden Erkrankungen von Creutzfeldt-Jakob in Frankreich stehen den Autoren Daten für 26 Fälle zur Analyse zur Verfügung. Wer sich für die ausführliche Beschreibung der Symptome der 26 an Creutzfeldt-Jakob Erkrankten interessiert, der findet sie hier."
https://sciencefiles.org/2024/06/19/mod-rna-schaedigt-das-gehirn-klarer-zusammenhang-zwischen-neurodegenerativen-erkrankungen-und-mod-rna-covid-19-impfungen/
Auf die Omikron-Variante komme ich vielleicht noch einmal später zurück.
@Stresstest: Nun ist es so weit. Dieser Blog ist offen für ein breites Spektrum von Disskussionsbeiträgen zum Thema Corona. Mehrfach habe ich auf Absurditäten und Lügengeschichten von Seiten wie "sciencefiles" hingewiesen. Dafür ist mir meine Zeit inzwischen zu schade. Das Verbreiten möge gerne an anderen Stellen erfolgen, hier nicht mehr. Dabei geht es nicht um den Austausch verschiedener Interpretationen, wie sie beispielsweise zur Laborthese berechtigt sein mögen, sondern darum, daß hier kein Forum geboten wird für schlichte Unwahrheiten. Ein letztes Mal in diesem Sinne das Aufzeigen am Beispiel des verlinkten Artikels. Es wird behauptet:
»So haben wir im Mai 2023 von einer Studie berichtet, die noch Jahre nach der mod-RNA „Impfung“ Spike-Protein im Gehirn der per COVID-19 Shot Geschädigten gefunden hat: Langfristige neuronale Schäden waren die Folge«
Das ist gelogen. Die Studie behandelt in der Tat Spike-Proteine im Gehirn als Folge von Infektionen. Es wurde aber kein einziges "Gehirn der per COVID-19 Shot Geschädigten" untersucht.
Auch eine zweite genannte Studie beweist nicht, daß "Spike-Protein aus mod-RNA-Produktion im Gehirn eines Verblichenen gefunden [wurde], den die lukrativen Säfte von Pfizer/Biontech um die Ecke gebracht haben."
Eine dritte Studie hat der Autor offensichtlich so wenig gelesen wie ich. Sie ist nämlich nur zum Preis von 51 Euro zu erwerben. Aus den wenigen kostenlos zur Verfügung stehenden Informationen greift der Autor Grafiken heraus, mit denen bewiesen werden soll, daß alte Menschen "mit mod-RNA-Shots vor COVID-19… offenkundig nicht vor Alzheimer geschützt wurden" (?!?). Diese Grafiken und der Text geben praktisch nichts her an Informationen über das Setting oder auch nur die Datengrundlage. Doch selbst die kurze Zusammenfassung ("Vorläufige Beweise deuten auf einen möglichen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfungen, insbesondere mRNA-Impfstoffen, und dem vermehrten Auftreten von Alzheimer und MCI hin") rechtfertigt nicht die klickheischende Überschrift von "sciencefiles": "mod-RNA schädigt das Gehirn: Klarer Zusammenhang zwischen neurodegenerativen Erkrankungen und mod-RNA-COVID-19 'Impfungen'".
… @aa, bin weit davon entfernt, jemanden zu zwingen, jede Schlussfolgerung 1 zu 1 zu übernehmen, oder zu akzeptieren. Allerdings sollte man zu einem bestimmten Thema die immer größer werdende und faktenbasierte Datenmenge wenigstens als ernstzunehmende Tendenz in Betracht ziehen. In meinem engsten Bekanntenkreis gibt es nur eine Person, die sich trotz Warnung ihrer Schwester – die Chemikerin ist und jahrelang als Chemie-Dozentin an einer Uni tätig war, mit BioNTech/Pfizer Mitte 2021 impfen ließ. Nach der ersten Impfung: Gürtelrose am Fuß, nach der zweiten dasselbe, nur schlimmer. In beiden Fällen vom Arzt als Impfnebenwirkung ausgeschlossen und nicht gemeldet. Auf Booster hat sie dann Gott sei Dank verzichtet. Danach Sehkraftschwäche und zwei Augen-OPs. Und seit Ende 2023 klagt diese Person selbst über Anzeichen von Demenz. Sie ist erst Anfang 60 und diesbezüglich nicht vorbelastet. Weder ihre verstorbenen Eltern, noch die ältere Schwester hatten bzw. hat damit Probleme.
Ich bin auch nicht begeistert von der forschen und provokativen Berichterstattung des SciFi-Blogs oder uncutnews.ch, aber als Quelle für weiterführende Links oder andere Verweise bleiben sie für mich brauchbar.