der Nachfolger von corodok.de
Ein Beispiel dafür, wie die Selbsthypnose in den Entscheidungsgremien um sich griff, ist im Protokoll des Berliner Krisenstabs zur internen Lage vom 23.10.20 zu lesen:
Neukölln auf dem Level von Berchtesgaden! Das muß schlimmer sein, als wenn Hertha BSC gegen den FC Bayern verliert. Die Panik führt zu merkwürdigen Entscheidungen, die wie viele andere keinen Bestand haben werden:
„9. ÄnderungsVO der SARS-CoV 2‑IfSVO mit Laufzeit von zwei Tagen. Berliner Protokolle (14)“ weiterlesenIn welchem Maße sich der Berliner Krisenstab als Nebenregierung verstand, der seine Linie kontrafaktisch durchsetzen wollte und es auch tat, wird an einem Protokolleintrag der "Früh-Telkos" vom 28.8.20 deutlich:
An diesem Tag wurden "insgesamt 21 Intensivpatienten" vermeldet, es gab 77 neue "Fälle". Dennoch wurde der Senat gedrängt, die Regeln zu verschärfen. Selbst definierte grüne Ampeln und sinkende Inzidenzen standen dem nicht entgegen. Bezeichnend ist der Rückgriff auf "Vorgaben aus der MPK" (die diesmal ausblieben) anstatt auf das tatsächliche Geschehen in der Stadt.
„Krisenstab als Nebenregierung. Umerziehung der Ämter. Berliner Protokolle (13)“ weiterlesenDie neunminütige Telko zur internen Lage des Berliner Krisenstabs am 22.9.20 zeigt schön den Gegensatz von Hysterie und realer Lage. Im Protokoll, von dem es wieder zwei Versionen gibt (?), heißt es:
Die Lage ist so explosiv, daß vorsichtshalber keine Zahlen genannt werden. Selbst die KVen beteiligen sich (noch) nicht an der Panikmache. Empört wird festgestellt:
„"Ausbreitung der Infektion von den jungen Altersgruppen in die Breite".Das Händeringen um die Generierung vorzeigbarer neuer Fallzahlen, von denen es laut Protokoll des Berliner Krisenstabs vom 3.9.20 (erstellt am 15.9., so dringend war es in diesen Pandemietagen nicht) 84 gibt – von Erkrankungen wird nicht berichtet, aber von "täglich 1.500 bis 2.500 Abstrichen" an den Berliner Flughäfen – treibt skurrile Blüten:
Die Dramatik der Lage wird am 17.9.20 erkennbar: "Auf Nachfrage von Frau 🀰🀰🀰 entfällt einvernehmlich der Bericht zur epidemiologischen Lage".
„Testbesteck für zu Hause wird bilateral kommuniziert". Berliner Protokolle (11) und Schlimmes von der Ärztekammer“ weiterlesenAm 20.8.20 beschäftigt sich die "Große Lagebesprechung" des Berliner Krisenstabs mit einer störenden Studie.
Worum ging es? Darüber war am 31.8.20 auf corodok zu lesen:
»Die Spitze der Charité möchte verhindern, dass Einzelmeinungen von Wissenschaftlern zur Corona-Pandemie in der Öffentlichkeit als Meinung oder Einschätzung der Universitätsklinik insgesamt verstanden werden. Der Dekan der Fakultät Axel Pries hat die Forscher aufgefordert, sich mit öffentlichen Äußerungen mit dem Vorstand abzustimmen.
„"Druck durch Charité-Studie, von der sich die Charite-Leitung inzwischen distanziert hat". Berliner Protokolle (10)“ weiterlesenIm Sommer 2020 läuft es noch nicht gut mit den Test. Außer bei den dazu verpflichteten Reiserückkehrern gibt es kaum Bedarf. Am 31.7.20 ist im Protokoll des Berliner Krisenstabs zur "internen Lage" denn auch die Rede von 2,8 Millionen vorhandenen Teststäbchen:
Was naheliegt bei "42 Neuinfektionen" und einer Lage in den Krankenhäusern "sehr weit im grünen Bereich" (4.8.20):
Bei "42 Neuinfektionen" und 101 positiven Reiserückkehrern bei insgesamt 6.325 Tests ergeht sich das Protokoll der Früh-Telkos des Berliner Krisenstabs vom 11.8.20 wieder einmal in sinnlosem Aktionismus:
Zwei Wochen zuvor wurde Solches diskutiert:
Am 25.6.20 stellt der Berliner Krisenstab fest: "Die Zahl der Neuinfektionen hat in Berlin wieder zugenommen und hatte in den letzten Tagen einen Aufwuchs an neuen Fällen im zwei- bis dreistelligen Bereich zu verzeichnen". "In bestimmten, mit sozialen Problemen belasteten Immobilien" gestalte sich die "Ausbruchseindämmung" schwierig. Es wird diskutiert, "die Einreisebestimmung für Länder mit einer 7‑Tage-Inzidenz von über 50 Neuinfektionen/100.000 Einwohner auch auf sogenannte Hot Spots in Deutschland auszuweiten".
Zu dem ohnehin spärlichen "Aufwuchs" inmitten einer behaupteten Pandemie wird darüber hinaus notiert: "Die Zunahme der Infektionszahlen spiegelt sich nicht in den hospitalisierten Fallen wider, da die betroffenen Personengruppen sehr jung sind und damit statistisch ein geringeres Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf haben". Statistisch? Oder faktisch?
Am 9.7.20, man hat wegen der ruhigen Lage das Sitzungsintervall auf zwei Wochen verlängert, kommt es noch dicker:
„"Der Ausbruch erstreckt sich aktuell wissentlich über drei Bezirke" (Sieben positiv Getestete). Berliner Protokolle (7)“ weiterlesenDie zwei Wochen zuvor vom Bundestag beschlossene "epidemische Lage von nationaler Tragweite" zeigt sich in der Berliner Krisenstabssitzung vom 28.5.20 so:
Bis zu diesem Datum sah nach Angaben des Statistischen Bundesamts die Entwicklung so aus:
Wir schreiben den 4.5.2020. In der "Lagebesprechung – TelKo" zur internen Lage des Berliner Krisenstabs wird festgehalten: "Frau Dr. 🁢🁢🁢 eröffnet mit der Zusammenfassung der epidemiologischen Lage, die insgesamt einen ruhigen Verlauf nahm (langes Wochenende) und nimmt. Gemeldet wurden 34 bestätigte Neuinfektionen…" (Quelle: Protokoll). In der "Großen Lagebesprechung zur aktuellen
Corona-Virus-Situation" am 9.5.20 macht man sich erneut Gedanken, daß nach der "Verdoppelungszeit" nun auch die Zahl der "Neuinfektionen" keine Begründung für Maßnahmen ermöglicht:
Dabei sind die protokollierten Fakten eindeutig:
„Wegen Rückggangs der Nachfrage "strategische Tests". Berliner Protokolle (5)“ weiterlesen