"FAZ" ist Trump zu lasch

Nikolaus Busse hofft auf eine Wende und offen­bart ein bezeich­nen­des Geschichtsverständnis auf den Spuren Madeleine Albrights.

»Die Amerikaner sind 2011 schon ein­mal aus dem Irak abge­zo­gen, nur um drei Jahre spä­ter wie­der zurück­zu­keh­ren. Es ist also nicht gesagt, dass der Irak 23 Jahre nach Bushs Einmarsch, der zu einer Katastrophe für das Land wie die Region wur­de, den letz­ten US-Soldaten gese­hen hat…«

Das Ende der mehr als zwan­zig­jäh­ri­gen Besatzung des Landes, begin­nend mit einem Krieg auf der Grundlage von Lügen, ist Busse ein Zeichen von Schwäche. Anstatt mal end­lich rich­tig auf­zu­räu­men, über­läßt Trump "ein ara­bi­sches Schlüsselland den Iranern, so wie er die Saudis im Kampf gegen die Huthi im Stich lässt".

Jemandem etwas über­las­sen kann man nur, was einem gehört. In alter Kolonialherrenart erscheint es dem "FAZ"-Mann als selbst­ver­ständ­lich, daß die USA nach Gusto mit mili­tä­ri­scher Gewalt über ande­re Länder ver­fü­gen. Ebenso natur­ge­ge­ben ist wohl, daß Saudiarabien – bis an die Zähne bewaff­net auch mit Hilfe deut­scher Rüstungsschmieden – einen Krieg in einem frem­den Land führt. Busse hat mit Trump kei­nen wirk­li­chen Dissenz in der Hauptsache. Er hadert mit ihm, weil er inzwi­schen (wie schon sei­ne Vorgänger) die Prioritäten im Kampf gegen China sieht.

Es ist ein her­aus­ra­gen­des Kennzeichen deut­scher Schreibtischmilitaristen, Kämpfe dort anzu­feu­ern, wo sie nicht betrof­fen sind. Das gilt für den natür­lich ganz anders zu bewer­ten­den Krieg Rußlands in der Ukraine, den die bel­li­zi­sti­sche Journaille gna­den­los bis zum letz­ten Ukrainer durch­zie­hen will. Und es gilt für den Nahen Osten, wo laut Friedrich Merz einer die Drecksarbeit tun muß.

Worin besteht für die "FAZ" die genann­te Katastrophe, die durch den Einmarsch der US-Armee ent­stand, der auch von der BRD zwar nicht unmit­tel­bar mili­tä­risch, aber durch die Bereitstellung von Logistik unter­stützt wurde?

»… In dem Bürgerkrieg, der auf den Sturz Saddam Husseins folg­te, sind im Laufe der Jahre nach Schätzungen Hunderttausende Iraker getö­tet wor­den, außer­dem Tausende ame­ri­ka­ni­sche Soldaten. Auch mit dem US-Abzug blei­ben die Aussichten für das Land pre­kär, des­sen kon­fes­sio­nel­le und eth­ni­sche Trennlinien fort­be­stehen...«

Busse über­geht kur­zer­hand die Millionen Tote, die der mör­de­ri­sche Angriff der USA und die anschlie­ßen­den Sanktionen des "demo­kra­ti­schen Westens" gefor­dert hat­ten und erwähnt, nicht zu Unrecht, die Opfer des Bürgerkriegs. Ein sol­cher liegt für ihn wohl auf der Hand, wo es "kon­fes­sio­nel­le und eth­ni­sche Trennlinien" gibt. Daß es erst das Handeln des Westens war, durch den Millionen gut aus­ge­bil­de­ter und bewaff­ne­ter Soldaten des "Hussein-Regimes" sich plötz­lich neue Betätigunsfelder suchen muß­ten und sie beim IS und ande­ren (para)militärischen Organisationen fan­den, ist ihm kein Wort wert. Die Gruppen der war­lords und ande­rer Kräfte spei­sten sich auch aus den pre­kä­ren Lebensverhältnissen durch die Sanktionen, ganz ähn­lich wie in Libyen, einem wei­te­ren vom Westen in die Zerstörung getrie­be­nen Land.

Madeleine Albright: Tod von 500.000 irakischen Kindern war es wert

Der Zynismus von Busse steht ganz in der Tradition der ehe­ma­li­gen US-Außenministerin Madeleine Albright, die es 1996 loh­nend fand, daß infol­ge des Zweiten Golfkriegs 500.000 ira­ki­sche Kinder starben:

Videoquelle: you​tube​.com, aus dem Interview der US-Journalistin Lesley Stahl in der Sendung "60 Minutes" vom 12.5.1996. Siehe auch news​week​.com  (23.3.22).