Ein wenig gequengelt hatte der Virologe bei Corona, auch um dem Rivalen Drosten nicht das mediale Feld zu überlassen. Seine weiße Weste ist jedenfalls inzwischen tiefschwarz.
»Wiesbaden (dpa/lhe) – Der Virologe Hendrik Streeck hat Verständnis dafür geäußert, dass sich Menschen in der Corona-Pandemie ungerecht behandelt gefühlt haben und deswegen wütend waren. Der Wut solle auch Raum gegeben werden, sagte er als Sachverständiger im Corona-Untersuchungsausschuss des hessischen Landtags in Wiesbaden. Es stelle sich aber auch die Frage, ob eine Krise mit einem solchen Ausmaß überhaupt ohne Unrecht geschehen könne. Wer in einer solchen Situation Entscheidungen fällen müsse, stehe immer vor einem Dilemma, sagte der Experte. Streeck war während der Corona-Pandemie Mitglied des Expertenrats der Bundesregierung.«
Man mag ihm das Dilemma für die ersten Wochen schenken. Der Expertenrat wurde allerdings erst im Dezember 2021 von Olaf Scholz ernannt; er war also alles andere als unabhängig. Zu diesem Zeitpunkt war klar erkennbar, daß es sich bei Corona nicht um eine gefährliche die Menschheit bedrohende Seuche handelte, sondern um eine mittels anlaßloser Massentestungen herbeigeführte Hysterie. Streck hat in dieser Funktion hin und wieder die Nase gerümpft, aber letzten Endes die schlimmen Entscheidungen mitgetragen. Seine Karriere wurde keineswegs belastet, im Gegenteil. Belohnt von den Herrschenden wurde er vor allem wegen seines Vorpreschens gegen die "unsolidarische Vollkasko-Mentalität" im Gesundheitswesen:
Wie geschickt der Medienprofi nachtrabende Kritik einzusetzen wußte, wird dargestellt in:
Schulschließungen sind richtig, aber auch falsch
In der dpa-Meldung heißt es weiter:
»Streeck: "Breite Expertise" wichtig im Kampf gegen Pandemien
Mit Blick auf mögliche neue Pandemien mahnte er eine gute Koordination von Experteneinschätzungen und Forschung an. Wissenschaftliche Einschätzungen aus unterschiedlichen Fachrichtungen – etwa von Virologie und Psychologie – könnten gegensätzlich, aber trotzdem beide richtig sein, sagte er mit Blick auf die langen Schulschließungen in der Pandemie. Wichtig seien im Fall der Fälle unter anderem eine breite Expertise, klare Führungs- und Entscheidungsstrukturen, ausreichend Test- und Laborkapazitäten sowie eine Impfstrategie…«
Da ist Streeck voll auf der Linie der Untersuchungsausschüsse und Enquete-Kommissionen und sämtlicher Parteien. Wer sich die Protokolle vor allem dieser Gremien auf Länderebene ansieht, wird feststellen: Von Linken bis zur AfD geht es um die bestmögliche Vorbereitung der nächsten Pandemie, mithin um "Maßnahmen", die noch effektiver die Rechte der Menschen beschränken und die Kassen der Pharmaindustrie füllen sollen.
Doch doch, der Anlass war schon gegeben, eine Pandemie zu erfinden: Sinkende Profitraten sowie die allgemeine Krise des Kapitalismus.
Und siehe da, diese Pandemie spülte Milliarden in die Taschen der Großindustriellen und Konzerne.
Streek wusste es von ziemlich Beginn an sehr genau. So hatte er durchweg festgestellt, dass sich auf Türklinken etc. keine Viren nachweisen lassen, hat er sich lautstark gegen den Desinfektionswahn geäußert? Von diesem waren v.a. die Kinder betroffen. Bei den Landtagswahlen in RLP wurde man nicht nur zum FFP2 Masketragen gezwungen, sondern auch zur Händedesinfektion. Die Kulis wurden desinfiziert.
https://kodoroc.de/2026/09/14/neue-dokumente-freigegeben-das-bild-wird-immer-verheerender/
Streeck ist in derselben Partei wie die Ex-Kanzlerin. Er kennt noch nicht die Interna, siehe Link oben, vielleicht weiß er auch nicht, dass ein PCR-Test sehr genau messen kann und dass er immer sogar noch dann "positiv" anzeigt, selbst wenn die Infektion schon lange vorbei ist. Nach Wochen noch. Es gibt keine symptomlosen Kranken. Das ist ein Witz! Wenn ich krank bin, ist mir egal, was ein PCR-Test misst, dann bleibe ich nämlich von selbst zu Hause, dazu brauche ich keine Ausgangssperren, die mir eine Angela Merkel oder ein Herr Olaf Scholz verordnet.
Wut? Nein, Wut ist das falsche Wort. Es ist nur noch Trauer und gleichzeitig auch Erleichterung, dass mich gerade jetzt niemand einsperrt, dass ich rausgehen kann, wann immer ich will, ohne dafür bestraft zu werden. Lesen hier Psychotherapeuten mit? In welcher psychischen Verfassung waren und sind diese Politiker und Virologen seit 2020, die das ganze Land eingesperrt und ausgesperrt haben? Sind die noch ganz normal, sind die noch ganz dicht!? Oder ticken DIE vielleicht nicht richtig? Ist das eine Form von Perversion? Motto: Ich sperre alle ein, entweder mit Ausgangssperren oder in sinnlose Quarantäne wegen irgendwelcher PCR-Zyklen, das gibt mir innerlich ein grandioses Machtgefühl. Ich selbst bin so ein kleine, jämmerliches Würstchen, auch nicht besonders äußerlich attraktiv, kämpfe mit Übergewicht, Doppelkinn und sonstigem, muss ständig Rauten vor meinem Bauch falten, aber wenn ich ein ganzes Land in den "Coronaschutz"- Lockdown schicken kann, bin ich endlich mal bedeutsam, dann bin ich wer. (?) War DAS deren Motiv, zusätzlich zum "Impf"-Druck, den sie erzeugen wollten? Traurige Figuren.
https://www.1730live.de/2026/09/18/corona-untersuchungsausschuss-im-hessischen-landtag-setzt-befragungen-fort/
Zitat:
"Heute ging es auch um die damalige hessische Regelung zu Ausgangssperren, die der Experte aus heutiger Sicht kritisch bewertet. Hendrik Streeck, war Mitglied im Corona-Expertenrat der Bundesregierung
„Von 26 Kreisen waren ungefähr die Hälfte geschlossen. Es wurde jetzt aufgearbeitet, ob diese Ausgangssperre etwas gebracht hat, und die Studie – die ich jetzt nicht wissenschaftlich bewerten will – hat nicht gezeigt, dass eine Ausgangssperre eine Auswirkung hatte auf das Infektionsgeschehen.“
Ende Zitat
Nicht? Echt nicht? Nee, natürlich nicht. Ab 22.00 Uhr drinnen bleiben, an Silvester keine Raketen anzünden draußen, sonst steckt man oder frau sich mit Coronaviren an, ha, ha, ha. Ach, hübsch war ja auch: Mit dem Hundileinchen durfte Frauchen zu jeder Zeit auch nachts draußen Gassi gehen, aber ohne Hund, nur mit Freund oder Ehemann war das verboten. Schon komisch, was? Hätte ich meinen Ehemann oder Geliebten gegen einen Hund tauschen sollen, damit ich auch nachts um 2.00 Uhr rausgehen hätte "DÜRFEN"?!
https://www.t‑online.de/leben/familie/id_87547768/corona-das-sollten-hundehalter-beachten-quarantaene-und-meldepflicht.html
Textkopie für Herrn Streeck, in Sachen Ausgangssperre:
"Verhalten bei einer Ausgangssperre
Anders als bei einer Quarantäne dürften Sie bei einer Ausgangssperre weiter mit Ihrem Hund Gassi gehen. Denn alle Hunde haben ein Recht auf Ausgang – nach Paragraf 2 Absatz 1 der Tierschutz-Hundeverordnung. Dennoch gelten auch hier besondere Regeln:
Hundehalter sollten in der Nähe ihrer Wohnung bleiben,
Abstand zu anderen Menschen und Tieren sollte eingehalten werden.
Die Spaziergänge sollten kurz gehalten werden.
Es kann nicht schaden, eine Selbstauskunft dabei zu haben – mit Informationen, warum und wohin man unterwegs ist – falls die Einhaltung der Ausgangssperre kontrolliert wird."
Textkopie Ende, Quelle T‑online
==================================
Was heißt das? Hunde wurden humaner und menschlicher behandelt als Menschen. Und zwar: nach Paragraf 2 Absatz 1 der Tierschutz-Hundeverordnung.
Ich bin dafür, es gibt bei der nächsten Plandemiemärchenerzählung auch einen Paragrafen: Menschenschutzverordnung vor willkürlichen politischen Ausgangssperren und vor nicht-wissenschaftlich begründeten Quarantänen aufgrund von fehlerhaften PCR-Tests. Warum werden Tiere besser behandelt als Menschen? Warum darf die oben zitierte Ehefrau nicht ihren Ehemann Gassi führen? Oder vice versa? Nachts um vier, wenn beiden der Sinn nach frischer Luft steht? Hunde dürfen raus. Menschen: "wir müssen leider drinnen bleiben". Wuff. Wau, wau.
Zitat:
"…Es stelle sich aber auch die Frage, ob eine Krise mit einem solchen Ausmaß überhaupt ohne Unrecht geschehen könne. Wer in einer solchen Situation Entscheidungen fällen müsse, stehe immer vor einem Dilemma, sagte der Experte…"
Streek hat recht schnell begriffen, was man tun und sagen kann bzw. unbedingt unterlassen sollte, um letztendlich an die steuerfinanzierten Honigtöpfe in unserer Demokratiesimulation zu gelangen. Dinge wie z.B. Aufrichtigkeit und Wissenschaftlichkeit gehören daher von Grund auf nicht zu seinem Repertoire.
Streek hatte das Spiel sehr schnell begriffen
https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/drpr-ruege-die-regeln-der-pr-branche-gelten-auch-fuer-storymachine/25887048.html
"Spielte bei der Vermarktung der Gangelt-Studie politisches Kalkül eine Rolle?
NRW-Ministerpräsident Armin Laschet hat ja gemeinsam mit Streeck die Ergebnisse benutzt, um eine Aufweichung der Corona-Regeln zu propagieren und sich damit im Rennen um die Rolle des Kanzlerkandidaten der Unionsparteien in Szene zu setzen."
"Seine Karriere wurde keineswegs belastet, im Gegenteil.
Belohnt von den Herrschenden wurde …"
er mit nem Posten und mit dem großzügigen Hinwegsehen, dass deutsche Gesetze nicht interessieren
https://www.cdu-nrw.de/prof-dr-hendrik-streeck
https://rp-online.de/politik/deutschland/leihmutterschaft-bei-streeck-und-spahn-regierung-erklaert-den-unterschied-v3_aid-151787071
——————-
"Es stelle sich aber auch die Frage, ob eine Krise mit einem solchen Ausmaß überhaupt ohne Unrecht geschehen könne."
"Linie der Untersuchungsausschüsse"
https://www.youtube.com/watch?v=Y3hIfIaPJy8&pp=ygUlQ29yb25hLSBVbnRlcnN1Y2h1bmdzYXVzc2NodXNzIEhlc3Nlbg%3D%3D
" … rechtswidrig war nichts. Alles auf dem Boden der Verfassung"
Eine schlimme Zeit für Millionen, speziell für Ungeimpfte, mit einem Lächeln in die Tonne getreten