Sieger schreiben Geschichte. Jahrzehnte gehörte Fauci zu ihnen und hatte sich aalglatt Präsidenten beider Couleur angedient. Auch Trump diente er treu, bis es zum Zerwürfnis kam. Dessen strategisch weitsichtige These vom chinesischen Virus kam in Konflikt mit Faucis wohlwollender Begleitung zweifelhafter Forschungsprojekte mit chinesischen Laboren.
»… 38 Jahre lang hatte der Immunologe das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten geleitet, von 1984 bis 2022. Fauci gehörte auf seinem Gebiet zu den meistzitierten Wissenschaftlern der Welt – 2008 überreichte ihm George W. Bush für seinen Einsatz gegen Aids die Presidential Medal of Freedom.
Er rettete Millionen Amerikanern das Leben
2020 wurde der Enkel italienischer Einwanderer dann das weltbekannte Gesicht im Kampf gegen die Pandemie. Trump holte ihn gegen Ende seiner ersten Amtszeit in seine Corona-Taskforce, ständig trat Fauci mit ihm vor die Kameras und erklärte die Lage. Seine Expertise hat wohl Millionen Amerikanern das Leben gerettet…«
Wir sind bei der "Süddeutschen", und da darf eine solche steile These niemals hinterfragt werden. Gesichter des Sohnes türkischer Einwanderer in Deutschland, vor Zeiten als Held der Pandemie gefeiert, sind inzwischen selten geworden. Im Gegenzug droht ihm keine Vorladung einer zahlosen und beißunwilligen Enquete-Kommission. Ganz anders in den USA:
»… Joe Biden machte ihn 2021 zu seinem medizinischen Chefberater und gewährte ihm zum Abschied präventiven Schutz vor Strafverfolgung, gültig für etwaige Taten von 2014 bis 2025.«
Das ist natürlich urdemokratisch, was schon daran zu erkennen ist, daß auch Netanjahu seine Folterknechte weitgehend straflos stellt, eine Kritik an derartigen Praktiken somit erwiesenermaßen antisemitisch ist.
»Ende Juli saß Fauci dennoch wie ein Angeklagter vor dem republikanisch geführten Senatsausschuss für Heimatschutz. Er beantwortete keine einzige Frage, was seine republikanischen Vernehmer bereits als kriminell erachten. Mehr als 100-mal berief sich Fauci auf den fünften Verfassungszusatz, der ihm ein Aussageverweigerungsrecht einräumt…«
Dennoch? Soeben lasen wir noch von einer Generalamnestie für Taten ab 2014. Hier geht es um viel weiter zurückliegende Vorwürfe. Was als Meute-rei angeprangert wird, ließe sich auch auf die Untersuchung der von Jens Spahn ermöglichten Maskengeschäfte anwenden. Für die "SZ" sind parlamentarische Rechte offensichtlich nur dann von Bedeutung, wenn sie von den "Richtigen", mithin denen, die "unsere Werte" vertreten, genutzt werden.
Offenbar mutig und standhaft erscheint dem Blatt die Ignoranz des Spitzenfunktionärs, keine einzige Frage der Parlamentarier zu beantworten. Wie im eigenen Land mit Aussageverweigerung umgegangen wird, zeigt der Fall der "Linksextremistin Lina E.", gegen die eine sechsmonatige Beugehaft verhängt wurde, weil sie nicht bereit ist, MitstreiterInnen zu belasten (s. Bundesgerichtshof bestätigt Beugehaft für Lina E., dpa, 7.8.26).
Natürlich geht es den Republikanern um (Partei-)Politik. Die Anhörung ist eingebettet in das allgemeine China-Bashing, das im übrigen schon von Joe Biden und Barack Obama in den Mainstream eingeführt wurde. Zudem wollen sie ablenken davon, daß bis zum klugen populistischen Schwenk Trumps zur Ablehnung von Bidens "Corona-Maßnahmen" beide Figuren für das historisch einzigartige Projekt "Operation Warp Speed" stehen. Mit ihm wurde der weltweite Weg bereitet für die Verordnung unzureichend geprüfter und ausweislich der riesigen Zahl von Schadensmeldungen in der WHO-Datenbank gefährlicher "Impfstoffe". Es ist halt die economy, stupid…
Zitat:
"Der große Forscher ist inzwischen 85 Jahre alt und im Ruhestand. Aber der Präsident lässt immer weitere Vorwürfe gegen ihn konstruieren. Seine Helfer wollen ihn ins Gefängnis bringen."
Richtig, Fauci war in der Vergangenheit mal eine Kapazität auf seinem Gebiet, aber später war er noch ein viel größerer Lügner, Betrüger und vor allem ein Täter auf ganz vielen Ebenen.
Obwohl die SZ hier offensichtlich für Fauci in die Bresche springt, so ist dies nur als ein plumper Versuch zu werten, die eigenen begangenen Schandtaten zu verteidigen bzw. zu legitimieren.
Ich fürchte, die eigenen Taten werden die Medienfuzzis (mir fällt gerade kein anderer treffender Begriff ein, der weniger despektierlich wäre) niemals als solche begreifen. Sie sind von sich und ihrer Weltsicht so überzeugt, dass sie garnicht anfangen, überhaupt ernsthaft zu hinterfragen. Das könnte sich schließlich negativ auswirken, nicht zuletzt auf ihr Ego. Es mag Ausnahmen geben, doch die schweigen meist, und wenn nicht, werden sie keinen Dank erhalten.
Was für ein (auch ohne Entstellung) "gesichert rechtsextremes" Bild!
Immerhin lässt die SZ in 2 der (Stand 10.8.26 11:00) 11 Kommentare auch einen Gottseibeiuns-Winkelmann zu Wort kommen:
"Herr Fauci wird vermutlich irgendwann den ihm zustehenden Platz, als einer der größten Verbrecher der Geschichte erhalten.
Trump und Fauci haben dieses Verbrechen gemeinsam betrieben. Sie werden auch gemeinsam die 'Hall of shame' anführen."
und:
"Wer sagt,'Die Wissenschaft'.
beschreibt 'Die Propaganda'.
RKI Protokolle, Maskendeals, Lockdowns , Impfschäden etc."
Die Rest-Winkefrauen (d/w/m) halten sich an die Liturgie.
Auch zum Thema:
https://youtu.be/ER5nAFbOttA
(egal, ob man dem Produzenten vorwirft, sich *ungeschützt* mit der *falschen* Partei ins Bett gelegt zu haben:) laut sagen "was ist"!
(Hochlicht: Erinnerungen an den scheinheiligen Dr.osten)
Ach herrje, die „Süddeutsche“ mal wieder.
Wer von so einem Schmierenblatt Unterstützung bekommt, um seinen Nimbus zu retten, ist schon mal zu bedauern.
Und die „Süddeutsche“ scheint nicht auch nicht up to date zu sein:
Denn wer von einem (ehemaligen) US-Präsidenten schon mal vorbeugend (rückwirkend) „begnadigt“ wird (WOFÜR DENN?) und es sich zudem leistet, vor dem Senatsausschuss für Heimatschutz keine einzige Frage zu beantworten, um sich nicht selbst zu belasten (MIT WAS DENN?), der hat seine Glaubwürdigkeit und seinen Nimbus schon selbst gründlich zerstört.
Da kann auch die „Süddeutsche“ nichts mehr richten.
https://www.youtube.com/watch?v=ER5nAFbOttA
Ich bin noch einmal hier, mit Stefan Homburg im Video. Also, dieser Fauci interessiert mich eher weniger, ich will jetzt endlich wissen, was mit Angela Merkel, Lothar Wieler und dem Regierungsberater Christian Drosten passiert. Wenn ich das richtig verstehe, sind diese (und noch mehr) Personen in Deutschland das Pendant zu Fauci in den USA.
Wann werden solche Politiker und Regierungsberater hier bei uns vor einem Untersuchungsausschuss befragt? Wann wussten sie was? Warum haben sie in 2020 die Lockdowns befohlen? Was wussten sie alle hier in Deutschland von den Vorgängen um den schweigenden Fauci?
Und noch etwas ganz Persönliches, – mein Name und meine @ dürfen niemals im Internet gezeigt werden!! – ich habe tatsächlich vorletzte Nacht geträumt, dass irgendwo Angela Merkel auf einem Gehweg zusammen mit mehreren anderen Leuten stand, ich bin auf sie zugegangen und habe laut und deutlich gesagt: Guten Tag, Frau Merkel, Sie kennen mich nicht, aber ich kenne Sie als Ex-Kanzlerin von Deutschland, ich will Ihnen jetzt mal sagen: ich bin nicht gegen Corona "schutzgeimpft". Nicht ein einziges Mal, kein Booster, kein gar nichts. Wie finden Sie das?! Was sagen Sie jetzt dazu? Jetzt, im August 2026? Mir geht es gut ohne "Schutzimpfung" und allen, die ich kenne, auch. Na, sagen Sie mal was!!
Ich bin lachend aufgewacht, echt! Das war ein sehr ulkiger, gleichzeitig auch befreiender Traum. Ich würde das im realen Leben genauso machen, wenn ich die Ex-Kanzlerin sehe. Anschließend aber die Straßenseite wechseln, genauso, wenn ich dieser seltsamen Alena Buyx oder dem Virologen Drosten oder Lothar Wieler begegnen würde. Die sind alle toxisch, unheimlich, haben eine negative Aura, mit denen will ich ansonsten nichts, aber auch gar nichts im echten Leben zu tun haben.
~ ~ ~
Fauci wirkt wie ein Avatar.
Was mag seiner Rechten (Hand) wohl widerfahren sein?
https://www.krankenkassen.de/dpa/460923.html
Scheinimpfung. Impfung für Scheine? Oder gegen den oder für den Anschein?
Passt das hier noch dazu? Wieso "Scheinimpfung", wenn sich jeder einen QR-Code und "Impfpass" selbst generieren kann? Die "Impfungen" waren NIE, gemäß Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn, CDU, dazu da, andere Personen vor Ansteckung mit Viren zu schützen. Nie. Dann gibt es auch keine "Scheinimpfungen", denn die Spritzen haben zwar diverse unerwünschte Nebenwirkungen und sind extrem gefährlich für die Gesundheit der Impflinge, aber schützten überhaupt nicht vor Ansteckung mit Viren, was inzwischen bekannt ist.
Zitat aus DPA:
"Anklage listet mehr als 300 manipulierte Impfungen auf"
Ende Zitat
Wie denn "manipuliert"? Womit? Zu wenig gekühlt? Zu stark erhitzt? Irgendwas beim Spritzenkochen vergessen? Je nach Charge waren doch sowieso unterschiedliche Substanzen in den Spritzen der Hersteller, für die Zulassung waren ganz andere Inhalte in den Spritzen als für die Anwendung später nach Zulassung bei Menschen. Dann, so folgere ich, waren das ALLES Scheinimpfungen. Die komplette "Pandemie" war eine Scheinpandemie. Eine Pandemie für Scheine, nichts anderes. Es war auch eine "Pandemie" der Scheinsicherheit, siehe aktuell Bastian Barucker:
https://www.barucker.press/p/cichutek-ausschuss-thueringen
Auszug:
Laut dem Biostatistiker und ehemaligen Harvard-Professor Martin Kulldorff waren die Zulassungsstudien aber gar nicht darauf ausgelegt, festzustellen, ob die Impfstoffe die Übertragung verringern,» Diese Einschätzung bestätigte auch der ehemalige Gesundheitsminister Jens Spahn in der Enquetekommission des deutschen Bundestages im Dezember 2025. Der Immunologe Andreas Radbruch und der österreichische Public-Health Experte Martin Sprenger äußerten sich wie folgt dazu: «Bei den Zulassungsstudien wurde die Reduktion symptomatischer Ansteckungen gemessen, allerdings nicht, ob Geimpfte auch weniger ansteckend sind. Keine Zulassungsbehörde hat irgendeinem Corona-Impfstoff bescheinigt, dass er das Übertragungsrisiko reduziert.» Selbst Pfizer räumte in einer Anhörung im EU-Parlament ein, dass der Impfstoff nie auf die Übertragbarkeit des Virus getestet wurde.
Auszug Ende
*********************
Scheintests, Scheinsicherheit, Scheinpandemie, Schutz nur zum Schein, anscheinend scheint jetzt immer noch die Sonne oder schiebt sich schon der Mond davor? So zum Schein, was? Sonnen- oder Mondfinsternis, was scheint denn nun zu scheinen?
Schönen Abend allerseits! Und bloß nicht mit irgendwas "scheinimpfen" lassen! Einfach NEIN sagen, ich nehme das Zeug nicht.
~ ~ ~
https://www.youtube.com/watch?v=mHIS6Cnr0h0&pp=ygUiQnJvd24gSW5zdGl0dXQgVHVja2VyIEplc3NpY2EgUm9zZQ%3D%3D
z.B.:
Spike-Protein: ab Min. 27
Grund für Lockdown: ab Min. 34
Mutationen: ab Min 44
Das sollen wohl die am Schluss genannten Studien sein:
https://www.oncotarget.com/archive/v17/i1/
The opening statement of US cancer specialist Dr Wafik El-Deiry at a recent US Senate hearing:
https://unexpectedturns.substack.com/p/there-should-be-no-spike-protein-in-tumors
https://www.youtube.com/watch?v=NdHZDJmaYqg&pp=ygUcVldMLVByb2Zlc3NvciBKZWZmcmV5IFNhY2hzIA%3D%3D
Prof. Jeffrey Sachs arbeitete für die WHO.
Das Virus sei zunächst auf US-Boden entwickelt worden, und zwar von Ralph Baric an der University of North Carolina
Zunächst war die DARPA, der Forschungsarm des Pentagon, involviert, später übernahm Fauci die Finanzierung.
——————————————————————–
"Dennoch? Soeben lasen wir noch von einer Generalamnestie für Taten ab 2014. Hier geht es um viel weiter zurückliegende Vorwürfe"
Die Begnadigungsurkunde spezifiziert den geschützten Zeitraum und die Art der abgedeckten Vergehen präzise.
Der zeitliche Rahmen erstreckt sich vom 1. Januar 2014 bis zum Datum der Begnadigung (20. Januar 2025).
Das Startdatum Jahr 2014 ist bemerkenswert, da es sechs Jahre vor dem Ausbruch der SARS-CoV-2-Pandemie liegt.
In diesem Jahr begann unter anderem die Finanzierung von Forschungsvorhaben durch die EcoHealth Alliance, die später im Zusammenhang mit Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology kritisch untersucht wurden.
Sachlich umfasst die Amnestie alle Straftaten gegen die Vereinigten Staaten, die Fauci in diesem Zeitraum begangen haben könnte, sofern sie in direktem Zusammenhang mit seinen offiziellen Funktionen standen.
Dazu gehören explizit:
Seine Tätigkeit als Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).
Seine Mitgliedschaft in der White House Coronavirus Task Force.
Seine Arbeit im White House COVID-19 Response Team.
Seine Rolle als Chief Medical Advisor to the President.
Dies schützt ihn insbesondere vor Bundesanklagen bezüglich der Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung, der Kommunikation über den Ursprung des Virus (Labor-Leak-Theorie vs. natürlicher Ursprung) sowie der Umsetzung von Pandemiemaßnahmen wie Lockdowns und Impfmandaten.
Die Regierung unter Biden war sich potenzieller strafrechtlicher Konsequenzen aus der langjährigen Finanzierung von Risikoforschung bewusst
Genau ab 2014 wurden bestimmte Forschungsrichtlinien geändert oder umgangen, um umstrittene Experimente im Ausland fortzusetzen.
"Er beantwortete keine einzige Frage"
Der wäre unter diesen Umständen auch saublöde, wenn er das tun würde – und das war voraus zu sehen
Jeder drittklassige Anwalt würde ihm dazu raten
Die Anhörung vor dem "republikanisch geführten Senatsausschuss für Heimatschutz" ist genau so eine Farce wie die Enquete-Kommission
Bei einer Verurteilung wegen Missachtung des Kongresses droht Dr. Anthony Fauci theoretisch eine Freiheitsstrafe von bis zu zwölf Monaten sowie eine Geldstrafe
Rechtsexperten und frühere Bundesstaatsanwälte schätzen die tatsächliche Strafe im Falle einer Verurteilung jedoch deutlich geringer ein:
Die empfohlene Strafe nach den US-Sentencing-Richtlinien läge für einen solchen Fall bei null bis sechs Monaten Haft.
Ob es tatsächlich zu einer Strafverfolgung kommt,
ist jedoch ungewiss, da die Resolution der republikanischen Ausschussmehrheit im gesamten US-Senat die notwendige Mehrheit von 60 Stimmen möglicherweise nicht finden würde und das Justizministerium die Weiterleitung prüfen muss.
Zudem ist strittig, ob die vorbeugende Begnadigung durch Präsident Joe Biden, die Faucis Handlungen bis Januar 2025 schützt, auch die aktuelle Aussageverweigerung und mögliche künftige Straftaten abdeckt.
@Petra Steingen: Ich habe den ersten Link nur ca. 40 Minuten ertragen können. Ich sehe dort zwei Leute, die sich gegenseitig erzählen, daß doch jeder weiß, Virus und Spritzen sollten uns planmäßig vernichten. Besser lassen sich Mechanismen von VT kaum darstellen.
"Virus und Spritzen sollten uns planmäßig vernichten.
Besser lassen sich Mechanismen von VT kaum darstellen."
Langsam müssten Sie wissen, dass ich nicht auf das höre, was man mir erzählt, dies nicht eins zu eins "fresse"
Mich interessiert, was dahinterstecken könnte, was gemeint sein könnte – die Interpretation halt, ein anderer "Ansatz" (Später)
Und so eine Meldung (Datum) triggert mich halt
https://www.who.int/news/item/08–07-2026-who-calls-for-urgent-action-as-new-cancer-cases-are-projected-to-nearly-double-by-2050#:~:text=Gutschriften‑,Die%20WHO%20fordert%20dringendes%20Handeln%2C%20da%20sich%20die%20Zahl%20der%20neuen%20Krebsf%C3%A4lle%20bis%202050%20voraussichtlich%20fast%20verdoppeln%20wird,-8.%20Juli%202026
Finde ich beachtlich
Auf Deutschland bezogen:
Trotz Verringerung des Tabakkonsums,
(Der Alkoholkonsum in Deutschland verringert sich seit Jahrzehnten kontinuierlich)
Propagieren von "Abnehmspritzen" und "Vegan"
(Verarbeitetes Fleisch – wird immer teurer – gilt als krebserregend),
Impfungen, z.B. HPV
erwartet man eine weitere Steigerung der Krebserkrankungen?
Das Spike-Protein verbleibt nach Infektion und/oder Impfung im Körper
Ein mRNA-Impfstoff gegen RSV wurde bereits zugelassen
Obwohl es zunächst dementiert wurde, werden die Impfungen auf mRNA umgestellt,
https://www.vfa.de/de/forschung-entwicklung/coronavirus/rna-basierte-impfstoffe-in-entwicklung-und-versorgung#:~:text=Viele%20weitere%20mRNA%2DImpfstoffe%20sind%20in%20Entwicklung%2C%20auch%20gegen%20andere%20Krankheiten.
wobei man keine bestehenden Schutzimpfungen ersetzen will/wollte
Zur Gefährlichkeit bestehender Impfstoffe finden Sie nur so etwas:
https://drbine.substack.com/p/komplettes-fremdes-humanes-genom
Es gibt keine anderen Hinweise -
Es existiert keine "Fachliteratur" dazu
"Unabhängige" Kritiker bewerten solche Studien als "methodisch fehlerhaft, irreführend und ohne empirische Grundlage"
Peer-reviewed Studien gibt es aber einfach nicht!
Die genannten Studien von "Oncotarget" fand ich deshalb in dem Zusammenhang interessant
Ich weiß: nicht aussagekräftig – aber schwer zu finden, da solche Studien selten finanziert werden,
oder sie werden als "falsch interpretiert" deklariert und/oder zurückgezogen
Man kann nur mit dem arbeiten, was man findet
Einige Meldungen gab es dazu:
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-impfstoffe-pathologin-warnt-diese-mrna-technik-ist-nicht-ausreichend-getestet-li.2259438
https://weltwoche.de/daily/studie-dramatische-zunahme-von-krebs-nach-covid-19-impfungen-jetzt-muss-auch-die-eu-kommission-stellung-nehmen/
(Da war natürlich nix, aber jetzt laut der WHO im verlinkten Text:
"Europa trug eine unverhältnismäßig hohe Last und trug 21% der weltweiten Fälle und 20% der Todesfälle bei, obwohl es nur etwa 9% der Weltbevölkerung hatte" – ist bestimmt ein Zufall)
https://www.nordkurier.de/politik/turbokrebs-nach-corona-impfung-presseagentur-zog-bericht-zurueck-2051370
"Spikeopathie" ist auch so ein Begriff, den ich mir gemerkt habe,
gab auch einen Beitrag hier
https://www.corodok.de/spikeopathie-uebersterblichkeit-ein/
Wurden alle als "Falschmeldungen" deklariert
Ich habe nicht umsonst die Minuten angegeben
Faucis Machtposition, die wenige Wissenschaftler wagten, anzutasten (die es taten, wurden diffamiert, nicht nur in den USA)
die Gefährlichkeit des Spike-Proteins
(und trotzdem/oder gerade deshalb wurde es gewählt),
die Gründe und Auswirkungen des Lockdowns
(u. a. Herabsetzung der natürlichen Resilienz),
und dass von Anfang an klar war, dass neue Mutationen folgen und somit erneute Impfungen notwendig sein würden
"Planmäßig" war das Vorgehen und in allen Ländern etwa gleich
– So etwas interessiert mich -
Und die Übereinstimmung von Abläufen, genannte Gründe, zeitliche und logische Zusammenhänge, Daten, …
Mich interessiert absolut nicht "wie was aussieht " oder "ob ich was ertragen kann" – ich bin da "teflon"
"planmäßig vernichten"
Meine Überlegungen ("Ansatz") sind da anders:
Womit kann man (noch) viel Geld machen?
Krebstherapien sind teuer (Umsatz für Kliniken)
Die Forschung und die Entwicklung von Impfstoffen dazu ebenfalls
Und jetzt werde ich ganz böse:
Probleme mit Rentenzahlungen relativieren sich
Man muss nicht dran glauben, aber ich befürchte,
meine Gedankengänge sind nachvollziehbar
Abwegig? Kann sein
Böse gedacht?: ganz bestimmt
Trau ich es "denen" zu: Ja
Und "Nein", ich werde weder meine Arbeits- noch Denkweise ändern
Alles beginnt mit einer Hypothese, das ist nix anderes als eine VT, und dann sieht man, wohin es führt
Die Zukunft wird es zeigen
Es wird immer Leute geben, die nachforschen, oder Menschen,
die es nicht mehr ertragen und dann reden
Und ich finde auch unter "Müll" noch was, das ich nachprüfen kann
Was meinte Fauci mit „Das Spiel ist eröffnet“?
Die Veröffentlichung der Fauci-Tagebücher hat einige Lücken geschlossen. Sie helfen zu verstehen, wie sich die Jahre der Hölle in Faucis Kopf abspielten. In Zusammenarbeit mit dem Militärgeheimdienst und Pharmaunternehmen schmiedeten Fauci und seine Kollegen schließlich einen kühnen Plan, die natürliche Immunität um ganze zehn Monate zu verzögern, während sie sowohl die Wahlen im November als auch die Zulassung des Impfstoffs abwarteten – alles in der Hoffnung, dass dieser die Schuld für das Problem tragen würde, das sie selbst verursacht hatten.
Dieses Vorhaben war jedoch Faucis persönlicher Plan B.
https://brownstone.org/articles/what-did-fauci-mean-by-game-on/
DenWahrheitsgehalt des Artikels von Jeffrey Tucker
kann ich nicht beurteilen, ist jedenfalls spannend beschrieben.