Jens Spahn hat sich ein Kind gekauft. Korrekter: Er hat für sehr viel Geld eine Leihmutter in den USA beauftragt, das Kind seines Mannes auszutragen. Das ist sein gutes Recht. Es gilt zwar nicht für arme Paare, denen Spahn und seine Partei dies im Inland verboten haben, aber illegal ist es nicht. Er hätte auch ein Kind adoptieren oder als Pfleger annehmen können, doch das liegt ihm offenbar nicht.
Die Nation ist empört. Und zwar weitaus mehr als über seine Milliardendeals mit teuren Masken, die zusätzlich teuer "thermisch entsorgt" werden müssen. Oder über seine Einkäufe von "Impfstoffen" via Geheimverträgen. Oder über weitere Milliarden, die der Pharmaindustrie allein für die Bereitstellung von Kapazitäten für die Produktion von Spritzen gegen Corona bis 2029 zugeschustert wurden. Ganz zu schweigen von den tiefen Eingriffen in die Grundrechte aufgrund von "Ermächtigungen", die ihm eine ganz große Koalition zubilligte. Die Erfahrung zeigt: Der Teflonmann wird auch den aktuellen Skandal überstehen. Er wird gebraucht, etwa für die Kürzungen der Bundesregierung bei armen Kindern und Alleinerziehenden. Die sind sowieso meistens nur Frauen…
Ja, der Staat hat schon eine komische Art an sich, seine Macht zu demonstrieren. Und sein Volk zu erniedrigen.
Das Witzige daran ist ja bloß daß wenn man es kritisiert ist man "Queerfeindlich" und "Rechtsextrem". Da kann man gucken wo man Arbeit findet.
Andererseits sehen wir wofür "der gute alte Spahn" so viele Masken auf unsere Kosten eingekauft hat.
So spannt die "Eugenik-Community" eine Minderheit ein um ihre Interessen durchzusetzen. Oh, jetzt hätte ich fast vergessen zu erwähnen daß es nicht bloß die "Eugeniker und Menschenzüchter" sind, die da am Karren ziehen. Das sind natürlich auch noch die Geschäftemacher mit von der Partie. Pfui – wie prophan!?!
Eine besonders dekadente Form der Menschenverachtung. Die Leihmutter wird als Werkzeug betrachtet und benutzt. Sie ist nicht der Erwähnung wert. Für eine Handvoll Euro, Dollar oder welche Währung auch immer.
Ob das Kind als Prestigeobjekt und Statussymbol betrachtet und erachtet wird von den jetzigen "Eltern", sei dahingestellt. Es wird unter dem Mangel massiv leiden. Nicht finanziell, sondern psychisch. Passend dazu das dekadente Verhalten, das zur Schau gestellt wird.
Wie oft sich Paare aus Deutschland sich dieser frauenverachtender Methode bedienen ist vermutlich garnicht bekannt. Warum ist das eigentlich nicht illegal? Von welcher Frau stammte die Eizelle? Was wenn die Leihmutter sich umentscheidet und das Kind selbst großziehen will? Vertraglich wird das wohl ausgeschlossen. Wie geht es dem Kind, wenn alle Welt weiß, wie es entstanden ist?…Nun ja diese Frage werden sich diese Väter in ihrer Hybris und in ihrem Narzißmus vermutlich nicht stellen.
Meiner Meinung nach ein künstlich aufgeblähter Sommerlochfüller, denn es war ja schon lange bekannt.
@o.W.: Stimmt. Ein Aspekt der viel zu wenig Beachtung findet: Was bedeutet Leihmutterschaft eigentlich für das Kind. ("Meine Mama hat mich weggegeben", …)
Das ist die richtige Frage. Warum gab es keinen Aufschrei bei der Feststellung vom Ex-Gesundheitsminister vor der Enquetekommission: Die Spritzen war nie dazu da, andere zu schützen, hier: Spahn auf ultrakurzen Beinen, – ?
https://kodoroc.de/2025/12/15/spahn-auf-ultrakurzen-beinen/
ER hat wie Karl Lauterbach und Parteigenossin Angela Merkel die Politik der 2G, 3G-Regeln bestimmt. Und sagt, diese abartigen "Impfungen" seien nie für Fremdschutz bestimmt gewesen. Und alle großen Medien schweigen. Sie schweigen. Ist ja auch ganz normal, was? So wie in 2020: "Mit dem Wissen von heute würden wir keine Friseurläden mehr schließen" – drei Wochen später durfte sich niemand mehr die Haare schneiden lassen.
https://imsalon.de/de/article/jens-spahn-bekraeftigt-mit-dem-wissen-heute-muessen-keine-friseure-mehr-schlieen–30992
Aber, immerhin hat er und haben es die Lockdownbefürworter geschafft, 2,6 Billionen Euro Schulden zu erzeugen:
https://www.youtube.com/watch?v=G3Oy5QiDbD4&t=541s
Da frage ich mal ganz naiv, sollten solche Minister nicht ursprünglich "Schaden vom deutschen Volk" abwenden oder vermeiden oder verhindern? Was ist dagegen schon eine Leihmutterschaft, ein gekauftes Kind? Das Kind hat es vielleicht gut, keine Ahnung, ob oder ob nicht. Aber das ganze Land? Wie geht es Deutschland?
> Wie geht es Deutschland?
Die Frage hat Heinrich Heine schon 1843 beantwortet @Dunkelziffer:
Denk' ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um meinen Schlaf gebracht.
Seither 200 Jahre Finsternis. Nur kurz ging mal im Osten die Sonne auf, 1949 bis 1990.
@Erforida Vicia Faba: Auch für Sie wird wieder die Sonne scheinen. Nur Mut.
https://www.rnd.de/wissen/un-bericht-leihmutterschaft-ist-ausbeutung-und-gewalt-gegen-frauen-X3WC5Z4OCFCITIRB7AJZRGHOWE.html
Na hoffentlich hat sich die ausgesuchte Leihspahnmutter nicht mit MOD-rna-Zeug spiken lassen, das geht ja durchaus oft aufs Ungeborene über via Plazenta. Das ist dann ein ungewollter Bumerangeffekt für den Ex-Gesundheitsminister. Leihmutter gesucht! Bitte mit Nachweis, dass ungimpft. Schließlich will er ja ein gesundes Baby und keins mit Spikeschäden.
"Was ist eine Leihmutter gegen Milliardenverschleuderung und Impfzwang?"
Die Frage lässt sich leicht beantworten: Milliardenverschwendung für krumme, halbseidene oder verwerfliche Geschäfte, Vetterwirtschaft und die Beschneidung von Bürgerrechten, gehören zu DNA der Parteienfamilie, für die der stolze Leihvater* tätig ist. Das ist sozusagen deren Kernkompetenz, und wird von einem Großteil der Bevölkerung goutiert. Leihmutterschaft gehört nicht dazu.
* Moralisch gesehen, hat er das Kind von der Mutter geliehen, oder besser: geleast. Sogesehen passt das dann wieder zur Mentalität der schwarzen Christenmenschen.
Ich schlage eine Politik-Abiklausur vor:
Bewerten Sie das Austragen eines Babys durch eine Leihmutter im Ausland des Paares Spahn/Funke aktuell
a) vor dem ethischen Hintergrund
b) vor dem psychologischen Hintergrund
c) vor dem juristischen Hintergrund
und
d) vor dem politischen Aspekt!
Begründen Sie Ihre Meinung, warum dieser Vorgang eventuell zu einem Rücktritt des Ministers führen kann und was dagegen sprechen könnte. Im übrigen bewerten Sie auch das Verhalten des Ex-Gesundheitsministers während einer vorgegebenen Ausnahmesituation, die von den damaligen Politikern "Coronapandemie" genannt wurde und bis heute so klassifiziert wird. Lässt sich ein Zusammenhang im politischen Verhalten des Ministers zu seinem privaten Verhalten stellen?
Sie haben drei Stunden Zeit, bitte schalten Sie alle Smartphones und Internetzugänge ab. Viel Erfolg!