Das ist schon regelrechter Slapstick. "GESUNDE Menschen(…) sollten sich eine Auffrischung abholen". Hört sich an wie Cola-Werbung. Aber was will man von den Schlangenöl-Verkäufern der Börsen-News (und anderen windigen Geschäftsleuten) auch anderes erwarten. Obwohl, Dealer trifft es wohl besser.
In einer ersten klinischen Studie wurde der Impfstoff an 39 gesunden Freiwilligen zwischen 18 und 50 Jahren getestet. Ersten Ergebnissen zufolge war der Impfstoff dabei sicher und gut verträglich. Es gab keine schwerwiegenden Nebenwirkungen und nach der zweiten Impfdosis berichteten die Teilnehmer von weniger Beschwerden als nach der ersten.
Weniger eindeutig war hingegen das Bild bei der Immunantwort: Die Antikörper-Reaktionen fielen insgesamt bescheiden aus. Als Grund nennen die Forscher, dass die Studienteilnehmer bereits durch frühere Corona-Impfungen und Infektionen gut vorimmunisiert waren. In höheren Dosierungen zeigten sich immerhin erste Anzeichen, dass der Impfstoff gezielt auf konservierte – also mutationsresistente – Teile des Virus abzielt.
mRNA-Impfstoffe wurden durch Corona bekannt, stammen aber ursprünglich aus der Krebsforschung. Welche Chancen bietet diese Technologie für künftige Krebsbehandlungen? 18.03.2026 | 4:06 min
Verabreicht wurde der Wirkstoff dabei ganz ohne Nadel per feinem Flüssigkeitsstrahl durch die Haut. Diese Methode sei laut den Forschern gerade für Länder ohne gut ausgebaute Kühlkette und Entsorgungsinfrastruktur für Spritzen von großem Vorteil.…"
Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich Menschen aus Überzeugung dazu hergeben.
> Mehr als 95 Prozent der Erwachsenen haben eine gute Immunität.
Ach. Wie hahms'n das rausgekriegt? Gabs ne Reihenuntersuchung? Und was denn nun schon wieder will man uns denn damit sagen? Daß sich der Staat um die Gesundheit seiner Bürger kümmert? Wo er doch ständig beweist daß er das Gegenteil tut!?
Das ist schon regelrechter Slapstick.
"GESUNDE Menschen(…) sollten sich eine Auffrischung abholen".
Hört sich an wie Cola-Werbung.
Aber was will man von den Schlangenöl-Verkäufern der Börsen-News (und anderen windigen Geschäftsleuten) auch anderes erwarten. Obwohl, Dealer trifft es wohl besser.
https://www.zdfheute.de/panorama/impfstoff-ki-coronaviren-forschung-100.html
"KI-entworfener Corona-Impfstoff: Test mit 39 gesunden Freiwilligen
In einer ersten klinischen Studie wurde der Impfstoff an 39 gesunden Freiwilligen zwischen 18 und 50 Jahren getestet. Ersten Ergebnissen zufolge war der Impfstoff dabei sicher und gut verträglich. Es gab keine schwerwiegenden Nebenwirkungen und nach der zweiten Impfdosis berichteten die Teilnehmer von weniger Beschwerden als nach der ersten.
Weniger eindeutig war hingegen das Bild bei der Immunantwort: Die Antikörper-Reaktionen fielen insgesamt bescheiden aus. Als Grund nennen die Forscher, dass die Studienteilnehmer bereits durch frühere Corona-Impfungen und Infektionen gut vorimmunisiert waren. In höheren Dosierungen zeigten sich immerhin erste Anzeichen, dass der Impfstoff gezielt auf konservierte – also mutationsresistente – Teile des Virus abzielt.
mRNA-Impfstoffe wurden durch Corona bekannt, stammen aber ursprünglich aus der Krebsforschung. Welche Chancen bietet diese Technologie für künftige Krebsbehandlungen?
18.03.2026 | 4:06 min
Verabreicht wurde der Wirkstoff dabei ganz ohne Nadel per feinem Flüssigkeitsstrahl durch die Haut. Diese Methode sei laut den Forschern gerade für Länder ohne gut ausgebaute Kühlkette und Entsorgungsinfrastruktur für Spritzen von großem Vorteil.…"
Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich Menschen aus Überzeugung dazu hergeben.
> Mehr als 95 Prozent der Erwachsenen haben eine gute Immunität.
Ach. Wie hahms'n das rausgekriegt? Gabs ne Reihenuntersuchung? Und was denn nun schon wieder will man uns denn damit sagen? Daß sich der Staat um die Gesundheit seiner Bürger kümmert? Wo er doch ständig beweist daß er das Gegenteil tut!?