Die "SZ" hat nicht nur eine talentierte Gesundheitsredakteurin, sondern auch eine begabte Wissenschaftsredaktion. Sarah Unterhitzenberger, die ich nicht erfinde, hat mit zwei Kollegen festgestellt: Irgendwie ist der Klimawandel noch nicht so recht bei uns angekommen.
Wiewohl sie den Daten des Deutschen Wetterdienstes eigene Berechnungen (?) hinzufügen, können sie nur solche Grafiken vorweisen:
Selbst mit willkürlich ausgewählten Meßstationen und vagen Kriterien will das Bedrohungsbild nicht recht aufkommen:
Im Klammerbeutel aus Coronazeiten muß noch jede Menge Puder verblieben sein, wenn die Drei von der Meßstelle bei diesen in Handarbeit selektierten Werten einen "beinahe geradlinigen" Verlauf erkennen wollen:
Vertraut der Wissenschaft! Heute in Gestalt von zwei Informatikern und einer "Infografikerin am Visual Desk". " Sie begeistert sich für visuelles Storytelling und probiert gern Neues aus."
Dafür gibt es einen schönen Begriff:
Gefühlte Wahrnehmung.
Das Alter hat auch Vorteile. Zumindest ein paar! Wir etwas angealterten benötigen keine Wissencschaftlichkeit zu dem Thema. Zumindest die alten Schlittenfahrer nicht.
wir brauchen "Wissenschaftlichkeit" um einen kausalen Zusammenhang herzustellen zwischen: weniger Winter /weniger Sommer oder warmer Winter und kalter Sommer. Der warme Winter macht keinen kalten Sommer. Der Winter ist warm, wegen des Klimawandels und der Sommer ist kalt, wegen des Klimawandels. Warum ist Klimawandel? Wegen: Faktor Menschheit und nicht wegen Faktor Umweltzerstörung.
Die Gewinne durch die Umweltzerstörung sind privat, die Kosten der Umweltzerstörung sind Sache der "Gemeinschaft", "Gesellschaft". Die Kosten der Umweltzerstörung werden global verrechnet, weil das Klima ein Weltklima ist und das ist die "globale Gesundheit", der mein persönliches Verhalten schadet, wofür ich haftbar gemacht werde. Dafür braucht man Wissenschaftlichkeit.
@holger Blank
Das stimmt nicht. Ich beweise es Ihnen. Achtung:
Die Erde wird in die Sonne stürzen ist eine Wissenschaftliche Behauptung. Zahlen Sie mir auf Konto nun XXXXX, Kto XXXX
Was ist daran wissenschaftlich? Sehen Sie, jeder kann das behaupten.
Ich kann Ihnen tatsächlich persönliche Dokumente von Straftätern mit akademischen Titeln vorlegen, die nicht wissenschaftlich sind. Drauf schreiben kann man es aber. Das schützt nachweislich vor Strafverfolgungen. Falls sich jemand mal gefragt haben sollte wozu ein Studium nütze sei, hier eine einleuchtende Antwort. Sind mehrere tausend Euro, für zehn Seiten Scheißdreck im copy-paste mit Unterschrift kein Anlaß?
Und nun die Folge. Echtes Interesse an Studienthemen wird damit kriminell seit Jahrzehnten verdrängt, so daß fast nur noch ehemalige Protektionskinder und "zwielichtige Gesellen" im Bereich unterwegs sind. Und wir wundern uns immer noch wo unsere inkompetenten Politikernasen her kommen. An deren Stelle hätte ich das "S‑Wort" auch verbieten lassen. Gar nicht dumm!
Schade für ernsthafte Wissenschaftler und andere ernsthafte Akademiker, kannn man da nur sagen.
Um zu begreifen, was uns die Möchtegern-"Wissenschaftler", die für die Leser der SZ ja extra in "einfacher Sprache" schreiben, eigentlich sagen wollen (oder was die Leser der SZ ausnahmsweise sogar mal selbst "herausfinden" sollen) fehlen mir einfach zuviele Synapsen.
So bleibt mir in der Tat als Fazit nur :
"Tags ist es wärmer als drinnen"
@aa: Danke für den Beitrag der mit dem narrativ des "menschengemachten" Klimawandel, nach dem Motto "Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast", mal ordentlich aufräumt. Wenn man beweisen will, dass der Mensch und das CO² die Schuld am Klimawandel trägt, dann kann man die gewünschten Beweise schon irgendwie hinbiegen. Das kennen wir ja bereits von "an oder mit" Corona als nun "an oder mit" CO²…
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
Gemach, gemach!
So strunzdumm wie suggeriert ist der Artikel ja nicht (zumindest das mit dem "beinahe geradlinigen" Verlauf ist nicht ganz unwahr – allerdings, imho, etwas zu gewagt nahe am https://de.wikipedia.org/wiki/Konformit%C3%A4tsexperiment_von_Asch ).
Und (*Ironie an*) immerhin zeigt die Grafik vom 8.Juni bereits an 2 Messstellen (in Niederbayern!) einen "ungewöhnlich warmen Tag" an (*Ironie aus*).
Die Parallelen zu den "Coronazeiten" sind in der Tat klar erkennbar:
Angefangen von der voraufklärerischen Begrifflichkeit ("-leugner"), den dazu passenden dümmlichen und trotzdem diskriminierenden Vereinfachungen ("Corona-" und "Klima-" – da "Coronagefährlichkeits-" und "Klimawandel-" ein bisschen zu lang, präzise und seriös wären; für den absurden Begriff "Klimaleugner" findet etwa google.de immer noch ~44000 Seiten, für "Klimawandelleugner" nur ~26000) bis zu Umdeutungen (oder "Anpassungen"?) bestimmter Termini: 25°C sind bei der SZ bereits "Hitze" (ich musste mich dort https://de.wikipedia.org/wiki/Hitze vergewissern, dass meine Erinnerung an "Hitze" erst ab 30°C zumindest "in der Meteorologie" und "in unseren Breiten" immer noch gilt – insofern wäre die SZ diesbezüglich "unwissenschaftlich", findet aber garantiert eine Expertin (etwa: "die Wissenschaft"), die einstimmig anderer Meinung ist.
Hinzu kommt das offensichtliche Sendungsbewusstsein der "jungen Wilden", denen man ihren befürchteten Hitzetod ebenso wenig wird ausreden können wie den "an Corona" (kurz oder long) – oder dass jeweils "Maßnahmen" (egal wie absurd sie auch sein mögen) sicher und wirksam beides verhindern. Hauptsache man hat *etwas* getan.
Nichtsdestotrotz: auch wenn Propagandainstrumente und Akteure (-innen und außen) dieselben sein mögen – man sollte die Themen nicht vermengen (also: die Verknüpfung von Klima- und "Pandemie" in ihren besorgniserregenden Angstvarianten den Lauterbachs und Volxver:etzern der Republik überlassen)
Ich versprühe hier mal ein wenig Kohlenstoffdioxid, damit etwas hängen bleibt.
CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂
@Peter Pan: Dabei unterstütze ich Dich gerne – die Natur brauchts 🙂
CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂ CO₂
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
@Peter Pan ; @Ösi
Und ich toppe:
NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx NOx
Äh. pfuih!
- nur furzen wäre (Konj) schlimmer -