Pan Tau und die im Blut beginnende Demenz

Es bleibt dabei: Prof. Karl Lauterbach liest kei­ne Studien, son­dern ver­läßt sich auf sei­nen in Bezug auf Scharlatanerie eben­bür­ti­gen Topologen.

Was lesen wir in der Studie? Frei zugäng­lich ist nur der Abstract.

Bei CARDIA han­delt es sich um eine seit 1983 lau­fen­de Langzeitstudie, bei der mit anfäng­lich 5.115 Personen "die Ursachen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen" auf­ge­deckt wer­den sol­len. Nach eini­gen Ausschlüssen ver­blie­ben für die aktu­el­le Studie 1.350 Personen mit einem Durchschnittsalter von 61 Jahren. Bei ihnen wur­den bestimm­te Biomarker gesucht, die auf eine Alzheimer-Erkrankung hin­deu­ten. Man fand sie, und zwar in die­ser Konzentration:

»… Eine posi­ti­ve Neuropathologie der Alzheimer-Krankheit lag bei 86 (6 %) Teilnehmern basie­rend auf p‑tau217/​Aβ42, bei 196 (15 %) basie­rend auf Aβ42/​40 und bei 48 (4 %) basie­rend auf p‑tau217 vor…«

Damit hät­te es bei 25 Prozent der Beteiligten Befunde gege­ben, die "mit schlech­te­ren Leistungen bei der Verarbeitungsgeschwindigkeit… sowie bei der exe­ku­ti­ven Funktion" ver­bun­den waren. Der von Lauterbach erwähn­te Wert für p‑tau217 stellt dabei den klein­sten Anteil dar.

Ich kann das Ergebnis fach­lich nicht beur­tei­len. Mich beschleicht jedoch der Verdacht, daß Korrelationen zwi­schen einer wenig erstaun­li­chen nach­las­sen­den kogni­ti­ven Fähigkeit alten­der Menschen und dem Vorhandensein von Biomarkern genutzt wer­den, um neue Geschäftsfelder zu schaf­fen. Dafür spre­chen aus mei­ner Sicht die letz­ten Passagen des Abstracts:

---

Der von Lauterbach geteil­te Jubel Topls bezieht sich auf das Editiorial in der Ausgabe von "Lancet" unter der Überschrift "A new era in neu­ro­lo­gy". Dort heißt es:

»… Fortschritte in der Genetik, der mole­ku­la­ren Bildgebung und bei Biomarkern ver­la­gern den Schwerpunkt des Fachgebiets von syn­dro­mi­schen hin zu bio­lo­gisch defi­nier­ten Aspekten…«

Das klingt wie ein Pendant zur Bestimmung von Coronaviruserkrankungen, bei denen es nur sehr am Rande um Symptome ging, son­dern haupt­säch­lich um via PCR defi­nier­te Aspekte. In bei­den Fällen wer­den Fortschritte in der Genetik behaup­tet und jeden­falls genutzt, um mit ver­meint­li­chen Therapeutika oder Vorhersagen Gewinne der Pharmaindustrie zu recht­fer­ti­gen. Sie wer­den, medi­al ent­spre­chend beglei­tet wie hier, auch angeführt:

»… Mittlerweile sind mehr als 20 krank­heits­mo­di­fi­zie­ren­de Therapien zuge­las­sen, dar­un­ter Ocrelizumab. Eine in die­ser Ausgabe vor­ge­stell­te Studie zeigt, dass Ocrelizumab bei älte­ren Menschen und bei Patienten mit fort­ge­schrit­te­ner Behinderung wirk­sam ist, dar­un­ter auch Rollstuhlfahrer, für die der Erhalt der Handfunktion von ent­schei­den­der Bedeutung ist…«

Man sieht: Es geht aus­schließ­lich um das Gute, Heilende. Das seit 2018 in Deutschland zur Behandlung Multipler Sklerose ein­ge­setz­te Mittel Ocrelizumab ist dabei nicht ohne erheb­li­che Nebenwirkungen und mali­gne Neubildungen zu haben (s. gel​be​-liste​.de, 26.5.25 und de​.wiki​pe​dia​.org).

Bezugnehmend auf obi­ge Studie ist zu lesen:

»… In der CARDIA-Kohorte waren Plasma-Biomarker, die mit der Neuropathologie der Alzheimer-Krankheit über­ein­stim­men, bereits im mitt­le­ren Lebensalter nach­weis­bar und stan­den in Zusammenhang mit einer schlech­te­ren kogni­ti­ven Leistungsfähigkeit und einem beschleu­nig­ten kogni­ti­ven Verfall – Jahrzehnte vor dem Auftreten von Symptomen…«

Dieses Modell ist noch wesent­lich gewinn­träch­ti­ger als die ver­gleichs­wei­se kur­ze Profitphase bei Corona.

Übrigens: Die Erkennung von p‑tau217 ist pri­vat zu bezah­len (years​.co, 9.4.26).

---

Zu Eric Topol sie­he u.a.:

Rasend schnel­le neue FLiRT-Varianten brei­ten sich aus!

und https://​www​.coro​dok​.de/​p​a​g​e​/​2​/​?​s​=​t​o​pol.

(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)