3. Juni 2026 • kodoroc

Kein unangemessenes Vertrauen

Während (zum Glück) Millionen teuer erworbener Dosen in den Lagern vergammeln und Biontech Werke schließt, hat die EU nichts Besseres zu tun als dies:

»… Die in dieser Pressemitteilung enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen sind weder Versprechen noch Garantien, und es sollte kein unangemessenes Vertrauen in diese Aussagen gesetzt werden, da sie bekannte und unbekannte Risiken, Unsicherheiten und andere Faktoren beinhalten…«

3. Juni 20264. Juni 2026

Ständig nicht nicht

Eine Regierung mit einem sehr einseitigen Verständnis von Kriegen in der Welt, die ihrerseits Kriegstüchtigkeit anstrebt, hatte keine Chance. "Auf Portugal entfielen laut Baerbock 134‌Stimmen, auf Österreich 131 und auf Deutschland 104." Anders als Österreich und Portugal, die ihre Kandidatur vor Jahren angemeldet hatten, ist Wadephul erst unlängst auf Werbetour gegangen. Die "Grundsympathie", die er bei "Vertretern anderer Länder", gesehen haben will (Deutschlandfunk, 3.6.26), war dann doch nicht überwältigend.

Pan Tau und die im Blut beginnende Demenz

Es bleibt dabei: Prof. Karl Lauterbach liest keine Studien, sondern verläßt sich auf seinen in Bezug auf Scharlatanerie ebenbürtigen Topologen.

Was lesen wir in der Studie? Frei zugänglich ist nur der Abstract.

Hinweise zu den Kommentaren
Es hat sich hier das von corodok bekannte Phänomen eingeschlichen, daß in Kommentaren zu den aktuellen Beiträgen Punkte eingebracht werden, die zu dem besprochenen Thema nicht passen. Sie sind oft wertvolle Hinweise, die aber die Diskussion des Beitrags behindern. Deshalb sollen bitte solche Kommentare hier untergebracht werden. Unter den Beiträgen selbst werden künftig nur Zuschriften veröffentlicht, die einen inhaltlichen Bezug dazu haben. Danke für die bisher gezeigte Disziplin!

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."