2. Juni 2026 von aa

Milliarden für nichts

n‑tv.de (2.6.26)

»… Im Etat 2026 sind für die Finanzierung von Pandemiebereitschaftsverträgen insgesamt 336 Millionen Euro veranschlagt und für 2027 rund 175 Millionen Euro. Die Verträge laufen nach Ministeriumsangaben zwischen 2027 und 2029 aus.«

"Kosten von bis zu 2,861 Milliarden Euro" entstehen insgesamt – dafür muß nichts geliefert werden. Die Gelder an die Pharmaindustrie gehen alleine für die Bereitschaft, Produktionskapazitäten "im Abruffall zeitnah für die Produktion von ausreichend Impfstoff für die Bürgerinnen und Bürger zur Verfügung" zu stellen. Siehe dazu:

Die Jahresgespräche des Paul-Ehrlich-Instituts mit dem Verband forschender Arzneimittelhersteller

und

WACKER eröffnet von der Bundesregierung geschenktes „mRNA-Kompetenzzentrum“

2 Antworten auf „Milliarden für nichts“

Erfordia Vicia Faba sagt:

3. Juni 2026 um 6:20 Uhr

Ist doch schön wie der Staat die Wirtschaft unterstützt. Wo doch sonst alle immer jammern daß es Deutschland wirtschaftlich nicht gut geht.

Antworten
Biontech-Marktzulassung des Covid-Impfstoffs für Kinder im Alter von 6 Monaten bis zu 4 Jahren aktualisiert sagt:

3. Juni 2026 um 11:20 Uhr

𝓚𝑙𝑎𝑟 𝓝𝑎𝑚𝑒
@provoziert
13h
Die EU-Kommission hat die Marktzulassung des Covid-Impfstoffs für Kinder im Alter von 6 Monaten bis zu 4 Jahren aktualisiert.
Es kann nun eine größere Dosis verabreicht werden. Vorher mussten mehrere kleine Dosen verabreicht werden.

BioNtech verlinkt gleichzeitig auf ein Dokument der Kommission das über die erhöhte Gefahr von Myokarditis besonders bei jüngeren Patienten aufklärt und das mitteilt, dass die "Dauer der Schutzwirkung des Impfstoffs nicht bekannt ist, da sie noch in laufenden klinischen Studien ermittelt wird."

https://www.biontech.com/de/de/home/mediaroom/news/statements/2026/05/European-Commission-Authorizes-Update-to-Pediatric-Use-of-Pfizer-and-BioNTech-COVID-19-Vaccine.html

https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2026/20260526169833/anx_169833_de.pdf

https://nitter.net/provoziert/status/2061908283930366017#m

Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar Antwort abbrechen

Hinweise zu den Kommentaren
Es hat sich hier das von corodok bekannte Phänomen eingeschlichen, daß in Kommentaren zu den aktuellen Beiträgen Punkte eingebracht werden, die zu dem besprochenen Thema nicht passen. Sie sind oft wertvolle Hinweise, die aber die Diskussion des Beitrags behindern. Deshalb sollen bitte solche Kommentare hier untergebracht werden. Unter den Beiträgen selbst werden künftig nur Zuschriften veröffentlicht, die einen inhaltlichen Bezug dazu haben. Danke für die bisher gezeigte Disziplin!

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."