… das Mininisterium des Inneren würde ein Video von Amnesty über Menschenrechtsverletzungen in Deutschland teilen. Oder das für Umwelt eines von Greenpeace zu den Atomtransporten. Oder das für Verteidigung eines der Schüler gegen Wehrpflicht. Welche Empörungsstürme würde die Medienwelt in Gang setzen?
Wenn die Wirtschaftsministerin ein Video der Werbeagentur der Unternehmerverbände verbreitet, bleibt es hingegen ziemlich still. Reiche bedankt sich "für diese Kampagne" der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. "Muttergesellschaft der INSM ist die IW-Medien, eine Tochterfirma des Instituts der Deutschen Wirtschaft Köln (IW Köln)" (insm.de, Abruf 29.5.26). Das Video von Frau Reiche ist zu sehen auf x.com, 23.5.26. Bis zum Juni 2022 war stets ein Jahresetat "von rund sieben Millionen Euro" auf der Webseite von INSM angegeben, danach wurde auf das Lobbyregister des Bundestags verwiesen. Ausweislich eines dort verlinkten Berichts ist das Hauptanliegen der Initiative neben Meinungsbildung die eigene Versorgung mit stattlichen Gehältern und Pensionen.
Da ist nur folgerichtig in einer Regierung, deren Kanzleramtsminister" und Fraktionsvorsitzender glauben, die Bevölkerung nach Gutsherrenart belehren zu müssen, dass für sie kein Geld mehr da sei.
Fehlt nur noch der Hinweis, sie könnten ja Kuchen essen.
Mal ganz abgesehen von Frau Reiche, hat dieses "Ministerium", so ich recht erinnere, das "Wording" der Arbeitgeber im Bezug unseres gravierenden Problemes der Arbeitslosigkeit übernommen. Man nennt es "Fachkräftemangel". Die Behörde heißt "Jobcenter", was ich früher fälchlicherweise für englisch hielt, ist aber definitives amerikanisch!
Bei "social-media" kann man als Status, normalerweise "arbeitslos" gar nicht erst anwählen. Nicht wealthy, nicht envogue, un-woke!
Warum sagen wir aber immer noch Behörde? – Egal!
Aber auch lokal, hatten wir "früher" definitiv mehr Wirtschaften. Heute sieht man es an vielen Stellen nicht mehr. Schade! Viele Wirtschaften zeugten in der Tat von viel besseren Zeiten. Das ändert sich aber nicht, wenn wir in der Umgebung über Nacht jetzt zwanzig bis dreissig eröffnen würden. Und so kommen mir unsere Behördenwalter vor – als glaubten sie, wir würden das glauben! 😀
Die sollten einfach mal in die Wirtschaft gehen und mal ordentlich einen durchziehen – können's sich ja zumindest finanziell leisten.
Tatsächlich tun sie das vermutlich auch, Bloß liegen die Wirtschaften der einen in der Karibik, und die der anderen hinter der nächsten Kreisstadt irgendwo im Wald? (ich weiß es ehrlich gesagt nicht – auf jedenfall zu teuer)
Themenwechsel, by the way. Die Flatrateangebote nutzen ja in erster Linie diejenigen, die sich mehr leisten könnten, obendrein – Eher nicht so die Armen, denke ich! Das Prolontariat will bei Laune gehalten werden, sonst denkt es womöglich noch nach.
Das ist wie mit einem nicht unbeträchtlichen Anteil der Sozialwohnungen. Die "Guten" gehen natürlich an die im Sozialen, hart arbeitenden, und gutem Einkommen weg. Die tun halt was!
Was aber schräg anmutete, war die Erkenntnis, daß auch die Justiz in der Märchenwelt lebt. Wen es interessiert. das kann man in Gerichtsurteilen bestaunen – die ich übrigens für wichtige historische Zeitdokumente halte. Aber es ist wie mit allem. Man muß halt abwarten bis die Epoche vorbei ist. Woher aber der Spruch kommt "lügen wie gedruckt", ist mir vollends klar nun – trotz prolotarischer Abstammung! das liegt daran daß ich wohl nie so viel gesoffen habe, wie viele andere, Urlauber und so Leuts .…. Das kann auch sehr viel Unmut erzeugen, und Neid.
Okay, die mehr arbeiten, [Komma] machen sich immer irgendwie unbeliebt. Wir sehen es in der Corona-Enquete-Kommission. Das kann bis zur Ausgrenzung, Arbeitslosigkeit und faktisches Arbeitsverbot gehen. – Das ist so, faktisch! – Wir müssen einfach abwarten – bis wir wieder sagen dürfen. Da haben die derzeit ja noch das Monopol für sich gesichert. Da haben die Erfahrung damit. Darf man aber auch nicht sagen. Ohne Zensur, wäre es viel einfacher was zu sagen. Und produktiver. Aber, Quark – Wir schaffen das – Auch so. (?) Kompliziert wird man sowieso besser nicht verstanden. 😉
—————————————————————————–
"Und was hast Du gemacht Opi, als die S‑Wort-Verbot-Diktatur herrschte?" – "Oh, ich war in der Werbung, mein Kind!" – "WOW, Opi war im Werbestand, wie toll Opi" 😀
Korrekturversuch:
Letzter Abschnitt, Zeile 4–5:
… bis wir wieder | S‑Wort | sagen dürfen. Da haben die …
,,, Da haben die | S‑Wort | Erfahrung damit. (Das) Darf man aber au .…
Die Kodoroc-Texteingabe verhält sich zu Klammerzeichen seltsam. Mit Balken scheint es zu gehen. Nicht klammern, balken! 🙂
In der heutiger Zeit der Ausdrucksweisen von Seiten "Politik" und "Wissenschaft" verdient jeder kritische Text, irgendwie "gerettet" werden zu dürfen. Leute, Habt Mut zu kritisieren. Auch wenn Eine/r total untalentiert ist – wie ich zum Beispiel – gegen die Aussagen unserer "Eliten" kann man schwerlich nur ein schlechtes Bild abgeben. Die Latte hängt tief!
Schreibt sie einfach Alle kaputt. Kritzelt sie runter! Gib Daumengas.
@Neo-Aalsozialismus…: Ich möchte Sie noch einmal bitten, Ihre zahlreichen, oft amüsanten, Selbstgespräche nicht hinter irgendwelchen Überschriften zu verstecken. Bitte wählen Sie im Sinne der Transparenz wie alle anderen hier einen Usernamen für Ihre Kommentare. Danke!
@aa:
Das verlangt von mir, mich an eine Überschrift zu binden. Das empfinde ich mittlerweile fast wie eine Heirat. Und dabei entstand es doch bloß aus einer Not heraus. Wie so manche Heirat! Sie verstehen, das wird nicht einfach für mich – gerade in meinem Alter! – Okay Leute, ich soll mich binden. Was ich jetzt vor allem brauche ist Zeit! 😀
Und zum Korrekturlesen würde ich mich auch noch genötigt sehen. Das ist – mit Verlaub – banausig.
Mein Vorschlag zur Beilegung:
FINE (Freie Indipende Nickname Entscheidung)
mit fünfwöchiger Verpflichtung, ohne Vorankündigung
Erwarte Stellungsnahme
MfG
Überlegung:
Auf jeden Fall werde ich versuchen ihr Projekt, auch hinsichtlich der Folgschaft zu codorok.de nicht und in keiner Hinsicht zu gefährden.
Lebten wir in einer "Umgebung" in der man Klartext reden könnte/dürfte (suchen Sie sich was aus, liebe Leser), so wäre jedwede Abstrahierung in der Sache nicht notwendig.
Dann, wäre aber vieleicht auch der Blog nicht notwendig. Es liegt seitens des so genannten "Bundes" ein gravierendes Problem, welches unzweideutig gegen Artikel Funf, Absatz Eins des Grundgesetzes verstößt. – UNZWEIDEUTIG!
Ein BM, den ich namentlich nicht schon wieder erwähnen möchte – er ist mindestens der zweitoftest-genannte (für die Textdurchsuchmaschinen) – behuptete während der "Coronazeit", dem Seuchenbetrug-Corona, es läge der "Ausnahmezustand" vor.
Im Verweis auf Artikel 26 stellt sich mir dabei die Frage, ob diese Person möglicherweise "hellsichtig" sein könnte. Meines Erachtens ist sie weder das, und einiges andere auch nicht.
Ihre Anforderung an Kommentation wirft ein grundsätzliches Problem auf. Hinsichtlich Abschnitt Eins aber, werde ich Ihnen das, wie vieles andere auch, jetzt nicht zumuten können. Ich verweise auf Artikel Fünf, Absatz Drei.
Wir Alle sind der Staat. Tatsächlich! [Ausrufezeichen] Aber ich möchte darauf hinweisen daß ich "Den Staat" meine, wenn ich sage daß dieser im gravierenden Mißbrauchsverhltnis zu GG Artikel Fünf, Absatz Zwei steht.
Die Sache ist Ernst zu nehmen. Wie angedroht.
https://dejure.org/gesetze/GG/5.html
Also berücksichtige ich Ihre Bitte und lasse mir was einfallen. Bis dann!
nachgereicht:
@aa, Ihr Textinterpreter schluckt ja dei Variablen. das läßt tief blicken! Aalso sowas.
Reiche sieht Tschäpe ähnlich…das mag unsachlich und nebensächlich sein. Schon eher wichtig wes Geistes Kind sie ist.
Die meisten US AmerikanerInnen meinen ja auch ihr Land sei das Allerbeste und auserwählt. Die BRD-ReGierenden meinen schon lange alles nachmachen zu müssen. "Nur wer arbeitet sollte essen."1935.
Kathi's Beitrag zur Initiative: "Ich arbeite gern für meinen Konzern"
https://youtu.be/W5YIXmqvZw4?si=eHwuComIaA__PQNh&t=904
https://www.mitwelt.org/initiative-neue-soziale-marktwirtschaft.html
https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_neue_soziale_marktwirtschaft
Merz hatte es angekündigt
https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/merz-linke-kritik-100.html