Die 11. Sitzung der Brandenburger Corona-Enquete-Kommission zeichnete ein desaströses Bild der Landes- und Bundespolitik, insbesondere die Schulschließungen betreffend. Das erfährt man nicht bei dpa, sondern muß sich das entsprechende Video selbst ansehen.
dpa hält sich fest am Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Allgemeine und Krankenhaus-Hygiene (DGKH). Zwar hält er "die meisten Maßnahmen in der Corona-Krise im Nachhinein für sinnvoll – rät aber auch zu Verhältnismäßigkeit".
"… Er riet dazu, in künftigen Pandemien eine unabhängige Kommission auf gesetzlicher Grundlage zur Steuerung einzusetzen – mit Experten, Vertretern aus Politik und Wirtschaft sowie aus der Bevölkerung…
DGKH-Vorstandsmitglied Peter Walger sagte, erst das Aneinanderreihen der verschiedensten Maßnahmen wie Abstand, Hygiene, Masken und Lüften habe den erhöhten Schutz gebracht. Die 2G- und 3G-Regeln mit Zugang nur für geimpfte, genesene und bei 3G zusätzlich negativ getestete Personen beurteilt er jedoch kritisch. «Auch geimpfte Menschen konnten das Virus weiter übertragen», sagte Walger. «Diese ganzen 2G, 3G-Regeln haben sich im Nachhinein als Scheinlösungen dargestellt.»
Der Mediziner hält einen eng anliegenden Mund-Nasen-Schutz im Rückblick «für absolut ausreichend» für den Privatbereich und den größten Teil des medizinischen Personals. Die FFP2-Maske, die gegen Corona verpflichtend war, sei nur für ganz bestimmte medizinisch begründete Situationen vorgesehen, sagte Walger…"
BTW; Warum der Mensch nur seine eigene DNA kopiert:
https://www.google.com/search?q=warum+kopiert+der+mensch+nur+seine+eigene+dna&sca_esv=79bf2f455818049a&sxsrf=ANbL-n7HOrVti7aI8imxToWOq0jzeGYMog%3A1779521056719&source=hp&ei=IFYRauH1KJyPxc8P8LaNwQM&iflsig=AFdpzrgAAAAAahFkMFXi7NkH_a8QKmyeVKXIPUzeroph&udm=50&ved=0ahUKEwjhhdDD8M6UAxWcR_EDHXBbIzgQ4dUDCCM&uact=5&oq=warum+kopiert+der+mensch+nur+seine+eigene+dna&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6Ii13YXJ1bSBrb3BpZXJ0IGRlciBtZW5zY2ggbnVyIHNlaW5lIGVpZ2VuZSBkbmFIunxQgCFY0HpwAXgAkAEAmAFToAHGGKoBAjQ3uAEDyAEA-AEBmAIQoAKSCagCBcICDRAjGPAFGJ4GGOoCGCfCAg0QIxieBhjwBRjqAhgnwgILEAAYgAQYngYY8AXCAhEQABiABBixAxiDARieBhjwBcICDhAAGIAEGLEDGJ4GGPAFwgIUEAAYgAQYigUYsQMYgwEYngYY8AXCAgoQABgDGJ4GGPAFwgIPEAAYgAQYChgLGJ4GGPAFmANukgcEMTUuMaAH9D6yBwQxNS4xuAeSCcIHCjAuNS4xMC4wLjHIB0SACAE&sclient=gws-wiz&aep=107&mstk=AUtExfDXerMx9zGz04RxVFWGuIPk0CBMWAPsaVASXs6fsLWqytAAaOn36CfHdstpuXiUnXy39hjGIxPiYMzKWlD2qvBu9WVMzmOKiyha-EkWc3Ojc4nIyFe9TM3pFhtNWMnX7mu1sWs32vGOij8_YZmd2EWiTUxSincD7vU&csuir=1&mtid=N1YRataJC9TEkdUPs8Gz8Qg
Also von wegen Fledermaus-Virus, Ebola, Hanta usw.
@Erfordia Vicia Faba
Und das hat jetzt genau was mit dem Ausgangsartikel zu tun?
Außerdem muss man Ihnen unterstellen, dass Sie das von Ihnen zitierte "KI"- Gebrabbel wohl anscheinend wieder nur überflogen haben.
Zitat:
"BTW; Warum der Mensch nur seine eigene DNA kopiert:"
und…
"Also von wegen Fledermaus-Virus, Ebola, Hanta usw."
Dazu ein Auszug aus dem von Ihnen verlinkten Text:
"Die Ausnahme: Wenn der Mensch doch fremde DNA kopiert
Viren und Retroviren: Viren besitzen keinen eigenen Replikationsapparat. Wenn Sie sich mit einem Virus infizieren (wie HIV oder Grippeviren), schleust das Virus seine Erbinformation in Ihre Zellen ein. Die menschliche Zelle wird gekapert und kopiert unfreiwillig die fremde Virus-DNA."
"… Er riet dazu, in künftigen Pandemien eine unabhängige Kommission auf gesetzlicher Grundlage zur Steuerung einzusetzen – mit Experten, Vertretern aus Politik und Wirtschaft sowie aus der Bevölkerung…"
Und wo war der Experte damals, als wir – "Schwurbler" ihn gebraucht hätten!? Als, ob eine derart rudimentäre und offensichtliche Erkenntnis eigentlich nicht auf der Hand gelegen wäre. Es war ja auch nicht so, dass niemand darauf aufmerksam gemacht hätte – ich erinnere: https://www.deutschlandfunk.de/allesaufdentisch-neue-umstrittene-videoaktion-zur-corona-100.html
Bei dieser Aktion wären genau die oben gewünschten Vertreter aus Wirtschaft der Bevölkerung mit von der Partie gewesen. Wo war die Politik resp. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mit Entscheidungskompetenz: Ich zitiere aus dem Zeitungsartikel:
In einer Pressemitteilung teilten die Initiatoren mit, dass auch Corona-Experten wie Christian Drosten, Lothar Wieler oder Karl Lauterbach angefragt wurden, ebenso die Vorsitzende des Deutschen Ethikrates Alena Buyx. Sie seien jedoch nicht zur Mitwirkung bereit gewesen.
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
Tja lieber Walter @Ösi,
die sogenannte Pandemie hat ja nur deswegen funktioniert, weil die Menschen jeden Blödsinn glauben der im Fernsehen gezeigt wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Juristische_Beurteilung_der_Ma%C3%9Fnahmen_gegen_die_COVID-19-Pandemie_in_Deutschland
Weil ich ja vor langer Zeit bei Corodok.de die "Wirren Wege aus dem Labyrinth" quasi in endlosen Selbstgesprächen kommentiert habe, interessiert mich auch als Laie die juristische Seite. Wie kommen denn bloß Regierungen dazu, über Verordnungen so derart ABARTIGE, irreale, surreale, seltsame Regeln festzulegen? Abartig, pervers und sadistisch war das und zwar nicht nur mit dem Wissen von 2020 oder 2022 damals, sondern mit den Erkenntnissen von heute erst recht. Dazu habe ich vor einigen Tagen diesen Artikel gefunden.
Interessant, Kopie:
Rolle des Robert-Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts im Willensbildungsprozess
Am 20. Januar 2022 beschlossen Bundestag und Bundesrat eine Novelle der „Covid-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung“, die das „Paul-Ehrlich-Institut im Benehmen mit dem Robert Koch-Institut“ ermächtigte, kurzfristig zu bestimmen, wie lange ein Genesener als solcher gilt und mit welchen Impfstoffen man unter welchen Bedingungen vollständig geimpft ist. [55] Bestimmungen über Übergangsregelungen und die Notwendigkeit der Einschaltung politisch Verantwortlicher enthält die neue Verordnung nicht.
Auszug Ende
Wie kommt so eine Gesundheitsoberbehörde oder ein Gesundheitsamt dazu, mir "im Willensbildungsprozess" zu sagen, vorzuschreiben, wann und wie lange ich "genesen" oder gesund bin? Das entscheide ICH. ICH in großen Buchstaben. Ich frage heute: wie lange gilt denn ein Longcovidpostvac-Opfer als krank oder schwer geschädigt? Entscheiden das auch das PEI oder RKI? Diese Opfer SIND NACH Setzen der Spritzen krank, egal, ob sie noch eine Infektion danach hatten oder nicht. Sie sind NACH der Anwendung der MRNA-Spritzen schwerkrank. Sie dürfen aber nicht SELBST entscheiden, ob sie krank oder "nur" seelisch krank sind. Wenn jemand Jahre lang Schmerzen und Schwäche hat NACH den Spritzen, ist es kein Wunder, wenn sich solche Opfer selbst umbringen oder es versuchen. Wie ist denn der "Genesenen-Status" nach Anwendung der Spritzen im Jahr 2026 für die Opfer? Genesen nach Infektion nach dreifacher "Impfung" anerkannt? Oder in der traurigen Realität dieser MOD-RNA- Impflinge überhaupt nie mehr erreicht? Gelten die als doppelt bis dreifach geschädigt? Oder nur als einfach geschädigt? 2‑G_schädigt, 3‑G_eschädigt?
~ ~ ~
Da von Beginn an bekannt war, dass kein Fremdschutz besteht, war dies von der ersten Sekunde an bekannt. Insbesondere auch, da perfekt sitzende Masken (FFP 2) benötigt worden wären, um überhaupt einen Effekt zu erzielen. Dies war wohl nahezu ausgeschlossen. Wozu auch? Ja, es mag Todesfälle gegeben haben, aber diese wurden nicht untersucht.
Immer diese Versuche, dennoch irgendetwas zu retten von der Veranstaltung. Es war bekannt, es wurde trotzdem gefordert. Die Schlussfolgerung, was ein jeder "vom Staat" hält, mag jeder für sich treffen.
https://x.com/rosenbusch_/status/2057804617124102510
Komplett auf fremde Hilfe angewiesen, komplett, sagt das Longcovidpostvac-Opfer in der Videosequenz. Wenn ich so nachdenke, war das vielleicht der wirkliche Sinn der "Impf"-Kampagne 2G, 3G? Sollte ich erkennen, dass mein Egoismus, meine Unsolidarität, meine Nicht-Solidarität mit "Impfen ist Nächstenliebe" belohnt würde dadurch, dass ich keine Nebenwirkungen, keine Langzeitfolgen der MRNA-Spritzen habe? Ich kann mich nur nicht darüber freuen, wenn ich sowas sehe. Warum waren die Longcovidpostvac-Menschen freiwillig oder aus Unwissenheit solidarisch, aufopfernd, verantwortungsvoll, rücksichtsvoll, haben ihr eigenes Leben aus lauter Verantwortung für die Umwelt, für die Verwandten, für die Gesellschaft aufs Spiel gesetzt?
WAS, um Gottes Willen, WAS soll ich daraus lernen? Egoismus, gesundes Selbstbewusstsein, Selbstachtung, kritisches Nachfragen schützt vor SCHWERSTEN körperlichen Schäden. Das ist die einzige Essenz, das einzige Fazit, das ich aus aus diesen abstrusen "Schutzmaßnahmen", "Schutzregeln", Infektions"schutz"verordnungen ziehen kann.
Und nein: das hier wird kein Endlos-Selbstgespräch, denn es ist ja alles gesagt und geschrieben worden. Alles. Die Spritzen lagen fertig konzipiert in den Schubladen, man musste nur eine "Pandemie" erfinden und auf vielen Medien die Gesundheitsgefahren von Labor-Design-Viren verbreiten.
~ ~ ~
Labor-Design-Viren ?
Wozu Viren designen @Nixe? Es genügt, die Antigene zu synthetisieren. Und was für eine Überraschung: Genau daran wird geforscht (GoF).
Danke für die Erinnerung an die Existenz der Brandenburger Kommission, die sich wahrnehmbar wohltuend von ihrem Großen Bruder, dem Hochglanz-Mehrstunden-Hasssendungs-und-Selbstbeweihräucherungs-Hochamt aus dem unweiten Reichstag unterscheidet.
Das dpa-Klammern an die wenigen Kernpunkte des ersten Doppelvortrags, die den wahren Glauben stützen (Masknahmen helfen!), ist typisch (und verständlich).
Die vernichtende Kritik am Krisenmanagement (ab etwa 28:30) mittels selektiver "Experten"-Auswahl, einer profilierungsgeilen Politik und Talkshowpropaganda, erwähnt ein karrierebewusster dpa-Mensch natürlich besser nicht.
Verfügt dieser über die "richtige" Haltung, weiß also, wo der angesagte "Feind" sich derzeit so rumtreibt, so wird er schon aus reinem Idealismus ohnehin alles meiden, was diesem nützen könnte.
Bei besonderem Sendungsbewusstsein (und Heiligenverehrungsaffinität) kann man sogar die (gerne: "internationale") Bewunderung der "Experten" (jener für irgendwie alles mit Viren, Pandemien, "Impfungen", Herden und Immunitäten) Dr.osten, K.lauterbach et al hervorheben und insinuieren, dass Kritik an eben diesen, wenn schon nicht "Rechtspopulismus", dann doch sicher der eigenen, mangelnden Beachtung und Neid an deren Popularität geschuldet sein muss.
Hochspannend ist natürlich trotzdem, mit welcher Unverfrorenheit sich die "Maßnahmen"-Freaks (bisher) aus ihrer Verantwortung für das angerichtete Elend stehlen konnten:
– Fremdschutz? Nö, war doch gar nicht verlangt, geprüft, … ! (besonders Strenggläubige faseln allerdings immer noch etwas von "geringerer Viruslast" oder "Ungeimpften" auf Intensivstationen)
– Schulschließungen? Äh, ja, nextes Mal nicht mehr (obwohl: also natürlich nur, wenn so-jetzt-in-echt tatsächlich und endgültig feststeht, dass da keine "Pandemietreiber" oder "Superspreader" reinkommen).
Da eine große Bevölkerungsmehrheit an den ("wissenschaftlich" bis heute unbewiesenen!) Bullshit geglaubt hat, ggf. vom Regime mit "Corona"-Hilfen zugeschissen (und damit ruhiggestellt) wurde, und sich an "Hass und Hetze" gegen Abweichler beteiligt hat, ist es nicht einmal besonders verwunderlich, wenn die hierfür Verantwortlichen damit durchkommen.
Sakrosankt sind und bleiben ohnehin:
– "Lockdowns"! "Wir" sind doch nur deswegen (und wegen der "Impfungen") "gut durch die Pandemie" gekommen
– "Pandemie"! Wer die "leugnet" ist "Rechtspopulist" und/oder strunzdumm – und überhaupt – und die nexte kommt bestimmt! (nur deswegen machen "wir" ja die "Aufarbeitung": um es dann NOCH besser zu machen!)
– "Impfung"! (dito)
Hat es die Aufklärung jemals vorangetrieben, wenn man sich über religiöse Dogmen hinweggesetzt oder gar lustig gemacht hat?
Als Kind fand ich dieses Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Donareiche
ja ganz toll.
Für die (auch "mit dem Wissen von damals") naheliegende Erkenntnis, dass dies lediglich die Ersetzung eines Aberglaubens durch einen anderen zur Folge hatte, brauchte ich dann noch über ein Jahrzehnt.
Erpressung:
"G‑Regeln" -> Teilnahme am gentechnischen Experiment -> digitale Zertifikate ("digitaler Impfpass", "Green Pass") -> digitales Zentralbankgeld -> "G‑Regeln" -> …
Die "G‑Regeln" werden irgendwann mal ersetzt durch eine andere Art der Erpressung. Dann erlebt das "Bargeld" eine Hyperinflation (s. Venezuela) und weg ist es. Ob die medizinischen Experimente eingestellt werden, wage ich zu bezweifeln. Letztendlich wird das gesamte gesellschaftliche Leben über die digitalen Zertifikate kontrolliert. Die eine (1) Regel wird sich auflösen in 'Regeln überall'.
Es ist alles schon da. Es fehlt lediglich die offizielle Einführung des digitalen Zentralbankgeldes, dessen technische Entwicklung allerdings schon im Wesentlichen abgeschlossen ist. Vielleicht müssen die Überwachungsinstrumente, die Maßnahmen zur Enteignung und wer davon wie viel profitiert unter den Verbrechern unserer Kleptokratie noch "abgestimmt" werden. Angeblich soll es 2027 mit dem neuen totalitären Überwachungsregime los gehen.
Könnte auch ein Reinfall werden. Einkaufen mit digitalen Zertifikaten lief in Frankreich nicht so gut. Merci beaucoup!
Die digitalen Zertifikate und deren Rollen bzw. Funktionen in unserer Kleptokratie werden in keiner der "Kommissionen" angesprochen. Auch die AfD schweigt dazu. Zumindest habe ich noch keinen Hinweis gesehen, daß diese auf der Tagesordnung stehen. Man könnte doch mal fragen, warum eine "Pandemie" inszeniert wurde, an deren Ende bis zu jetzigen Zeitpunkt die digitalen Zertifikate stehen und dann den Zusammenhang mit dem digitalen Zentralbankgeld (und der Dystopie) aufzeigen. Dokumente gibt es genug. Das Versagen der "Kommissionen" und aller Beteiligten liegt nicht an mangelndem Wissen oder Dummheit, außer bei den Grünen.
Es findet eine Scheindiskussion statt, die immer bei den "G‑Regeln" endet, welche immer wieder als eine Art von "Lösung" präsentiert werden. Es wird mit einer Lüge vertuscht, was wirklich passierte.
PS: Ich erinnere mich an eine Veranstaltung der AfD im Bundestag (nicht zu verwechseln mit eine Veranstaltung des Bundestages), während der ein (1) Redner die digitalen Zertifikate thematisiert hatte und ausgerechnet dieser Beitrag wurde von der AfD nicht veröffentlicht (sprich zensiert).