"… Die iranische Revolutionsgarde feuerte zudem nach eigenen Angaben mehrere Raketen als Warnung in Richtung von US-Kriegsschiffen ab, die sich im Meer vor der Südküste befunden haben sollen. Nach iranischen Angaben sollen zwei Raketen ein US-Schiff getroffen haben. Die USA dementierten dies und teilten mit, dass sechs kleine iranische Boote und mehrere Schnellboote der Islamischen Republik zerstört worden seien – was der Iran wiederum dementierte…
Trump drohte dem Iran mit Vernichtung, falls das Land US-Schiffe in der Straße von Hormus angreife. In diesem Fall werde der Iran »von der Erde gefegt«, sagte er in einem Interview mit dem Sender Fox News.
Auch Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) kritisierte die Angriffe des Iran auf die Vereinigten Arabischen Emirate deutlich. »Unsere Solidarität gilt den Menschen in den Vereinigten Arabischen Emiraten und unseren Partnern in der Region«, schrieb er auf X…
Nach Angaben des Zentralkommandos der US-Streitkräfte (Centcom) standen 15.000 Soldaten, Kriegsschiffe, Lenkwaffenzerstörer sowie mehr als 100 Flugzeuge und Drohnen für die »defensive« Mission bereit…"
zeit.de (4.5.26)
"…drohte dem Iran mit Vernichtung, falls das Land US-Schiffe in der Straße von Hormus angreife. In diesem Fall werde der Iran »von der Erde gefegt …"
Ich möchte niemandem zu nahe treten, aber das ist eigentlich der Sprachgebrauch von größenwahnsinnigen Verbrechern. Oder solchen, die es werden wollen.
Meine Solidarität gilt jenen, denen Vernichtung angedroht wird.
Merz fordert diejenigen zu Verhandlungen auf, zu "Friedensgesprächen" (nehme ich an), denen mit Vernichtung gedroht wird.
Grenzt das an ein Verbrechen?
https://www.t‑online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_101241556/virusausbruch-auf-kreuzfahrt-who-befuerchtet-mensch-mensch-uebertragung.html
Kreuzfahrtschiffe versenken! Eilmeldung! Alle auf allen Schiffen in Quarantäne! Auch auf Kriegs- und Handelsschiffen! Hantavirus! Lockdown! Schulschließungen! Alle Häfen zu, nicht nur in Rotterdam, Hamburg oder Bremen!
🙂
Sorry, T‑Online ist mein Provider, darum springt mir das gerade ins Auge. Das macht jetzt Spaß. Die WHO versenkt demnächst Passagierschiffe samt Passagieren wegen Viren! Gibt es noch Rettung? Oder werden wir jetzt alle sterben, wenn wir nicht gegen Hantaviren mit dubiosen "Impfungen" "geschützt" sind? Vielleicht haben Autofahrer eine Chance trotz hoher Spritpreise, sich in ihren Autos nicht mit Hantaviren anzustecken? Und das Autofahren bleibt erlaubt?!!!! Wie ist es mit Fahrrädern? Mit Rollern? Wohin fliegen die gefährlichen Hantaviren? In Fahrtrichtung? Oder anders rum?
🙂
~ ~ ~
A 3 – Wasser!
B 8 – Wasser!
C 5 – Treffer!
D 4 – Versenkt!
Es hat aber keiner davon gesprochen, dass sein ganzes Boot weg ist, was ja passen würde.
Was sollen beide Seiten auch anderes nennen, als dass sie erfolgreich sind. Und: Defensiv ist eine US-amerikanische Streitmacht und Handlung dann, wenn der GröPaZ mit seinem GröKriMaZ dies so definiert, Wo käme man hin, wenn des anders wäre …
Ein GröBuKaZ muss daher natürlich eine Äußerung absondern. Selektiv und exakt so, wie zu erwarten. Liegt diese vor?
> Die iranische Revolutionsgarde [..]
Revolutionsgarde? Nö. Hinter der Führung des Iran stecken keine Revolutionäre sondern einflußreiche Familien die beste Verbindungen zur Wallstreet pflegen.
@Erfordia…: Wer jetzt zum Beispiel?
@aa, Nehmen wir Pahlavi. Das ist der der sichtbar ist.
@Erfordia…: ??? Der Sohn des Schahs, der im übrigen nicht von Islamisten (allein), sondern durch einen Volksaufstand nach mehr als 40 Jahren Terrorherrschaft gestürzt wurde, der Mann, der im Auftrag der USA durch die Welt reist und den gewaltsamen regime change propagiert, ist also Hintermann der "Führung des Iran"? Heiliger Strohsack!
Tja @aa, es gibt sicher noch mehr Familien des Kapitals im Iran. Genauso wie in Deutschland. Sie verstecken sich hinter Politikern, hinter dem Staate.
Und vergessen Sie den Begriff Volksaufstand. Das ist ein Begriff der bürgerlichen Propaganda. Ein Volk wird niemals geschlossen handeln, weil es in Klassen gespalten ist!
Ich hätte meinen Kommentar vorhin hierhin setzen müssen:
https://kodoroc.de/2026/05/04/drei-tote-drei-dpa-fachkraefte-null-relevanz/
Aber Schiffe versenken ist auch mit Hantavirenpatienten an Bord (indirekt) möglich, zumal dieselbe Art von Panikmache wieder losgetreten wird, siehe auch: keiner verlässt das Schiff!!!:
https://www.krankenkassen.de/dpa/458911.html
Wo sich mir immer die Frage stellt: sollen die "Infizierten" einfach ausgehungert werden? Wie kommen die Passagiere an Nahrung und Getränke bei langer Quarantäne? Dann würden sie auch niemanden "anstecken", sie sterben an Hunger und Durst oder an anderen Krankheiten in der Schiffsquarantäne. Und damals in 2021 oder 2020 hier an Land, in Deutschland: 14 Tage Quarantäne oder sogar SOLANGE in häuslicher Quarantäne, bis ein angeblich sicherer PCR-Test "negativ" attestiert, ha, ha, ha. Es gab damals Fälle, die waren über Monate in Quarantäne ohne Symptome, aber mit PCR-Testergebnissen, die "infektiös" gezeigt haben.
~ ~ ~
https://search.brave.com/search?q=Schlie%C3%9Fung+der+Strasse+von+Hormus+ist+gegen&source=web&summary=1&conversation=090c7bad591451c4e90b8a2efd457e437bd7#:~:text=Die%20Schlie%C3%9Fung%20der,allgemeine%20Seerecht%20gewertet.
Deshalb »defensive« Mission
Obwohl der Iran das Seerechtsübereinkommen nicht ratifiziert hat, gilt für die Meerenge nach Auffassung von Experten Völkergewohnheitsrecht, das friedliche und unbehinderte Schifffahrt garantiert.
Eine allgemeine Durchfahrtsgebühr ohne Zustimmung der betroffenen Staaten würde diesen völkerrechtlichen Rahmen ebenfalls verletzen
"Auch Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) kritisierte die Angriffe des Iran auf die Vereinigten Arabischen Emirate deutlich. »Unsere Solidarität gilt den Menschen in den Vereinigten Arabischen Emiraten und unseren Partnern in der Region«, schrieb er auf X…"
https://www.zeit.de/politik/ausland/2026–03/iran-krieg-usa-israel-liveblog#:~:text=Iran,wird
https://www.bbc.com/news/articles/c4g437depzpo
@Petra Steingen: Tja, das ist eine Reaktion auf den Angriffskriegs der USA und Israels. Jahrzehntelang ist die iranische Führung nicht auf diese Idee gekommen. Ohne deren Rückzug und Reparationen wird es wohl kaum eine "freie" Durchfahrt geben. Die von Merz beklagten Angriffe des Iran sind nicht vom Himmel gefallen. Sie waren angekündigt für den Fall, daß die Marines die freie Schiffahrt für iranische Tanker verhindern. Quasi auch als "defensive Mission". Merz steht wie alle Kanzler zuvor (mit Ausnahme von Schröders Ablehnung einer direkten Beteiligung am Irak-Krieg) fest an der Seite der Angreifer. Ohne Ramstein könnte dies alles nicht stattfinden.
In diesem Sinne vertritt Merz wie weiland Scholz noch nicht einmal die Interessen des deutschen Kapitals, das jahrzehntelang vortreffliche Geschäfte mit Rußland wie mit dem Iran machte. Allein das Wissen darum, daß ohne den großen Bruder ihr Gesellschaftssystem auf tönernen Füßen stünde, bietet eine Erklärung dafür, sich an fast jedem noch so aberwitzigen imperialistischen Spiel der USA zu beteiligen. Die Brüchigkeit des Systems hat dabei nichts damit zu tun, daß angeblich der Russe vor der Tür stehe.
Die gegenwärtige Militarisierung und Überwachungspolitik ist nicht zuletzt nach innen gerichtet. Der desolate Zustand der deutschen Wirtschaft und die offensichtliche Unfähigkeit ihres politischen Personals braucht die starke Hand. An wessen Person sie hängt, ist systemisch nachrangig. Wenn Merz es nicht kann, vielleicht Pistorius? Oder gleich Spahn und/oder Weidel? Hauptsache, niemand hinterfragt die Gründe für die Miseren, beschäftigt sich mit der Geschichte sozialer Kämpfe und Alternativen zum Ausbeutersystem.
> Der desolate Zustand der deutschen Wirtschaft und die offensichtliche Unfähigkeit ihres politischen Personals braucht die starke Hand.
@aa Sie plappern aber auch jeden Blödsinn nach der im Fernsehen kommt.
Um das mal richtig zu stellen: Der Staat handelt im Interesse privater Unternehmen. Das steht schon im GG, Art. 14. Nur hat das mit Wirtschaft nicht das Geringste zu tun.
"Tja, das ist eine Reaktion auf den Angriffskriegs der USA und Israels. Jahrzehntelang ist die iranische Führung nicht auf diese Idee gekommen"
"Hauptsache, niemand hinterfragt die Gründe für die Miseren…"
Genau so!
Wenn ich "Auslöser für Gaza-Krieg" google
https://search.brave.com/search?q=Ausl%C3%B6ser+f%C3%BCr+Gaza-Krieg&source=newtab&summary=1&conversation=090dd9d9ae2869739e006ce2795b8a931613#:~:text=Der%20direkte%20Ausl%C3%B6ser,Widerstand%20zu%20profilieren
Keine Erwähnung von jahrelangen Repressalien gegen die Palästinenser, Überfälle auf die Al-Aqsa-Moschee, … nix
"Die Hintergründe" scheinen "nicht relevant" zu sein,
sie existieren einfach nicht, sie sind "einfach weg"
So! wird "Geschichte gemacht"!
Was wird irgendwann mal in den Geschichtsbüchern stehen?
(Wer kennt in ein paar Jahren noch "die Hintergründe"?)
Wer hat die Macht dazu?
Wir sind "Live dabei"
Vielleicht sollte man dies nicht vergessen:
https://search.brave.com/search?q=Durch+die+Stra%C3%9Fe+von+Hormus+f%C3%BChrt+der+Transport+nicht+nur+von+%C3%96l%2C+sondern+auch+f%C3%BCr+z.B.+D%C3%BCngemittel&source=newtab&summary=1&conversation=090d424074f7f07f88a36468f56133b904a7#:~:text=Die%20Golfstaaten%20sind,Kunststoffe)%20unverzichtbar%20sind.
Und dass die Schließung der Strasse von Hormus als Verstoß gegen das Völkerrecht und das UN-Seerechtsübereinkommen gewertet wird .… daran wird man sich "festbeissen"
Nach geltendem Recht:
Der Iran hat die Strasse von Hormus nicht zu schließen;
Und der Iran hat bei Öffnung auch keine Passagegebühr zu verlangen
Wenn er die Kosten des Krieges erstattet haben will,
muss er sich an die USA halten;
er hat keine anderen Länder dafür bezahlen zu lassen.
(Es wird keine Klage beim Internationalen Gerichtshof (IGH) oder einem anderen Gericht seitens des Iran wegen der Kostenerstattung erwähnt.)
Ob Sie oder ich Verständnis für die Reaktion des Iran haben,
ist dabei vollkommen irrelevant.
"Recht" hat nix mit gerecht zu tun.
Trump nimmt sich einfach das Recht der anhaltenden Blockade iranischer Häfen und argumentiert, dass der Einsatz als Verteidigung der Schifffahrt und nicht als fortgesetzter Angriffskrieg zu werten sei.
Reedereien umfahren die Route aktuell oder zahlen erhöhte Kriegsrisikoprämien, was zu steigenden Energiepreisen und einer akuten operativen Krise für viele Schifffahrtsunternehmen führt.
"Merz steht wie alle Kanzler zuvor (mit Ausnahme von Schröders Ablehnung einer direkten Beteiligung am Irak-Krieg) fest an der Seite der Angreifer.
In diesem Sinne vertritt Merz wie weiland Scholz noch nicht einmal die Interessen des deutschen Kapitals, …"
https://www.grundrechtekomitee.de/details/warum-diese-militarisierung-die-hintergruende-der-ruestungspolitischen-zeitenwende-in-deutschland
Militarisierung ist Reaktion auf:
(Joschka Fischer beschrieb es ganz gut)
https://www.focus.de/politik/videos/ex-aussenminister-joschka-fischer-westliche-welt-wird-vor-unseren-augen-versinken_id_6329554.html
Ich beschreibe hier die Gründe
Das heißt nicht, dass ich das richtig oder toll finde
Kann es sein, dass Sie diese Dinge verwechseln?