5. Mai 2026 • kodoroc

In welche Tradition stellt sich MASZ ?

Strack-Zimmermann ist gebildet genug, um die Geschichte zu kennen. 1921 wurde der Zentrumspolitiker Matthias Erzberger von Rechtsterroristen ermordet. Dem war eine Hetzkampagne (Dolchstoßlegende) gegen den Finanzminister vorausgegangen, dem der Abschluß des Waffenstillstandsabkommens von 1918 vorgeworfen wurde. 1922 traf der Terror den Außenminister Walther Rathenau. Beide hatten sich von Kriegsbegeisterten (Rathenau zudem als Militärindustrieller) zu Realisten gewandelt, die eine Verständigung (auch) mit Rußland bzw. der Sowjetunion befürworteten.

Schiffe versenken. 15.000 Marines bei "defensiver Mission"

"… Die iranische Revolutionsgarde feuerte zudem nach eigenen Angaben mehrere Raketen als Warnung in Richtung von US-Kriegsschiffen ab, die sich im Meer vor der Südküste befunden haben sollen. Nach iranischen Angaben sollen zwei Raketen ein US-Schiff getroffen haben. Die USA dementierten dies und teilten mit, dass sechs kleine iranische Boote und mehrere Schnellboote der Islamischen Republik zerstört worden seien – was der Iran wiederum dementierte…

Trump drohte dem Iran mit Vernichtung, falls das Land US-Schiffe in der Straße von Hormus angreife. In diesem Fall werde der Iran »von der Erde gefegt«, sagte er in einem Interview mit dem Sender Fox News.

Auch Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) kritisierte die Angriffe des Iran auf die Vereinigten Arabischen Emirate deutlich. »Unsere Solidarität gilt den Menschen in den Vereinigten Arabischen Emiraten und unseren Partnern in der Region«, schrieb er auf X…

Nach Angaben des Zentralkommandos der US-Streitkräfte (Centcom) standen 15.000 Soldaten, Kriegsschiffe, Lenkwaffenzerstörer sowie mehr als 100 Flugzeuge und Drohnen für die »defensive« Mission bereit…"
zeit.de (4.5.26)

Hinweise zu den Kommentaren
Es hat sich hier das von corodok bekannte Phänomen eingeschlichen, daß in Kommentaren zu den aktuellen Beiträgen Punkte eingebracht werden, die zu dem besprochenen Thema nicht passen. Sie sind oft wertvolle Hinweise, die aber die Diskussion des Beitrags behindern. Deshalb sollen bitte solche Kommentare hier untergebracht werden. Unter den Beiträgen selbst werden künftig nur Zuschriften veröffentlicht, die einen inhaltlichen Bezug dazu haben. Danke für die bisher gezeigte Disziplin!

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."