Tag: 25. April 2026

Veröffentlicht am

RKI zu Long-Covid: "Auch der Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion wird häufig berücksichtigt"

Das aktu­el­le "Epidemiologische Bulletin" des RKI beschäf­tigt sich mit dem Thema "Long/Post-COVID-Falldefinitionen in natio­na­len Forschungsprojekten". Es stellt fest, daß sich "kein ein­heit­li­ches
Krankheitsbild abgren­zen" läßt und "das Fehlen einer all­ge­mein aner­kann­ten und ein­heit­li­chen Definition" pro­ble­ma­tisch ist. Das ist ein bemer­kens­wer­tes Eingeständnis nach sechs Jahren mit im Brustton der Überzeugung vor­ge­tra­ge­nen Behauptungen über das angeb­lich gewal­ti­ge Ausmaß des Phänomens.

Bezeichnend ist dabei die Feststellung, daß offi­zi­ell ledig­lich der Anschein einer Infektion vor­lie­gen muß, um als Fall gezählt zu werden:

Hervorhebung von mir
„RKI zu Long-Covid: "Auch der Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion wird häu­fig berück­sich­tigt"“ weiterlesen
Veröffentlicht am

Klöck, klöck, klöckin' on devils' door

Die Medieninkompetenz unse­rer VolksvertreterInnen ist atem­be­rau­bend. Offensichtlich ist nicht nur Bundestagspräsidentin Julia Klöckner in die Falle gegan­gen, die vom Niveau her dem "Enkel-Trick" entspricht.

»… Nach Informationen der Süddeutschen Zeitung gehen Sicherheitsbehörden in Deutschland inzwi­schen von einer drei­stel­li­gen Opferzahl aus. Betroffen sind den Angaben zufol­ge Regierungsmitglieder, Bundestagsabgeordnete, Ex-Parlamentarier und frü­he­re Führungskräfte von Geheimdiensten. Laut Spiegel sol­len auch Bauministerin Verena Hubertz (SPD) und Familienministerin Karin Prien (CDU) betrof­fen sein…«
sued​deut​sche​.de (25.4.26)

Schuld ist über­ra­schend der Russe. Belege? Nicht nötig. Es reicht so etwas wie von dem grü­nen "Geheimdienstexperten":

tages​schau​.de (25.4.26 – sic)

Man könn­te so etwas wie die berüch­tig­te klamm­heim­li­che Freude ver­spü­ren, wäre da nicht das so auf­ge­reg­te wie nutz­lo­se Gerede der betrof­fe­nen Herr- und Frauschaften über den Schutz, klar: vor allem von Kindern und Frauen, vor digi­ta­len Attacken. Ausgerechnet sie sol­len dafür ste­hen? Nein, wer Ausgaben für Bildung und Frauenhäuser streicht, kann das nicht für sich bean­spru­chen. In Wirklichkeit geht es um wei­te­re Überwachung – gegen uns alle. Und eben auch um das Schüren von "Haß und Hetze" zur Kriegsvorbereitung.