Zäpfchen Rutte

Gab es die Androhung Trumps, Iran in die Steinzeit zurück­zu­bom­ben und sei­ne gesam­te Zivilisation zu ver­nich­ten? Nicht für die Bundesregierung und erst recht nicht für den NATO-Generalsekretär. Ganz im Gegenteil aal­te er sich im Allerwertesten des Imperiums. "Gegenwärtig ver­tei­di­gen sich… unse­re lie­ben Freunde am Golf gegen rus­si­sche und ira­ni­sche Drohnen" – damit spielt Rutte in der sel­ben Klasse wie Adolf Hitler, der am 1.9.39 im Reichstag den Überfall auf Polen mit den Worten "Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurück­ge­schos­sen" begrün­de­te. Auch Ruttes Rede wird ein­mal histo­risch werden.

Videoquellen: tages​schau​.detages​schau​-pro​gres​si​ve​.ard​-mcdn​.de (9.4.26)

7 Antworten auf „Zäpfchen Rutte“

  1. "Das Arsenal der Freiheit…"

    Wer braucht noch "Feinde", wenn man sol­che "Anführer" hat?!

    Was ist das über­haupt für eine schwach­sin­ni­ge Diskussion und mal ganz gene­rell, aber was genau hat eigent­lich jetzt die NATO mit einem von den USA und Israel (wäh­rend lau­fen­den Verhandlungen) ange­zet­tel­ten Angriffskrieg auf den Iran zu tun?

    1. > was genau hat eigent­lich jetzt die NATO mit einem von den USA und Israel (wäh­rend lau­fen­den Verhandlungen) ange­zet­tel­ten Angriffskrieg auf den Iran zu tun?

      Ihre Frage @André B. sug­ge­riert, daß die NATO ein Verteidigungsbündnis sei. Glauben Sie das wirklich?

      MFG

      1. @Erfordia Vicia Faba

        Zitat:

        "Ihre Frage @André B. sug­ge­riert, daß die NATO ein Verteidigungsbündnis sei. Glauben Sie das wirklich?"

        Nein, dass glau­be ich nicht, aber zumin­dest hat die NATO das doch bis­her immer von sich selbst behaup­tet. Jedoch pas­sen dazu weder die belei­dig­te Leberwurstnummer von Trump noch die Lobgesänge und wider­wär­ti­ge Anbiederei von Rutte in Richtung USA. 

        Also, selbst wenn die NATO ein Verteidigungsbündnis wäre, so liegt fak­tisch gar kein Bündnisfall vor.

        1. Danke für Ihre Antwort @André B. Anhand Ihrer Beiträge den­ke ich schon daß wir uns in vie­len Dingen einig sind.

          MFG

  2. OMG – schmeisst der sich ran
    Um Vieles schlim­mer, als ich befürch­tet habe

    Gab es die Androhung Trumps, Iran in die Steinzeit zurück­zu­bom­ben und sei­ne gesam­te Zivilisation zu vernichten?

    https://search.brave.com/search?q=Gab+es+die+Androhung+Trumps%2C+Iran+in+die+Steinzeit+zur%C3%BCckzubomben+&source=desktop&summary=1&conversation=08f51218c4e730e9240c7844704c11151a60#:~:text=Ja%2C%20US%2DPr%C3%A4sident,einer%20%E2%80%9EShow%22%20abtaten.

    Aus der Nummer kom­men die nun mal nicht raus

    "Gegenwärtig ver­tei­di­gen sich… unse­re lie­ben Freunde am Golf gegen rus­si­sche und ira­ni­sche Drohnen" 

    https://search.brave.com/search?q=LUCAS+Drohne+baugleich+mit+Shahed&source=web&summary=1&conversation=08f57f590e620d873b9f1aad6092d26bc6db#:~:text=Die%20US%2DDrohne,Osten%20eingesetzt%20werden

    https://​defence​-net​work​.com/​l​u​c​a​s​-​w​i​r​d​-​f​u​e​r​-​u​s​-​a​r​m​e​e​-​u​n​v​e​r​z​i​c​h​t​b​ar/

    Drohnen auf­ge­schraubt, gewo­gen, … whatever?

    "Business as usu­al" ist nicht mehr zeitgemäß
    also Entwicklung von mehr (bau­glei­cher?) Drohnen 

    "Wenn der Frieden eine Chance haben soll,
    Wenn die Hoffnung auf Freiheit am Leben erhal­ten wer­den soll
    müs­sen die Vereinigten Staaten eine star­ke und akti­ve Rolle im Weltgeschehen spielen."

    Aus deren! Sicht nach­voll­zieh­bar, als Anhängsel der USA ist deren Rolle klar.
    Eine Abspaltung, so sehr man das begrü­ßen wür­de, bringt aber auch eini­ge Nachteile mit sich:
    Kampf um die Führungsposition, alte Ressentiments kochen hoch, Uneinigkeit
    Eventueller Zerfall der EU
    Abstieg in die kom­plet­te Bedeutungslosigkeit

    Führungsposition der USA bedeu­tet Erhalt der bis­he­ri­gen Weltordnung, unipolar
    Fallen die USA aus, bedeu­tet dies die mul­ti­po­la­re Weltordnung,
    in der die EU kaum eine Rolle spie­len wür­de , allei­ne schon auf­grund ihrer Energieabhängigkeit

    US-Präsident Ronald Reagan 1987 mit sei­ner berühm­ten Rede „Mr. Gorbatschow, tear down this wall!" gab den Anstoß
    und unter­stütz­te die fried­li­che Revolution,
    Fall der Mauer 1989

    Als die UDSSR zusam­men­ge­brach, bedeu­te­te dies Verlust des Supermachtstatus.
    Für die USA jedoch war es der uni­po­la­re Moment,
    eine ein­sei­ti­ge hege­mo­nia­le Phase,
    in der die USA ihre mili­tä­ri­sche Stärke nutz­ten, um die glo­ba­le Ordnung ohne nen­nens­wer­ten riva­li­sie­ren­den Gegner zu
    gestalten.

    "Rahmenabkommen zur Verdreifachung der Produktion von bestimm­ten Typen Patriot-Raketen"

    https://search.brave.com/search?q=Patriot+Raketen&source=newtab&summary=1&conversation=08f580b7dd3a48075e83fde167de48c1834c#:~:text=Die,den%20USA%20genehmigt

    "Das Arsenal der Freiheit" – weiß­te Bescheid, wird teuer

    Überrascht über die Nicht-Unterrichtung, aber trotz­dem (lang­sa­me) Bereitstellung von logi­sti­scher Unterstützung
    "Sonstige"? Hat man von Ramstein aus operiert?

    https://search.brave.com/search?q=wurde+von+Ramstein+aus+am+Iran+Krieg+teilgenommen&source=web&summary=1&conversation=08f56f83aba411b17b28eabcbd70b543b634#:~:text=Die%20Bundesregierung%20best%C3%A4tigt,Iran%20werden%20k%C3%B6nnte.

    Hinweis, dass die USA die EU braucht , um die ira­ni­sche Atombombe zu ver­hin­dern und sein Chaos zu exportieren
    (Sperrung der Straße von Hormus , Folgen)

    (Ich kann's mir nicht verkneifen:
    Die USA erpres­sen aber nie­man­den mit Energie …
    wür­den die nicht tun, never)

    Sie wer­den aus­nahms­los tun, wonach die USA fra­gen, sie haben Trumps Forderung ver­stan­den und wer­den dar­auf reagieren

    Tja, Leute, na dann …

    1. @Petra Steingen

      Das ist alles wirk­lich tra­gisch! Aber lie­ßen sich die Probleme denn nicht ver­min­dern, wenn man dem rus­si­schen Oel Integrationskurse anzu­bie­ten hätte. 😀

      Echt blöd, der Witz! Aber unse­ren "Greenies" machen nicht wirk­lich einen viel bes­se­ren Eindruck! 😀 – Eine "poin­te" jagt schon wie­der die Nächste, Erklär' mir aber bit­te mal einer wie man "ohne poin­tes" wei­ter­kom­men könnte?

      KLAR! Man möch­te mit den Politikern nicht tau­schen. Das haben die aber auch gar nicht getan. Die Wenigsten der "Parlamemntarier" sind ver­mut­lich in die­ser Absicht in die Politik gegan­gen. Sie bezie­hen ein hor­ren­des Lakaiengehalt und tun wie ihnen wohl gehei­ßen. Denken ist ver­mut­lich kein "Skill" dabei.

      Ach – Übrigens, by the way – Aktivist Ralf Boes weist hin daß es noch mög­lich ist der Varfassung letz­te Ehren zu erwei­sen. Wer sich also genö­tigt sieht .… – die Blumenläden haben ja noch geöff­net! – Oder hat sogar das schon wie­der kei­ner mit bekom­men? (so ent­deckt bei "ein­ge­schenkt-tv")

      Hatten wir WOHL – Basta!
      [Das bil­de ich mir doch nicht ein .… ;-)]

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert