Für dieses Jahr werden die Geldsäcke hinter den Autoherstellern mit bis zu 3 Milliarden Euro allein nur für Elektroautos von allen Steuerzahlern "gefördert". Ich gehe davon aus, daß dies nicht die einzige derartige "Förderung" ist. Unterm Strich kommt dieses Geld von denen, die sich nicht ein solches Auto kaufen, d. h. auch von den Menschen, die als "Pflegefälle" abgeschoben wurden bzw. werden (und Radfahrern usw.). Rüstung usw. kommen noch hinzu. Mir fällt kein Bereich ein, in dem es nicht so läuft.
So finanziert sich unsere Kleptokratie, zu der die Epstein-Eliten in den Politbüros und sonstigen kriminellen Vereinigungen in ihren Rollen als Helfershelfer gehören.
> Für dieses Jahr werden die Geldsäcke hinter den Autoherstellern mit bis zu 3 Milliarden Euro allein nur für Elektroautos von allen Steuerzahlern "gefördert"
Ja sicher doch. Eine staatliche Beteiligung ist sozusagen eine Win-Win-Situation.
Wie soll sich ein Normalsterblicher ein Pflegeheim bei einigen Tausend Euro Zuzahlung auch leisten können? Daher ist ja auch Arbeit bis 70 angesagt. Der Fachkräftemangel! Die Lebenserwartung!! Der Russe!!!
Und wie soll denn so die Begrenzung der Eigenanteile aussehen? Umlage mittels Kostenübernahme durch die Pflegeversicherung und/oder Krankenkasse? Steigende Beiträge für alle Versicherten. Steuern? Wiederum ein Nullsummenspiel. Einsparen beim Personal? Prima, geringere Kaufkraft und Verarmung des Personals. Das ganze zusätzlich zum Verkommen der Pflegeeinrichtungen zu Verwahreinrichtungen.
Es ist die generelle Frage, wie eine Gesellschaft mit ihren "Alten" umgeht. Der Neoliberalismus sieht dies sehr eindeutig: Wer den Schotter für die Pflegeeinrichtung nicht hat, sollte sich auf den Weg in die ewigen Jagdgründe machen (alternativ: über den Jordan, soweit diese Wendung noch zulässig ist). Aber bitte vorher die Bestattungskosten berücksichtigen. Wie immer ist es daher eine Systemfrage.
Die Frage sollte (theoretisch) Frau Merkel beantworten können. Als Physikerin sollte sie der Mathematik eigentlich sehr mächtig sein.
Ich frage mich sowieso warum sie nach all der Mühe bloß Politikerin wurde. Ich vermute mal des Geldes wegen – rational betrachtet? [Fragezeichen!]
Wenn der Kuchen für zehn reicht, reicht er auch für dreißg! Das ist tatsächlich eine bloße "Teilchenfrage". Ich bin übrigens kein Physiker. Sollte aber trotzdem etwas aufpassen. – Spannungen, etwaige! (und natürlich auch Kalorien, undundund.…)
Für dieses Jahr werden die Geldsäcke hinter den Autoherstellern mit bis zu 3 Milliarden Euro allein nur für Elektroautos von allen Steuerzahlern "gefördert". Ich gehe davon aus, daß dies nicht die einzige derartige "Förderung" ist. Unterm Strich kommt dieses Geld von denen, die sich nicht ein solches Auto kaufen, d. h. auch von den Menschen, die als "Pflegefälle" abgeschoben wurden bzw. werden (und Radfahrern usw.). Rüstung usw. kommen noch hinzu. Mir fällt kein Bereich ein, in dem es nicht so läuft.
So finanziert sich unsere Kleptokratie, zu der die Epstein-Eliten in den Politbüros und sonstigen kriminellen Vereinigungen in ihren Rollen als Helfershelfer gehören.
Osnabrück baut bald MV. Military Vehicles, an Peter Pan. 🙁
> Für dieses Jahr werden die Geldsäcke hinter den Autoherstellern mit bis zu 3 Milliarden Euro allein nur für Elektroautos von allen Steuerzahlern "gefördert"
Ja sicher doch. Eine staatliche Beteiligung ist sozusagen eine Win-Win-Situation.
Kapitalismus hat nur eine Seite: Eine häßliche Fratze.
Wie soll sich ein Normalsterblicher ein Pflegeheim bei einigen Tausend Euro Zuzahlung auch leisten können? Daher ist ja auch Arbeit bis 70 angesagt. Der Fachkräftemangel! Die Lebenserwartung!! Der Russe!!!
Und wie soll denn so die Begrenzung der Eigenanteile aussehen? Umlage mittels Kostenübernahme durch die Pflegeversicherung und/oder Krankenkasse? Steigende Beiträge für alle Versicherten. Steuern? Wiederum ein Nullsummenspiel. Einsparen beim Personal? Prima, geringere Kaufkraft und Verarmung des Personals. Das ganze zusätzlich zum Verkommen der Pflegeeinrichtungen zu Verwahreinrichtungen.
Es ist die generelle Frage, wie eine Gesellschaft mit ihren "Alten" umgeht. Der Neoliberalismus sieht dies sehr eindeutig: Wer den Schotter für die Pflegeeinrichtung nicht hat, sollte sich auf den Weg in die ewigen Jagdgründe machen (alternativ: über den Jordan, soweit diese Wendung noch zulässig ist). Aber bitte vorher die Bestattungskosten berücksichtigen. Wie immer ist es daher eine Systemfrage.
@Clarence O'Mikron
Die Frage sollte (theoretisch) Frau Merkel beantworten können. Als Physikerin sollte sie der Mathematik eigentlich sehr mächtig sein.
Ich frage mich sowieso warum sie nach all der Mühe bloß Politikerin wurde. Ich vermute mal des Geldes wegen – rational betrachtet? [Fragezeichen!]
Wenn der Kuchen für zehn reicht, reicht er auch für dreißg! Das ist tatsächlich eine bloße "Teilchenfrage". Ich bin übrigens kein Physiker. Sollte aber trotzdem etwas aufpassen. – Spannungen, etwaige! (und natürlich auch Kalorien, undundund.…)