Was mag da 2020 passiert sein? Nur die Ü‑90 sind tapfer

7 Antworten auf „Was mag da 2020 passiert sein? Nur die Ü‑90 sind tapfer“

1. Welche Impfquote gegen Grippe bei Älteren wäre denn aus Sicht der "Krankenkasse Barmer" die Richtige, und warum?

   Antworten

   1. @isnixgut: WHO und unge­nann­te Studien:

      "ie Weltgesundheitsorganisation (WHO) emp­fiehlt eine Quote von 75 Prozent. Besonders gefähr­lich ist die Influenza für Patienten in sta­tio­nä­rer Pflege und nach Herzinfarkt. Mehr als die Hälfte die­ser Versicherten wur­de im Jahr 2023 jedoch nicht gegen Influenza geimpft. „Gerade bei den vul­ner­ablen Gruppen ist eine Influenzaimpfung wich­tig. Studien bele­gen, dass Herzpatienten nach einer Impfung unter ande­rem deut­lich bes­se­re Überlebenschancen haben. Dennoch wer­den die bestehen-den Empfehlungen unzu­rei­chend umge­setzt“, sagt Prof. Dr. med. Christoph Straub, Vorstandsvorsitzender der BARMER."
      https://​www​.bar​mer​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​m​e​l​d​u​n​g​e​n​/​2​0​2​6​-​m​e​l​d​u​n​g​e​n​/​b​a​r​m​e​r​-​a​r​z​n​e​i​m​i​t​t​e​l​r​e​p​o​r​t​-​g​r​i​p​p​e​-​i​m​p​f​q​u​o​t​e​-​1​4​8​5​660

      Antworten

2. erreich­te die Quote bei den über 90-Jährigen 54,9 Prozent…«

   —
   Die haben kein Internet oder eher sel­ten, die noch trotz Coronabooster leben und schon hoch­alt­rig sind. Sie sehen fern, hören Radio (mit aku­sti­scher Pharmawerbung ( "Ist euer Impfausweis auf dem neue­sten Stand?") lesen Zeitungen in Printform und vie­le ver­wech­seln tat­säch­lich Anzeigen mit Artikeln und sagen dann: Aber in der Zeitung steht doch: man soll sich imp­fen las­sen. Es ist sehr trau­rig. Über Enkeltricks wird berich­tet, wie­der ein 89jähriger auf Schockanrufe rein­ge­fal­len und hat sein Bargeld über­ge­ben oder hat dem Betrüger eine Überweisung aus­ge­stellt. Über Werbe- und Schock-Impftricks spricht man nicht, son­dern freut sich über 54,9 Prozent.

   Es kön­nen auch bös­ar­ti­ge Erbschleicher in Frage kom­men, die sagen: Oma, lass dich bloß imp­fen, sonst wirst du krank und spe­ku­lie­ren auf das schnel­le Ableben von Oma durch Spritzen jeder Art und danach auf ihr klein Häus_chen.

   Antworten

3. Es dürf­te erheb­lich weni­ger Personen der Altersgruppe 90+ als übri­ge Altersgruppen geben. Die Quoten dürf­te man kaum ohne wei­te­re nfor­ma­tio­nen ver­glei­chen können. 

   Nehmen wir 120 jäh­ri­ge. Nehmen wir zwei Personen an, davon lässt sich eine imp­fen. 50%. Und bei­de sind über­zeugt (wor­den): 100%. Vergleichbar mit ande­ren Altersgruppen?

   Antworten

   1. https://​de​.sta​ti​sta​.com/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​/​d​a​t​e​n​/​s​t​u​d​i​e​/​1​3​5​1​/​u​m​f​r​a​g​e​/​a​l​t​e​r​s​s​t​r​u​k​t​u​r​-​d​e​r​-​b​e​v​o​e​l​k​e​r​u​n​g​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​ds/

      Wieviel ü90jährige gibt es aktu­ell? Die Statistik oben zeigt nur das Jahr 2024 und wirft alle ab dem Alter 85 in einen Topf. Ab 85 und mehr heißt es da. Wieviel 120jährige gibt es? Wieviel sind in die­sem Jahr 90 Jahre alt? Wenn es nur zwei 120jährige gibt und davon nur 1 geimpft, stimmt es = Quote 50 Prozent.

      Antworten

4. ich erin­ne­re mich vage an die Zeiten kurz nach der "Einführung" der flä­chen­decken­den "Grippeschutzimpfung"
   https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​G​r​i​p​p​e​i​m​p​f​ung
   irgend­wann in den 1990ern:
   als mei­ne vul­nerable Verwandtschaft lzu­ver­läs­si­ge "anek­do­ti­sche Evidenz" über deren "Wirksamkeit" lie­fer­te. Schließlich, so wur­de kol­por­tiert, sei man – ohne Impfung – noch nie so schwer "erkäl­tet" gewesen!
   Sehr vie­le "ver­zich­te­ten" des­we­gen in den Folgejahren dar­auf. Straflos.
   Klar: die Rechtgläubischen ver­wei­sen auf die "wis­sen­schaft­li­chen" Belege und Verzerrungen aller Art – womög­lich sogar Aberglauben.
   Das mag sogar zutref­fen, aber ich kann mich mei­ner Schadenfreude (wenn es denn – gesamt­ge­sell­schaft­lich – über­haupt ein Schaden sein soll­te) trotz­dem nicht erwehren.

   Antworten

5. ZURÜCKGERUFENE STUDIEN – EINE UNTERSCHÄTZTE FEHLERQUELLE

   Systematische Übersichten und kli­ni­sche Leitlinien basie­ren wesent­lich auf kli­ni­schen Studien. 

   Das Vertrauen in die­ses Evidenzsystem lei­det jedoch,
   da seit Jahrzehnten die Rate von Publikationen steigt, 

   die auf­grund
   versehentlicher
   oder
   absicht­li­cher Fehler
   zurück­ge­zo­gen werden –
   von 0,4 pro 10.000 1985
   auf
   20/10.000 2022. 1,2
   Die Gründe für Rückrufe rei­chen von wis­sen­schaft­li­chen Fehlern und Irrtümern bis zu betrü­ge­risch mani­pu­lier­ten Texten oder Abbildungen sowie Problemen bei Zeitschriften oder Verlagen,
   z.B. Publikation vor Endkorrektur der Autoren.1
   Die mei­sten Rückrufe werden 

   [Zugangsbeschränkung]
   https://​www​.arz​nei​-tele​gramm​.com/​d​e​/​6​4​5​1​/​z​u​r​u​e​c​k​g​e​r​u​f​e​n​e​-​s​t​u​d​i​e​n​-​e​i​n​e​-​u​n​t​e​r​s​c​h​a​e​t​z​t​e​-​f​e​h​l​e​r​q​u​e​lle

   Antworten