Das vom zuständigen Ausschuß der Europäischen Arzneimittelbehörde EMA empfohlene und medial gehypte Mittel "mCombriax" soll auf alle Menschen ab 50 Jahren losgelassen werden.
"Studien mit 8000 Menschen" hätten die Wirksamkeit gegen Grippe und COVID-19 erwiesen. Bei der EMA sucht man diese Arbeiten vergeblich. Zu finden ist hingegen auf clinicaltrials.gov die eine Studie, die der Hersteller Moderna vorlegte. Darin heißt es zur Gruppe der Probanden (Hervorhebungen von mir):
Was den leicht albern wirkenden Ausschluß von potentiell Schwangeren dieser Altersgruppe angeht, bleibt die gleiche Frage wie bei Corona, wo ähnlich verfahren wurde: Welche Risiken für schwangere Frauen und Neugeborene bergen diese gentechnischen "Impfstoffe"?
Explizit ausgeschlossen aus der Studie wurden auch Menschen, die im letzten halben Jahr "14 Tage lang systemische Immunsuppressiva erhielten". Auch hier finden wir eine Parallele zu den Coronastudien, obwohl gerade diese Gruppe ganz besonders zu den "Impfungen" gedrängt wurden.
Interessant ist, daß in beiden Altersgruppen sowohl ein Vergleich mit vorherigen Grippe- und Corona-Stoffen als auch mit einer Kochsalzlösung geplant waren. Über das zweite Ergebnis wird in den Medien allerdings Stillschweigen bewahrt.
Bereits im Juni 2025 hatte Moderna die Ergebnisse veröffentlicht, die eine "Nichtunterlegenheit" beweisen sollten. Selbst dort heißt es:
»… Die Häufigkeit und Schwere der gemeldeten Nebenwirkungen war nach der Impfung mit mRNA-1083 in beiden Alterskohorten numerisch höher als bei den Vergleichspräparaten (≥ 65 Jahre: 83,5 % und 78,1 %; 50–64 Jahre: 85,2 % und 81,8 %)…«
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov (10.6.25)
Siehe auch die Pressemitteilung von Moderna vom 27.2.26 und
Nach dem Scheitern der Etablierung der modRNA-Technologie durch die Corona P(l)andemie, ist dies der nächste Versuch. Getarnt mit dem eher harmlos klingenden Begriff einer Grippeimpfung. Wie gut, dass der Onkel Doktor (oder eine Tante Doktor) den Impfstoff auswählt. Wie gut, dass die Ärzte nur bei Aufrechterhaltung einer Impfquote/Tätigkeit ihrer Praxis sich diesen Einnahmestrom sichern können. Daher werden Impftermine ja auch durchaus bereits mehr als sechs Monate im voraus ausgemacht.
Zum Thema der Immunsuppression: Exakt dies ist der Punkt. Die modRNA-Technologie dürfte von der Logik her insbesondere für diese Personengruppe mit einem erheblichen Risiko verbunden sein. Und ebenso für die Gruppe der Senioren, je nach Verfassung. Bei letzterer Gruppe dürfte dies durch ein nur altersbedingt "schwächeres" Immunsystem ein Stück weit kaschiert werden. Studien hierzu wären selbstverständlich kontraproduktiv für diese spezielle Impfstoffindustrie.
Ich erlaube mir, meinen Kommentar, der sich auf den Artikel „Wirkung erwiesen“ vom 28.Februar 2026 bezog, hier nochmals einzustellen.
Zitat:
„Der Wirkstoff mCombriax des US-amerikanischen Herstellers Moderna wirkt nach Angaben der EMA wie andere Impfstoffe auch“.
Es ist unglaublich bzw. an Dreistigkeit nicht zu überbieten:
Das ist erneut KEIN „Impfstoff“, genausowenig wie "Comirnaty" von BioNTech (auch wenn ihn die WHO als solchen „definiert“ hat, indem sie Gentherapien gegen respiratorische Viren per Definition als "Impfungen" klassifiziert hat!), sondern erneut eine als „Impfstoff“ getarnte, jetzt allerdings kombinierte (bivalente) modRNA-Gentherapie gegen Covid UND Influenza.
Und das angesichts der Tatsache, dass das generelle Problem der schweren bis tödlichen Nebenwirkungen, die ALLEN bisherigen Gentherapien gegen respiratorische Viren inhärent sind (egal, ob es sich um BioNTech, Moderna, AstraZeneca oder Johnson & Johnson handelt), in keiner Weise ausgeräumt ist!
Die neue bivalente modRNA-Gentherapie „mCombriax“ von Moderna kann also auch NICHT „wie andere (klassische) Impfstoffe" wirken und damit auch NICHT relativ nebenwirkungsarm sein, sondern enthält wieder das aus dem gleichen Kardinalfehler resultierende Gefahrenpotenzial der monovalenten (modRNA-) Gentherapie gegen Covid:
Unsere gesunden Körperzellen müssen körperfremde Proteine (diesmal gleich mehrere verschiedene) erzeugen und werden damit als nun scheinbar kranke Zellen (erneut) zu autoimmunen Angriffs-Opfern des eigenen Immunsystems mit schweren bis hin zu tödlichen Nebenwirkungen, von den anderen zahlreichen Pathomechanismen ganz zu schweigen!
Die unwissenschaftliche, nebulöse Floskel (Zitat): „Das Präparat enthält auf mRNA-Basis Bausteine [?], um das Corona-Virus und auch drei Typen von Influenza abzuwehren“, dient lediglich der Vertuschung des tatsächlichen, erneut gentherapeutischen Wirkmechanismus.
Und die gleich darauf folgende genauso nebulöse Floskel (Zitat) „Die Impfstoffe, die jetzt kombiniert wurden, sind bereits vor einigen Jahren zugelassen worden“, ist nichts weiter als der erbärmliche Versuch, eine angeblich inzwischen jahrelang bestätigte Sicherheit der modRNA- Gentherapeutika vorzugaukeln, obwohl sich immer noch und weltweit das genaue Gegenteil in erschreckender Deutlichkeit herausstellt.
Die EMA macht sich damit erneut zum tumben (oder korrumpierten?) Erfüllungsgehilfen der "Impf"-Mafia.
Vertrauensbildung in der Bevölkerung sieht allerdings anders aus!
> Nur für Gesunde und Geboosterte
Geboosterte sind nicht gesund.
100% death rate SARS virus
https://www.youtube.com/watch?v=Npf-B5Av7aQ
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.03.574008v1.full.pdf
(keine Ahnung ob es einen Zusammenhang zwischen der möglicherweise versehentlichen Veröffentlichung und der ebenfalls genannten Quelle Epoch Times/大紀元時報 gibt)
@Peter…: Vier Mäuse in einem Preprint von 2024…
https://www.krankenkassen.de/dpa/457886.html
🙂
🙂
Von Mythen und Märchen aus Sicht der DPA – ich lach mich schlapp. Aber jeder, wie er will. Was genau ist ein Schlafschaf im März 2026? Ein Schaf ohne Wolf, was?
.….….….….….….….….….….…
Mehr als 60 Prozent der Befragten glauben, dass Behörden nur sichere und wirksame Impfstoffe zulassen. Und grob zwei Drittel der Menschen lassen sich impfen, um auch andere Menschen zu schützen. Gleichzeitig ist eine deutliche Mehrheit gegen eine Stigmatisierung von ungeimpften Menschen. Nur 20 Prozent der Befragten halten einen Ausschluss dieser Gruppe von öffentlichen Veranstaltungen für vertretbar.
—-
Kopiert aus der DPA-Meldung. NUR 20 Prozent?? Na, da geht doch noch was, oder? Ungeimpfte dürfen einfach so ins Kino??? Unerhört!!!
🙂
Wie kann man oder frau diesen 20 Prozent die Augen öffnen? Oder sind die egal? Mir schon.