Dieser Artikel wurde offiziell nicht an der Mainzer Goldgrube verfaßt. Er hat auch keinen Anzeigenvermerk.
Das bekannte Sammelsurium von PR-Botschaften wird ergänzt durch die Vorfreude auf das weiße Pulver, das bei Biontech & Co. in der Pipeline steckt. Zunächst also die bekannte Sage:
»... Der große Vorteil liegt in der Geschwindigkeit. Sobald die genetische Sequenz eines Virus bekannt ist, lässt sich ein mRNA-Kandidat am Computer designen.
Produktionsprozesse sind standardisiert; angepasst wird im Wesentlichen nur die Sequenz. Das erklärt, warum innerhalb weniger Monate nach Bekanntwerden von SARS-CoV‑2 Impfstoffe zur Verfügung standen.
Auch die Wirksamkeit war – zumindest in der ersten Phase – hoch. Die Impfungen konnten zwar die Ansteckung nicht zuverlässig verhindern, dafür aber schwere Verläufe und damit lang anhaltende Gesundheitsbelastungen. Diese Kombination aus Tempo und Effektivität hat die Technologie ins Zentrum der Impfstoffforschung gerückt…«
Sicher: "Es gab mehr Reaktogenitäten, wie Fachleute sagen", die Impfreaktionen "fallen bei dieser Art von Vakzinen etwas heftiger aus". "Doch 'länger anhaltende Nebenwirkungen sind sehr selten', sagt die Virologin Ulrike Protzer". Die bekennende Vakzinistin hatte schon früher, ohne auch nur den Versuch eines Beleges, behauptet: "Das Risiko für Long-COVID werde zudem durch eine Impfung halbiert" und das für (in Anführungszeichen gesetzte) Post-Vac liege bei 0,01 Prozent. Mehr dazu in Post-Vac – so was wie Ufos?
Ähnlich unbeleckt von Fakten verbreitet der Autor zu den Herzmuskelentzündungen bei "geimpften" jungen Männern: "Die meisten Fälle verliefen allerdings mild und heilten folgenlos aus". Gewiß, schon, Lipid-Nanopartikel "können Reaktionen des Immunsystems auslösen – bis hin zum anaphylaktischen Schock" – was nur einen Teil der unerwünschten Wirkungen darstellt – aber:
»Firmen haben sogenannte randomisierte PEGs entwickelt, die das Immunsystem kalt lassen.
Parallel arbeiten Forschende an Verbesserungen der RNA-Struktur. Ringförmige Varianten könnten stabiler sein. Selbstreplizierende RNA wiederum vervielfältigt sich in der Zelle – deshalb genügt eine geringere Dosis. Das könnte Kosten senken und Nebenwirkungen reduzieren…«
Aus dem systemischen Fehler, Atemwegserkrankungen über Spritzen in einen Muskel bekämpfen zu wollen, zaubert der Erzähler eine Chance:
»Impfstoff zum Inhalieren
Ein weiterer Entwicklungsschritt betrifft die Art der Verabreichung. Bisher werden mRNA-Impfstoffe in den Armmuskel gespritzt. Doch viele Erreger – auch Corona, Influenza oder RSV – dringen über die Schleimhäute in der Nase und den Lungen ein. Eine Impfung per Inhalation könnte dort direkt eine Immunantwort auslösen.
Der Vorteil: Es entstehen andere Antikörper als nach einem Pieks. Die Immunzellen in der Schleimhaut bilden Immunglobulin A, es entsteht eine sogenannte mukosale Immunität. Wenn Tröpfchen mit einem Erreger auf die Schleimhaut treffen, können die Gedächtniszellen in der Schleimhaut dafür sorgen, dass dieses Immunglobulin A sehr schnell die eintreffenden Viren bekämpft und eine Infektion ausbleibt.
Hinzu kommt ein logistischer Aspekt: Forschende arbeiten daran, die mRNA-Impfstoffe in Pulver einzubetten. Das ließe sich einfacher transportieren und lagern – bei Zimmertemperatur statt bei minus 70 Grad Celsius, wie bei den COVID-19-Impfstoffen. Für Regionen mit schwacher Infrastruktur wäre das ein erheblicher Vorteil…«
Der Artikel endet mit der Lobpreisung einer seit zwei Jahrzehnten üppig subventionierten, aber versagenden Technologie von Biontech:
»Ein besonders innovatives Feld ist die Onkologie. Hier geht es nicht um Infektionserreger, sondern um Tumore mit individuellen genetischen Veränderungen. Personalisierte mRNA-Impfstoffe könnten exakt jene Mutationen adressieren, die in einem bestimmten Tumor vorkommen. Statt unspezifischer Chemotherapie würde das Immunsystem gezielt trainiert. Erste Studien laufen. «
joachim Budde ist Spezialist für die Propagierung riskanter Gentechnik. Ein Auszug seiner Beiträge:
Auf seinem Profil auf linkedin bekennt Budde sich so:
Den Begriff mußte ich nachschlagen. Gefunden habe ich Passendes:
Den Eintrag gibt es allerdings nicht…
Den schon:
> Selbstreplizierende RNA ?
WTF!
"Selbstreplizierende RNA wiederum vervielfältigt sich in der Zelle"
Es fängt damit an, dass niemand sagen kann, wie viel genetischer Schrott aus der Fertigung in den Lipiden eingeschlossen wird. Dann geht es weiter mit der Haltbarkeit der Lipide, denn die sind natürlich nicht beliebig lange haltbar (wie wird die Dosis festgelegt?). Der Spritzer ("Arzt") weiß nicht, wie viel des Spritzmittels über die Blut- und Lymphgefäße im gesamten Körper verteilt wird (Zufall). Niemand kann sagen, in welchen Zellen das Spritzmittel im Körper eintritt (alles zufällig). Dann werden die befallenen Zellen zum Ziel des Immunsystems. Niemand kann die Folgen und Risiken bestimmen. Einige der Folgen kennen wir schon. Niemand kann ausschließen, daß die RNS im Zellkern einer Zelle eingebaut wird (es gibt Hinweise darauf und bekannte Mechanismen).
Und nun soll ein Selbstreplikationsprozess als weiterer Zufallsfaktor hinzukommen! Doch wir brauchen das angeblich, weil
"Das könnte Kosten senken und Nebenwirkungen reduzieren…"
"Nebenwirkungen".
Vollkommen irre.
@Peter Pan
eine RNA repliziert sich nicht von selbst. Genausowenig wie sich Viren von selbst vermehren.
MfG
Noch ein Schmankerl:
Post-Vac gibz nich
https://www.deutschlandfunk.de/long-covid-ueberraschende-parallelen-zu-historischen-infektionskrankheiten-neu-100.html !
Mit seiner Sendung-mit-der-Maus-Stimme "leugnet" er das zwar nicht, und überlässt die Kernbotschaft, Viva E‑Patientenakte!, einer plauderwilligen US-Ärztin ("Harvard" war gestern, "Yale" fetzt!), aber en passant bewegt sich der Beitrag gefährlich nahe an der "Corona-Leugnung" (Grippevergleich! Allerdings durch die "Ebola"-Erwähnung leicht heruntergedimmt).
Ob fanatisch Rechtgläubische sich durch die kolportierten 10% "Long-Covid"-Fälle (nach Infektion) besänftigen lassen?
"Der Vorteil liegt in der Geschwindigkeit"
Stimmt. Es kostet weniger Geld, die Profitmarge ist höher.
Die Sicherheitsprüfungen wie bei echten Impfstoffen, lässt man dann wahrscheinlich auch wieder weg. Oder staucht sie zusammen, wie bei Corona. ("Teleskopieren")
Der Rest des Artikel ist zweifelhafte Werbung. Es stellt sich die Frage, was den Autor antreibt. Ist er schon auf Meetings von Firmenvertretern hofiert worden, und hat sich wichtig gefühlt? Oder wünscht er sich das noch?
Ha!
Neben seinen "Copywriting"-Skills wirbt er (auf LinkedIn) noch mit seiner Aktivität bei
https://www.lie-detectors.org/
Ansonsten verbieten sich selbstredend weiteres ad hominem und/oder cum arrogantia Geläster (etwa über die Qualität seines mutmaßlichen NRW-Abiturs oder das von ihm belegte Fach "Medienethik").
Und jetzt der Knaller!
Auch das Wildvirus erzeugt die Immunreaktion. – Nebenwirkungsfrei !
Ist das statistisch nun gesünder, nicht gesünder, oder egal?
Kostet jedenfalls: Gar Nix! (= 0,0€) – Pssst!
G'schenktes Pferd,
geklont wie gehohnt,
nix wert?
… ; Eilmeldung: Wildvirus vermutlich an ADS zugrunde gegangen ; Eilm .…
Patrick Prömer
@Patrick_Proemer
10h
Videos, die plötzlich verschwinden – fast ein kleines Mysterium im digitalen Zeitalter … Zum Glück geht online so wenig verloren
6:24
Feb 23, 2026 · 10:35 PM UTC
https://nitter.net/Patrick_Proemer/status/2026063386769801515#m
@Grippe-Impfung…: Erstens ist es nicht "überall gelöscht" sondern u.a. seit vielen Jahren u.a. hier zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=FYA6C6my60c. Und hier: https://odysee.com/@QuantumRhino:9/Odysso—Das-will-ich-wissen!-Das-Gesch%C3%A4ft-mit-der-Grippe-Impfung—SWR-Fernsehen-RP-:a. Hier auch: https://www.youtube.com/watch?v=thojG-2evvQ
Zweitens ist es nicht "ca. 25 Jahre alt". Den Vorläufer von "SWR Wissen" namens "Odysso", der das Video produziert hat, gibt es seit 2006. Dennis Wilms, der hier zu sehen ist, moderierte "Odysso" ab Januar 2011. Vermutlich handelt es sich um die Folge "Starkes Immunsystem" von November 2012.
Es wurde, umfangreich kommentiert, auch unter "Das Geschäft mit der Grippe-Impfung | SWR Fernsehen RP (2011)" auf corodok gezeigt. Damit ist meine Vermutung, es stamme von 2012, nicht richtig.
FrauHodl
@FrauHodl
6h
#RichtigErinnern
Steffen Seibert
@RegSprecherStS
1 Dec 2021
Das #Impfen ist und bleibt unser stärkster Helfer gegen die #Corona-Pandemie. Niedrigschwellige bundesweite Angebote helfen dabei, die Impfquote weiter zu erhöhen – so wie etwa im #Impfbus in Berlin. #HierWirdGeimpft #ÄrmelHoch
1:51
Feb 24, 2026 · 9:44 AM UTC
https://nitter.net/FrauHodl/status/2026231788826247548#m