Wer mehr über die Themen erfahren will, die hier in der Serie "Berliner Protokolle" behandelt werden, ist gut mit einem Buch aus dem Verlag Thomas Kubo versorgt. An dessen gestriger Vorstellung nahmen ca. 50 Menschen teil, ganz ohne öffentliche Werbung.
Die Autoren waren beide zuvor unterschiedlich lange in der Linkspartei tätig; der Chirurg Wolfgang Albers war mehrere Jahre lang Vorsitzender des Gesundheitsausschusses des Abgeordnetenhauses und Betriebsrat beim Klinikkonzern Vivantes, Alexander King ist Medienpolitiker und sitzt seit seinem Parteiaustritt bei den Linken für das BSW im Abgeordnetenhaus.
Ein Artikel der "Morgenpost" oszilliert zwischen verhaltener Wahlwerbung und obligatorischer "Einordnung" der nicht bestrittenen Aussagen des Buches durch den Leiter des Berliner Krisenstabs, mit denen der Artikel endet: »„Wir haben in Berlin eine schlimme Corona-Pandemie erfolgreich vermieden“, lautet sein Fazit.«
Die Veranstaltung dagegen war von Sachlichkeit geprägt und konnte die Widersprüchlichkeit und Absurdität der "Maßnahmen" faktenreich aufzeigen. Wie klug es war, sie daneben für den Wahlkampf zu nutzen, müssen Autoren und Verleger entscheiden.
Was soll ein Leiter des Berliner Krisenstabs auch sonst von sich geben? Etwa Kritik, dass "man" falsch gelegen hat? Die gibt es sicherlich höchstens dann, wenn der Bonus nicht gepasst hat oder die Karriere nicht wie erwartet verläuft. So funktioniert das neoliberale System, nicht umgekehrt.
Beeindruckendes Cover, zeigt es doch die ganze Absurdität und den Irrsinn der Corona-Hysterie.
Was man nicht sieht, sind die Körper der Menschen, in die gesundheitsschädliche und weitgehend nutzlose Gentechnik gespritzt wurde.
Und die Seelen von Kindern und Jugendlichen, die mit ebenso nutzlosen Masken, demütigender Nasenbohrerei und hysterischen Schulschließungen derformiert worden sind.
So werden Narrative gepflegt!
Zitat "Morgenpost":
"…Der BSW-Politiker Alexander King hat eine Schwarzbuch zur Pandemie vorgelegt"
Welche "Pandemie" denn bitte?
Es gab KEINE Pandemie in Sinne einer erhöhten Morbidität oder Mortalität! Stattdessen gab eine durch völlig belanglose Testverfahren herbei inszenierte sogenannte "Notlage nationaler Tragweite", die (bis heute) folglich als Vorwand für eine Unmenge schwerster Verbrechen Anwendung fand und zudem die Umverteilung von horrenden Summen an öffentlichen Geldern in private Hände legitimierte bzw. möglich machte.
Der berufliche Werdegang der Autoren sagt mir was ich von deren Prosa zu halten habe: Nichts.
@Erfordia…: https://lexikon.stangl.eu/40057/misanthropie
Danke @aa!
Noch zu klären: ob die Einfalt des "Chefreporters Landespolitik" der Mottenpost größer ist als die der "drei Elemente" (der "Corona-Politik"), dass "eine Überflutung der Krankenhäuser durch Covid-Fälle (…) verhindert, die angeblich „exponentielle Ausbreitung“ des Virus gebremst und die befürchteten Todesraten von 20 Prozent vermieden werden [sollten]."
Gut, das erste "Element" kann man noch durchgehen lassen – auch wenn man eine "Überflutung" bereits allein durch Panikmache erzeugen kann (nach spätestens einem Monat hätte man allerdings bereits feststellen können, dass selbst diese nicht ausreichte und sie deshalb subito zurückfahren MÜSSEN), für die Erkenntnis, dass auch das Zweite nicht durch "Maßnahmen" "gebremst" wurde (sondern ganz simpel durch die Eigenschaft der "Wellen"), könnte man großzügig (vielleicht) ein halbes Jahr zubilligen.
Einzige "Erfolgsstory": die "Todesraten" ( = "Case Fatality Rate") seien es 1% oder 20%, verminderte man ganz simpel durch Generierung von "Fällen" ("wir müssen mehr testen!").
Der Mottenpostler hat es geschafft, King dazu zu bringen, den virtuellen Gesslerhut zu grüßen!
Dass sie "keine „Corona-Leugner“ seien, es sich um eine seinerzeit neue und gefährliche Infektionskrankheit [handele]", dass "Er selbst dreimal geimpft [sei] und dreimal eine Erkrankung durchlebt [habe]." (letzteres soll wohl der rechtgläubischen Leserschaft eine Begründung für die Kündigung des virtuellen Dauer-"Impf"-Abos liefern).
Klar, auf das mit der "in Aussicht gestellte[n] Wirkung der Impfstoffe, eine Ansteckung zu verhindern" die aber "bei den meisten Menschen nur schwere Verläufe der Atemwegserkrankung [vermied]" könnten verantwortungsbewusste "Faktenchecker" ein "irreführend" und/oder "fehlender Kontext"-Etikett peppen.
(vgl. auch https://www.corodok.de/was-brisante-brief ).
Auf vertrauterem Terrain bewegt sich der "Chefreporter" wieder mit den Aussagen des "damalige[n] Gesundheitsstaatssekretär[s] und Leiter des Krisenstabs Martin Matz", der die klassischen (dumm)dreisten Schutzbehauptungen raushauen darf:
"Die Pandemie hätte ohne die Kontaktverbote viel schlimmer verlaufen können. Das zeige die Statistik der Übersterblichkeit. So seien in den frühen Hotspots in Norditalien und Zentralspanien viel mehr Menschen als normal verstorben. Für das Jahr 2021 zeige die hohe Sterblichkeit in Osteuropa das Fehlen von Impfstoffen dort. In Ostdeutschland erkenne man die verbreitete Impfverweigerung. „Wir haben in Berlin eine schlimme Corona-Pandemie erfolgreich vermieden“, lautet sein Fazit."
(zu befürchten ist, dass er wirklich selbst daran glaubt).
"Hätte" und "können" – und irgendwas mit Bergamo (was auch immer die genauen Ursachen für die dortige Übersterblichkeit gewesen sein mögen: eine "Pandemie" war es sicher nicht – die "hätte" sich nämlich durch alberne "Maßnahmen" nicht aufhalten lassen, und schon gar nicht durch Masken; aber vielleicht eine Massenpsychose, die häusliche Pfleger in ihre Heimatländer zurücktrieb?) – auch die Kamellen vom "Fehlen von Impfstoffen" im Osten (dort wo die Pflegekräfte hin flüchteten und auf ihren Lebensunterhalt im Westen und Süden Europas ein Weilchen verzichten mussten: könnte gesundheitsschädlichen Stress erzeugt haben …) und "verbreiteter Impfverweigerung" der doofen Zonies (ex Hauptstadt) gehören zum Katechismus der Rechtgläubischen.
Immerhin werden *wir* nicht mehr mit dem "Präventionsparadox" belästigt.
(vgl auch: https://www.corodok.de/?s=pr%C3%A4ventionsparadox )
https://kodoroc.de/wp-content/uploads/2026/02/2026–02-16_01-20–16-709x1024.png
Guten Tag. Ich nutze die neueste verfügbare K.I., die es weltweit gibt. Meine K.I. macht, was ich will, was ich ihr sage. Sie ist für jeden weltweit verfügbar oder für einen geringen Preis erhältlich zum Download. Sollte irgendeine durch geldgierige korrupte Milliardäre gesponsorte WHO oder irgendein bundesdeutsches Landes- oder Gesundheitsministerium in ferner Zukunft eine nächste dubiose Gesetzes*Norm produzieren, die lebende, gesunde, nicht kranke Menschen dazu zwingt, Schutzimpfungen als Pharmaversuchsobjekte per App oder auf Papier nachzuweisen, werde ich das selbstverständlich umsetzen und befolgen.
Wie? Sehr simpel: Ich bitte meine persönliche KI oder AI, bitte generiere die medizinische, pharmazeutische Anwendung X, wahlweise Y gegen die virtuelle Krankheit durch Virus Z, wahlweise Virus TZ. Ich benötige Stempel, Unterschriften, die entsprechenden Chargennummern der Giftmischer, Tagesdatum und Ort der "Impfanwendung". Vielen Dank! Ich bitte um authentische Schriftzüge, verifizierbare Chargennummern der Giftmixer, jederzeit auch abrufbar mit QR-Code-Generatoren, welche jedoch ein zunehmend primitives Tool darstellen und längst nicht so perfekt arbeiten, wie eine individuelle maßgeschneiderte KI- oder AI-Anwendung. Ich bin so oft zertifizierbar "geimpft" oder "behandelt", wie es die Normen der aktuellen oder künftigen Regierungen erforderlich machen.
Don*t worry, be happy. Schlagen wir sie mit ihren eigenen Waffen der Überwachung und wenn wir nicht gestorben sind, so leben wir noch heute vergnügt und froh ohne Gift im Körper bis an ihr und unser Lebensende.
🙂
🙂
🙂
🙂
PS: Was für ein schönes Leben, so "ungeimpft".
🙂
🙂
🙂
🙂
Den "Impf"-Pass muss kein Mensch mehr fälschen, wozu auch? Open AI und all die Claudes sind über_ALL.
Das kann K.I. und A.I. Der nächste Schritt ist dann, jeder der will, kann sich täglich seinen nächsten 500-Euro-Geldschein selbst generieren und ausdrucken, auf zum nächsten Einkauf! Der Bargeldautomat ist überflüssig, ich erzeuge, was ich brauche selbst. Niemand kann einen KI generierten 500-Euro-Geldschein von einem normalen 500-Euro-Geldschein unterscheiden. Der eigene Personalausweis, der eigene Reisepass, deine Geburtsurkunde stammt aus eigener KI und AI Produktion. Kein Arzt ist mehr nötig, um Impfzertifikate zu erzeugen.
Alle Zertifikate erzeugt jeder selbst, Abinoten, Doktortitel, Doktorarbeiten generierst du dir mit AI. Irgendein negativ Testnachweis auf Viren erzeugt dein eigenes KI Programm. KI macht unabhängig von staatlicher Überwachung und Kontrolle, denn dein eigenes KI kann alles kopieren und imitieren. Du kannst dich selbst klonen und dich selbst kopieren, so oft du willst. Du hast keinen Führerschein für einen LKW? Kein Problem, A.I. generiert das Zertifikat.
Ole Skambraks
@crzy_zeitpunk
Feb 18
Liebe ehemalige Kollegen bei @WDRaktuell,
vor sechs Jahren begann Eure unkritische, staatsgläubige Berichterstattung zur Coronapandemie.
Allen Sonntagsreden zum Trotz gibt es bei Euch
keine Aufarbeitung der journalistischen Verfehlungen.
Fehler passieren – wie im ZDF heute journal – doch das kontinuierliche Ausblenden kritischer Stimmen und Sachverhalte auch sechs Jahre nach Corona ist Systemversagen.
…
https://nitter.net/crzy_zeitpunk/status/2024037738333233378#m
dazu passt auch Buyx im Presseclub München
https://nitter.net/KarlKautabak/status/2024163029164691469#m
https://www.it-business.de/wie-sicher-ist-der-digitale-impfausweis-a-1023207/
Wie sicher ist eigentlich so ein digitaler Impfnachweis, wenn wie im Kommentar oben, – 20. Februar 2026 um 6:45 Uhr – in naher Zukunft jede persönliche K.I. oder A.I. genau DAS produzieren kann, was ich ihr sage? Oder noch anders, selbst WENN ich einen "echten" digitalen Impfausweis besitze oder besessen hätte aus 2021, kann der jederzeit von was-weiß-ich-wem gehackt, entdeckt, zerstört, vervielfältigt, weitergereicht oder gelöscht werden. Jederzeit kann von extern irgendeine zentrale Überwachungs-Cloud mit sämtlichen Daten über alle in Deutschland oder weltweit "geimpften" Personen zerstört werden. E‑Pa-Anwendungen werden plötzlich zu leeren Dateien. Weg, sie verschwinden, sie lassen sich nicht wiederherstellen. Tabula Rasa.
Mein "Impfnachweis" und alle medizinischen Therapien liegen, hypothetisch gesprochen, in einer E‑Pa dokumentiert, doch die hat sich in Luft aufgelöst. Nein, es war nicht Putin, auch nicht Trump, es waren keine ukrainischen oder nordkoreanischen Hacker, es kann einfach passieren, jeder, der die entsprechenden IT-Tricks kennt, kann alles löschen, was er oder sie will. Wie? Keine Ahnung, aber sie können es. Oder lange Stromausfälle, ihrerseits durch Cyberangriffe ausgelöst, können Datenclouds zu Staub zerfallen lassen.
Nichts ist sicher, nichts ist fälschungssicher, alles ist rein virtuell. Was beweist ein "Nachweis" á la: zweimal geimpft, einmal geboostert? Gar nichts, denn die Inhalte der Spritzen, der "Impfungen" waren sowohl keine Garantie für das reale Nicht-Anstecken des "Geimpften", das "Schützen" von fremden Personen als auch absolut keine Garantie für den Behandelten selbst, er würde nicht krank im Status "doppelt geimpft und geboostert". Es war alles vergeblich, umsonst, nichts für die Ewigkeit. Nur die "Impf"-Nachwirkungen sind den Opfern erhalten geblieben, sie sind krank, schwer krank oder an den Substanzen sogar gestorben.
Zitat:
Europa unter Druck: Abhängigkeiten werden zum Risiko
Digitale Souveränität sehen die Experten als entscheidenden Wettbewerbsfaktor in Europa. Der Cloud-Experte von Ionos, Uwe Geier, bemerkt, dass digitale Souveränität nicht länger ein abstraktes Konzept, sondern ein praktischer und notwendiger Aspekt für europäische Unternehmen geworden ist. Markus Brunhold, CEO von BSI Systems, weist darauf hin, dass „digitale Souveränität zum Prüfstein europäischer Unabhängigkeit“ wird. Er warnt, dass Unternehmen, die ihre Daten außerhalb Europas lagern, nicht nur Kontrolle, sondern auch Zukunftsperspektiven aufs Spiel setzen.
Das Zitat stammt aus:
https://www.cloudcomputing-insider.de/cloud-trends-2026-kuenstliche-intelligenz-multicloud-architekturen-sicherheit-a-56b12a67844eae7b1010a8667dd90bec/
Da ist so ein Buch, so ein Schwarzbuch in Berlin ein guter Speicher. Buchstaben auf Papier.
Die Überwachungszertifikate der MODrna- Impflinge weltweit sind für die Katz, in der Branche ist das Misstrauen inzwischen groß. Digitale Souveränität wird gefordert. Bloß nicht die Gesundheitsdaten in die E‑pa oder in den USA oder in Russland oder in Posemuckel an der Knatter lagern. Mensch! Was, wenn die deutschen Clouddaten in einer US-Cloud sich ins Nirgendwo verabschieden? BIN ich dann "geimpft" oder tue ich nur so oder GELTE ich als "geimpft" oder doch lieber als "genesen" oder welche Cloud hat mich heimtückisch wo gelöscht? Jetzt habe ich mir solche Mühe gegeben, habe mir Giftstoffe von Giftmixern spritzen lassen, war solidarisch für "Unsere Demokratie", und zur Belohnung? Ist der Nachweis für meinen Einsatz als Versuchskaninchen weg, gehackt, gelöscht, verschwunden. Wolkenkuckucksheime überall auf der Welt.
Ich schwebe gerade auf Wolke 7. 🙂 🙂 🙂 Es wird Frühling und dafür muss ich nicht beweisen, dass ich "geimpft" bin. Demnächst baue ich mit Open A.I. meinen eigenen Nachweis jeder Art am eigenen PC, am Laptop, am Smartphone und keine Cloud weiß, wer und warum und wo und wieviele ich bin.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Wolkenlos glücklich und frei.
Es war alles vergeblich. Es hilft auch nicht, wenn irgendein Dr. Drosten oder Prof. Dr. Drosten vor Gericht zugibt: ich habe keinen Doktortitel. Wem ist damit geholfen? Die krank "geimpften", krank gespritzten werden von dieser Information nicht plötzlich gesund. Wenn jeder beliebig viel Doktortitel fälschen kann mit K.I. in naher Zukunft, dann ist der vermeintlich oder real falsche Doktortitel dieses Virologen unwichtig.
Und angenommen, er gibt zu: ja, ich bin in einer weltweiten Clique von Virologen, die jedes Virus überall in jedem Labor zu einem mehr oder weniger gefährlichen Pathogen mit enormen Gesundheitsschäden für Menschen machen können. Was dann? Hat das irgendwelche Strafen zur Folge? Ist Gain-of-Function-Forschung eine Straftat? Rein moralisch würde ich sagen: ja. Man kann nicht einfach Pathogene erzeugen, nur damit die ganze Welt in Lockdowns gezwungen wird mit großem wirtschaftlichen Schaden und nur damit aufgrund der künstlich erzeugten Pathogene irgendwelche "Impfungen", "Gegenmittel" verkauft werden können.
Aber das ist nur meine Meinung als Laie. Gibt es ein Gesetz, das es verbietet, mal eben so manipulierte Viren als Pathogene freizusetzen?