Wem gehört eigentlich die WHO?

8 Antworten auf „Wem gehört eigentlich die WHO?“

1. WHO-Tage bei Kodoroc. Prima. 

   Man darf gespannt sein, ob nun auch Pharmakonzerne, Gesundheitskonzerne und ähn­li­che offi­zi­ell kom­mer­zi­el­le Vereinigungen und Unternehmen als soge­nann­te Mitglieder ein­stei­gen und finan­zie­ren dür­fen. Eine abstru­se Vorstellung? Abwarten …

   Antworten

   1. @Clarence…: Das ist jetzt schon so. Ich habe ein klei­nes Update dazu eingefügt.

      Antworten

      1. https://​kodo​roc​.de/​2​0​2​6​/​0​2​/​0​7​/​e​p​s​t​e​i​n​-​s​t​r​i​p​p​e​n​z​i​e​h​e​r​-​d​e​r​-​p​a​n​d​e​m​i​e​v​o​r​b​e​r​e​i​t​u​ng/

         Das ist zu weit nach hin­ten gerutscht mit der Strippenzieherei.

         Antworten

   2. Ja @Omikron, da stecken nicht nur Pharmaunternehmen drin. Fakt ist, daß Gesellschafter ihre Anteile oft hin­ter Spenden ver­stecken, sich anson­sten jedoch bedeckt verhalten.

      Antworten

2. Fasst man die EU und deren Mitgliedsstaaten zusam­men, dürf­te die Summe min­de­stens so hoch sein.
   Im Grunde spielt es kei­ne gro­ße Rolle. Das Kapital ist inter­na­tio­nal, die kri­ti­schen Bewegungen kaum.

   Antworten

3. Aus dem oben ver­link­ten Portal noch die­ser Artikel:

   https://​de​.euro​news​.com/​2​0​2​1​/​1​2​/​1​8​/​w​e​l​t​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​o​r​g​a​n​i​s​a​t​i​o​n​-​f​o​r​d​e​r​t​-​i​m​p​f​u​n​g​-​f​u​r​-​f​l​u​c​h​t​l​i​nge

   Es ist wie­der die Sprache, die so ver­schlei­ernd wirkt. "Alle Menschen müs­sen Zugang zu Impfungen haben". Sonst wären sie "dis­kri­mi­niert".

   Originaltext:
   "Nach unse­rer Analyse in 180 Ländern gibt es in min­de­stens 45 davon kei­ne Möglichkeit zur Impfung für nicht anner­kann­te Flüchtlinge. In 46 Ländern ist sie Situation unklar. Ein glei­cher Zugang zum Gesundheitswesen ist nicht mög­lich. Diskriminierung ist weit ver­brei­tet", sag­te Jacqueline Weekers von der Internationalen Organisation für Migration.
   Text Ende

   Diskriminierung sei also weit ver­brei­tet? In Deutschland wur­den alle dis­kri­mi­niert, die sich *NICHT* den gefähr­li­chen, kaum gete­ste­ten Substanzen aus­set­zen woll­ten. Un"geimpfte" wur­den via 2G‑, 3G-Verordnungen aus dem öffent­li­chen Leben aus­ge­schlos­sen. Ich wur­de dis­kri­mi­niert, ich wur­de Covidiotin genannt und noch schlim­mer belei­digt. Warum habe ich min­de­stens eine (sehr wahr­schein­li­che) Coronavireninfektion OHNE "Impfung" pro­blem­los über­lebt? Warum konn­te ich mich über­haupt selbst von diver­sen Vireninfektionen in mei­nem Leben hei­len ohne Medikamente, ohne medi­zi­ni­sche, phar­ma­zeu­ti­sche Hilfsmittel? Warum habe ich kei­ne Langzeitfolgen nach der (harm­lo­sen) Corona-Infektion im Sommer 2022? 

   Ich "DARF" gnä­di­ger­wei­se im Jahr 2026 jetzt wie­der auch ohne "Impfzertifikat" alles machen, was ich will. Von 2020 bis 2023 (8. April) durf­te ich das in Deutschland nicht. Es war ver­bo­ten, es war bis auf weni­ge Ausnahmen (Supermarkt) alles ver­bo­ten. Ich durf­te kei­nen Friseur besu­chen, nicht in ein Fitness-Center, nicht ins Kino, nicht ins Theater, als Berufstätige muss­te ich über­all Tests zei­gen, die sehr oft falsch-posi­tiv, falsch-nega­tiv oder über­haupt nur Betrug waren, als Kind oder Jugendlicher durf­te ich nicht am Recht auf Bildung teil­neh­men (oder nur sehr ein­ge­schränkt). Jede ein­zel­ne 2G‑, 3G-Verordnung war eine ein­zi­ge bös­ar­ti­ge DISKRIMINIERUNG. 

   Was oder wer hat mich also dis­kri­mi­niert? Die "Infektionsschutz"-Verordnungen oder die Tatsache, dass ich ohne besag­te "Schutzimpfung" total gesund bin? Selbstverständlich gibt es unter­schied­li­che Coronaviren, auch diver­se ande­re Viren und Bakterien, unter­schied­li­che Atemwegserkrankungen. Aber die eigent­lich, die bös­ar­ti­ge, abar­ti­ge, die rea­le Diskriminierung fand hier in Deutschland statt für alle, die sich NICHT mit mRNA-Stoffen behan­deln las­sen wollten.

   Antworten

4. https://​fas​sa​den​krat​zer​.de/​2​0​2​6​/​0​2​/​1​3​/​s​t​r​a​f​v​e​r​f​o​l​g​u​n​g​-​d​a​-​d​i​e​-​a​t​t​e​s​t​e​-​d​e​r​-​k​r​i​t​i​s​c​h​e​n​-​a​r​z​t​e​-​d​i​e​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​l​u​g​e​n​-​e​n​t​l​a​r​v​en/

   Noch etwas zu den Verordnungen, Text:

   Die Pflicht zum Maskentragen beengt jeden Menschen in sei­nem per­ma­nen­ten ele­men­ta­ren Bedürfnis nach fri­scher Lebensluft und ist bereits von vor­ne­her­ein ein ver­fas­sungs­wid­ri­ger Eingriff in das fun­da­men­ta­le Grundrecht auf kör­per­li­che Unversehrtheit.

   Antworten

5. Angesichts exi­sten­zi­el­ler Herausforderungen schließt die WHO ihre Abteilung für Politik, Recht und Menschenrechte.

   https://​www​.madin​ame​ri​ca​.com/​2​0​2​6​/​0​2​/​f​a​c​i​n​g​-​e​x​i​s​t​e​n​t​i​a​l​-​c​h​a​l​l​e​n​g​e​s​-​w​h​o​-​s​h​u​t​s​-​d​o​w​n​-​i​t​s​-​p​o​l​i​c​y​-​l​a​w​-​a​n​d​-​h​u​m​a​n​-​r​i​g​h​t​s​-​u​n​it/

   Antworten