Anläßlich des diesjährigen "Weltkrebstages" wiederhole ich einen Beitrag auf corodok vom 4.2.21, der ein bezeichnendes Licht auf die vermeintliche Pandemie warf:
Am 3.2. war darüber auf stuttgarter-nachrichten.de zu lesen.
»Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) anlässlich des Weltkrebstages am 4. Februar mitteilt, war Krebs damit die Ursache für ein Viertel aller Todesfälle.
Dieser Anteil hat sich binnen 20 Jahren kaum verändert, auch wenn die Zahl der Krebstoten seit 1999 um rund zehn Prozent gestiegen ist. Ein Fünftel aller an Krebs Verstorbenen war jünger als 65 Jahre.«
Ebenfalls laut Destatis sind 2020 insgesamt 982.489 Menschen gestorben. Am 31.12. hatte das RKI 33.071 "an und mit" Corona Verstorbene gemeldet.
Siehe auch Übersterblichkeit oder nicht? und auf focus.de: Herz- und Krebstote: Zahlen belegen die fatalen Pandemie-Nebenwirkungen
Die entscheidende Frage ist stets die Frage nach den Zielen jeglicher Produktion und den diese Ziele bestimmenden Besitzverhältnissen. Woraus sich die Antwort ergibt, daß ein Privatbesitz an Produktionsmitteln nicht das Ziel hat, Menschen zu versorgen. Denn daß es bei dem ganzen Corona-Theater nie darum ging, Menschen vor gesundheitlichen Schäden zu bewahren, hat sich ja zum Glück herumgesprochen.
Danke für den Fockus-Link, der Wege zu weiteren, fast vergessenen Heiligen- (und Teufels-)Legenden eröffnet:
https://www.focus.de/regional/hamburg/uke-chefarzt-bei-illner-im-gespraech-arzt-verzweifelt-bei-illner-corona-leugner-streiten-virus-selbst-im-intensiv-bett-ab_id_12656784.html
Versuche mir das vorzustellen:
ich bin ziemlich krank, meine normal bis hysterisch (über mich oder sich) besorgte Familie bringt mich 2020 (vielleicht mit einem "Ätsch, du Leugner/Maßknahmenverweigerer!") ins Krankenhaus – "informiert" das ebenso normal bis hysterisch veranlagte Personal über meinen "Zustand". Der Chefarzt ist hysterisch (und vielleicht auch "kostenbewusst") und will mich "intensivmedizinisch behandeln".
Ich will das nicht – weil ich 1. noch bei urteilsfähigem Bewusstsein bin und 2. weiß, was das bedeutet (von Voshaar et al).
Sie sedieren mich also (ist ja "Gefahr im Verzug") und ab auf Intensiv.
Wenn ich das nicht überlebe war ich ja "nur" ein "Coronaleugner", wenn doch, dann ‑laut "Wissenschaft" – wegen der Beatmung.
Oder, andere Variante: ich bin wirklich so krank, dass ich ohnehin völlig neben der Spur bin und ich nix von all dem mitbekomme.
War/bin ich dann (bei Überleben) "einsichtig" – also: die (PCR-)diagnostizierte Krankheit, die ich überlebt habe (ob wegen oder trotz der Behandlung) nicht "leugne"?
Mir fällt dabei eher dieser Humbug ein:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserprobe_(Recht)
Auszug
Krebs durch Impfung: Was hinter dieser Falschmeldung steckt
Montag, 2. Februar 2026
…
Auf die Frage,
ob Impfungen aktuell mit schweren Erkrankungen
wie Krebs in Zusammenhang stehen,
antwortet der Dortmunder Immunologe Carsten Watzl
mit einem deutlichen „Nein“.
Die Ursache der Behauptung – gerade bei Coronaimpfungen – gehe auf die Technologie der Vakzine zurück, erklärt er.
…
https://www.aerzteblatt.de/news/krebs-durch-impfung-was-hinter-dieser-falschmeldung-steckt-499a623c-8ca2-470d-821c-9c9615621d0c
aus
https://nitter.net/Quo_vadis_BRD/status/2019091105091113262#m
und
https://nitter.net/Quo_vadis_BRD/status/2019325091637543131#m
Corona Impfstoffe waren laut großer Studie sicher!
"Lockdowns, Kontaktsperren, Impfungen: Die Aufarbeitung der Corona-Zeit mitsamt ihrer Maßnahmen ist längst nicht abgeschlossen. Eine aktuelle riesige Studie zu mRNA-Impfstoffen leistet nun einen wichtigen Beitrag zu dieser Debatte.
Bis heute diskutieren Menschen darüber. Oft hitzig. Im Turbo-Verfahren sind die Corona-Impfstoffe auf den Markt gekommen. Als es Ende 2020 für den ersten mRNA-Impfstoff in Deutschland gegen Sars-CoV‑2 soweit war, waren viele skeptisch. Wie sicher und effektiv ist ein Impfstoff, der in vergleichsweise kurzer Zeit entwickelt wurde?
Epidemiologe Timo Ulrichs hat darauf eine klare Antwort: „Die Impfung ist sicher“, erklärt er im Gespräch mit FOCUS online. „Sie schützt vor schwerer Erkrankung und Tod durch Covid-19.“ Diese Einschätzung kommt nicht von ungefähr. Einmal mehr bestätigt das eine der größten Langzeitstudien, die sich aktuell mit den Auswirkungen der mRNA-Imfpung beschäftigt hat.
Und nicht nur das: Wie die Studie mit mehr als 28 Millionen Probanden ergab, senkt eine Corona-Impfung mit den mRNA-Impfstoffen Comirnaty und Spikevax statistisch gesehen auch das Risiko, an anderen Erkrankungen zu sterben."
https://www.focus.de/gesundheit/news/riesen-studie-wie-gut-corona-impfungen-wirkten-und-welche-effekte-sie-noch-hatten_html
@Alles…: Richtiger Link: https://www.focus.de/gesundheit/news/riesen-studie-wie-gut-corona-impfungen-wirkten-und-welche-effekte-sie-noch-hatten_b7086327-998e-4d6f-92f6-503a6871c2e1.html
🙂
Das gibts nicht!!
https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Infektionskrankheiten-A‑Z/C/COVID-19-Pandemie/Situationsberichte/Nov_2020/2020–11-20-de.pdf?__blob=publicationFile&v=1
In 2020: 107 Fälle
107 Fälle/
100.000 EW
————————————————————
Heute, 2026, T‑Online.de :
https://www.t‑online.de/gesundheit/aktuelles/id_101117078/grippewelle-fuellt-praxen‑7–4‑millionen-menschen-sind-derzeit-krank.html
Text:
Die geschätzte Covid-19-Inzidenz ist den Angaben zufolge niedrig und liegt bei etwa 100 Erkrankungen pro 100.000 Einwohner. Die Zahl der an das RKI gemeldeten Fälle ging leicht zurück.
Text Ende
100 oder 107?! Ich KANN nicht mehr. Das ist brüllend komisch. Wir haben genau, exakt, FAST haargenau den gleichen Zustand wie in 2020. Was unterscheidet die 107 von den 100 pro 100.000 Einwohner? 7. Sieben auf einen Streich, sozusagen. 🙂 Mir gehts nach wie vor gut, ich habe nicht vor, Fall 108 zu werden und werde es auch nicht, weil ich nicht will.
Aber die spannende Frage ist, wieso – WIESO – wurden bei der gleichen, fast der gleichen Anzahl an "Inzidenz-Fällen" – alle in Deutschland in 2020 und Folgejahren eingesperrt? Lockdowns, alles dicht, Abstand halten, Masken tragen (die nichts nutzen), das ganze Land lahmgelegt? Wir haben, wenn ich die beiden Links vergleiche, dieselbe Situation jetzt wie damals in 2020. Peng! Und wieder halten sie Betten frei für irgendwelche Fälle, verschieben geplante OPs. Warum stellen die Krankenhäuser denn nicht ganz einfach prophylaktisch – vorsorglich!!! – vorausschauend die 10fache Menge an Betten überall im Winter zur Verfügung, dann muss nichts "freigehalten werden", dann können geplante OPs stattfinden, andere Notfälle (Autounfälle, Leiterstürze, von einem Eisbrocken durch Dachlawine getroffen, ausgerutscht auf superglatten Eiswegen, weil niemand Salz streuen darf) können problemlos versorgt werden. Auf die Idee kann ja keiner kommen, dass Wege zu Eis werden, dass es in Europa Winter wird, wir haben ja angeblich auch die menschengemachte "Erderwärmung", die globale, überall.
Was für eine Farce. 100 Fälle oder 107 Fälle pro 100.000 Einwohner.
~ ~ ~