Es hat sich hier das von corodok bekannte Phänomen eingeschlichen, daß in Kommentaren zu den aktuellen Beiträgen Punkte eingebracht werden, die zu dem besprochenen Thema nicht passen. Sie sind oft wertvolle Hinweise, die aber die Diskussion des Beitrags behindern. Deshalb sollen bitte solche Kommentare hier untergebracht werden. Unter den Beiträgen selbst werden künftig nur Zuschriften veröffentlicht, die einen inhaltlichen Bezug dazu haben.
Da sich hier inzwischen wieder zahllose Kommentare angesammelt haben, habe ich diese verlagert in den vorherigen Beitrag. Danke für die bisher gezeigte Disziplin!
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ukraine-wie-krieg-spricht-und-wie-sein-schweigen-klingt/f5ce2606-8c65-4b79-9475-d08e5d1f6932
Die Friedensbewegung scheint nicht mehr existent.
OVALmedia
@OVALmediaGroup
16h
In Memoriam Dr. jur. Brigitte Röhrig
In Erinnerung an eine weltweit führende Expertin für Pharma-und Arzneimittelrecht,
veröffentlichen wir hier ihren Vortrag zur Reform des EU-Arzneimittelrechts.
In dem Beitrag, den wir im November 2024 gefilmt haben, nimmt Dr. Röhrig das zweifelhafte Vorgehen bei der Arzneimittelzulassung mit bezwingender Sachlichkeit unter die Lupe.
Mit großer Bestürzung haben wir von ihrem Tod am 22. Januar 2026 erfahren.
Wir hatten schon einen Dreh zu einer NARRATIVE Sendung mit der hochkompetenten Rechtsanwältin verabredet. Sie hinterlässt eine große Lücke in der juristischen Aufarbeitung der Corona-Verbrechen.
https://nitter.net/OVALmediaGroup/status/2016223039575171140#m
Die faz definiert "Medienkritik" neu.
Auch was Corona-Leugner und Pegida-Demonstranten über die sogenannte „Systempresse“ sagen, ist Medienkritik. Sie hat ihre Wurzeln im Glossar des Nationalsozialismus, wie der Literaturwissenschaftler Dirk Rose zeigt.
…
Auch PEGIDA und die AfD sind „medienkritisch“
Medienkritik hingegen erfreut sich auch weiterhin großer Beliebtheit. Allerdings nicht immer von der „richtigen Seite“. Denn auch das, was Corona-Leugner oder Pegida-Demonstranten so über die von ihnen als Mainstream herabgewürdigten Traditionsmedien sagen, über die sogenannte „Systempresse“, ist Medienkritik. Sie hat ihre Wurzeln im Glossar der nationalsozialistischen Pressekritik, die zur Gleichschaltung der medialen Öffentlichkeit geführt hatte.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/sachbuch/medienkritik-von-dirk-rose-woher-stammt-die-systempresse-rhetorik-accg-110824310.html
Die setzen Kritik an der faz und anderen (selbsternannten) "Qualitätsmedien" mit den Verbrechen der Nationalsozialisten gleich.
Gefunden unter
https://blog.fdik.org/2026–01/s1769696403
Demnächst bei ARD und ZDF.
"Martin Sonneborn@MartinSonneborn
11h
Scheiße, Marco Bülow ist tot.
Jung gestorben, mit 54. Ein guter Mensch. Einer der zwei, drei letzten echten Sozialdemokraten. Einer, der sich empörte, gegen Ungerechtigkeiten, Lobbyismus, Überheblichkeiten der politischen Klasse, gegen Dummheit & die Forderung nach Kriegstüchtigkeit. Der sein sicheres und gutdotiertes Mandat aufgab, um sich für die die einfachen Bürger einzusetzen. Warum werden die Arschlöcher so alt, und die Guten sterben zu jung?"
https://nitter.net/MartinSonneborn/
Und "noch gruseliger" wird's, wenn mehrere solcher Todesfälle, gehäuft auftreten. Und sich dann noch ein gemeinsamer Kontext bilden läßt. Dann, so versichere ich, traut man nix mehr zu sagen, weil man ansonsten für "total-mischugge" erklärt wird – stillschweigend und nicht stillschweigend. Sherlock Holmes, better stay home – Danger, Danger .… !
""Die im Anhang übermittelten amtlichen Unterlagen umfassen die Protokolle für den Zeitraum vom 11.05.2023 bis zum 20.11.2025. Für den Zeitraum vom 20.02.2020 bis zum 19.06.2023 liegen dem Paul-Ehrlich-Institut keine schriftlichen Protokolle vor. Auf die Erstellung schriftlicher Protokolle wurde innerhalb dieses Zeitraums verzichtet, da aufgrund der außergewöhnlich hohen Arbeitsbelastung während der Pandemie die Ressourcen vorrangig auf die Erledigung der Amtsaufgaben konzentriert wurden und die fakultative Dokumentation der Sitzungen daher zurückgestellt wurde."
barucker.press/p/pei-abteilu…
In der heutigen Sitzung der Enquete-Kommission des Bundestages bestätigte die Bundesregierung jedoch die Existenz der PEI-Protokolle, wie Professor Homburg soeben berichtete. Diese würden "momentan auf Interessen Dritter usw. geprüft".
Ein Datensatz kann nicht gleichzeitig existieren und nicht existieren – das ist logisch ausgeschlossen. Sollte sich herausstellen, dass tatsächlich PEI- Protokolle der Pharmakovigilanz-Abteilung im Zeitraum vom 20.02.2020 bis zum 19.06.2023 existieren, hat das Paul-"Ehrlich"-Institut gelogen."
https://nitter.net/aya_velazquez/
@Schrödingers…: Ich habe die drei Stunden der Sitzung mal durchgescrollt und diese Aussage nicht gefunden. Kann jemand helfen? Video: https://www.bundestag.de/ausschuesse/weitere_gremien/ee01/anhoerungen/1135414–1135414
Ich habe immer mal wieder vorgespult und die Stelle vielleicht übersehen.
https://nitter.net/pic/orig/media%2FG_647t3XAAAAPN_.jpg
"In diesem Gespräch treffe ich Prof. Dr. @BretWeinstein – einen Evolutionsbiologen, der früh Zweifel äußerte und dafür ausgegrenzt wurde. Gemeinsam begeben wir uns auf eine Reise hinter die Kulissen von Wissenschaft, Macht und Angst. Dorthin, wo Entscheidungen getroffen wurden, die bis heute nachwirken.
Dieses Interview ist keine Rückschau. Es ist eine Konfrontation. Mit dem, was gesagt wurde. Und mit dem, was nie gesagt werden durfte."
https://nitter.net/marcfriedrich/
"What We Were Never Meant to Know About Corona |
Prof. Dr. Bret Weinstein"
https://www.youtube.com/watch?v=YchBoU76eUk
Das Helmholtz Zentrum für Infektionsforschung (HZI) verkündet:
Wie entsteht Long COVID? Neuer Mosaikstein gefunden
29.01.2026
https://www.helmholtz-hzi.de/media-center/newsroom/news-detailseite/wie-entsteht-long-covid-neuer-mosaikstein-gefunden/
Interessant wäre es, wenn das HZI den Impflingen mal erklären würde, daß das Spritzmittel dazu geschaffen wurde, die (modifizierte) Boten-RNS zur Produktion der Stachelproteine von SARS-CoV‑2 (mithilfe von Lipiden) in Körperzellen der Gespritzten zu bringen. Ein Vergleich der durch eine echte Infektion durch das Virus betroffenen Körperzellen mit der durch den Spritzmitteleinsatz wäre ebenfalls dringend angesagt. Nicht ganz unwichtig wäre auch, daß das Spritzmittel nicht – wie u. a. von den Berufslügnern der Tagesschau behauptet – im Armmuskel bleibt, sondern vollkommen unkontrolliert (zufällig) im ganzen Körper verteilt wird (einschließlich Gehirn) und damit die Stachelproteine fast überall im Körper in Körperzellen produziert werden können. Ein gezielter Nachweis der sich leicht unterscheidenden Stachelproteine vom Virus und jenen vom Spritzmittel würde ich ebenfalls erwarten. Und was "Long" betrifft, wussten wir schon vor dem Spritzmitteleinsatz aufgrund von Erfahrungen bei der "Krebstherapie" mit dem Dreck, dass das Zeug nicht innerhalb von 2 Wochen abgebaut wird. Selbst 2 Jahre nach einem Spritzmitteleinsatz wurde die Produktion neuer Stachelproteine in Patienten nachgewiesen, was die Ethiklügnerin Buyx nicht davon abhielt, die Gläubigen des ÖRR von dem Abbau innerhalb von 2 Wochen zu überzeugen. Eine glatte Lüge, durch nichts gedeckt. Wer nun von der Corona-Sekte behauptet, man habe dies nicht wissen können, sollte sich im eigenen Interesse die Frage stellen, warum dies nicht vor dem Spritzmitteleinsatz untersucht wurde.
Tom Lausen berichtete, dass eine der Veranstalterinnen des "Long Covid" Zirkus in einer Anhörung (Landtag? Bundestag?) zugegeben hatte, daß praktisch alle ihre Patienten mit dem Spritzmittel behandelt wurden. Eine solche Korrelation legt die Annahme nahe, dass es da einen Zusammenhang gibt, dem man nachgehen muß und auf keinen Fall leugnen darf, bis die Angelegenheit geklärt ist.
Den Ansatz hinter der Studie, sich Mechanismen der Wirkung des Spritzmittels anzuschauen, kann ich als Naturwissenschaftler nur begrüßen. Aber die Verlogenheit, mit der die Autoren und das HZI noch immer "Long Covid" auf dem Niveau eines Lauterbachs propagieren und das unter Ausschluß des Spritzmitteleinsatzes als mögliche Ursache, ist nicht vereinbar mit einem ordentlichem naturwissenschaftlichen Vorgehen. Die schreiben lediglich "future work with stratified groups and consideration of vaccination or comorbidities will be important." No kidding. Bis dahin wird erst mal das Märchen von "Long Covid" verbreitet, wohl wissend, dass die niemals Geld zur Untersuchung des Spritzmittels erhalten werden und eine Veröffentlichung über die Gefährdung durch das Spritzmittel das Ende ihrer Karriere bedeuten könnte. Auf die oben von mir aufgeführten Punkte hätten die Autoren ohne Probleme eingehen können (natürlich mit Zitaten von Veröffentlichungen).
Abgesehen davon ist die Behauptung des HZI, "Wie Long COVID entsteht, ist noch weitestgehend unverstanden", so nicht tragbar. Über eine Suche nach Zytokine und Monozyten unter site:drbine.substack.com (Begriff und Adresse gleichzeitig suchen) kommt man schnell an Veröffentlichungen, die dies nahelegen. Die Frage, die sich alle Veranstalter der "Impfung" stellen müssen ist ganz einfach: Warum wurden so viele Menschen zur Teilnahme an einem gentechnischen Experiment gezwungen. Eine Antwort von mir lautet, daß damit ein totalitäres Regime den "elektronischen Impfpass" /"Green Pass" /"E‑ID" als wichtige Komponente einer digitalen Währung mit Überwachungs- und Kontrollfunktionen zur lückenlosen Kontrolle und Enteignung der Bevölkerung einführt. Wir sehen, daß dieses Bestreben noch immer nicht vom Regime aufgegeben wurde (aktuelles Beispiel: 20 000 Franken Strafe – teils sogar 100 000 Franken – bei Verweigerung in der Schweiz). Zwang zur Teilnahme an einem gentechnischen Experiment, genannt "Impfung" als Zwangsmittel zur Akzeptanz des digitalen Überwachungsregimes und das möglichst oft bis die Bürger es akzeptieren. Das HZI so wie andere Institute – weltweit – sind schon lange Teil eines kriminellen Regimes. Sie wurden alle unterwandert und dort macht niemand den Mund auf. Sie belügen uns alle, einschließlich sich selbst. Ekelhaft.
Erfreuliche Neuigkeiten der "arme" Trump kann für seine Aussagen und Entscheidungen rein gar nichts dafür. Der Berater und stellvertretende Stabschef Stephen Miller (er wurde von einer NGO als Extremist eingestuft) trägt an allem Schuld: https://orf.at/stories/3418384/
Wie man an diesem Beispiel gut sieht können US Präsident ihr Gehirn an der Garderobe abgeben und schon wird für sie gedacht, egal wenn aufgrund dessen/deren Entscheidungen dabei die Welt untergeht – das ist doch praktisch…
😎
Walter aka Der Ösi
@Ösi
Wenn ein Politiker verstünde, was Sie da beschreiben, bekäm der so genannte "psychische Probleme". Deswegen überlebt in der Politik, immer der stärkste "Erkenntnisrebell". Politdarwinismus.
Herr Trump ist nichts weiter als das für die Einen, was Herr Putin für dei Anderen. Der Schuldige! Das ist das einfachste Prinzip. Es wirkt am ehesten. Dazu eine persönliche Erkenntnis. (quasi gratis)
Wenn Menschen, das "Schuldsucheprinzip" an einem selbst "festmachen", hast Du in den Allermeisten Fällen, das persönliche Problem Derer bereits erkannt! (Was aber nichts nützt, sonst behielten diese es ja auf bessere Art "für sich")
In einer Zeit, in der Politiker allen Ernstes behaupten wollen, Adolf Hitler sei "links" gewesen, muß man auf vieles gefaßt sein. Der besagte Herr war "Rechts" und benötigte bis 1933 "demokratische " Stimmen für seine Partei. Ich rate zur Lektüre! Zu diskutieren aber, wäre das Thema tatsächlich. Es könnte wohl "was bringen".
Also noch einmal: Es besteht ein Unterschied zwichen "poitisch-links" und einen "Eindruck erwecken wollen". "Politisch-links" gilt auch als "einfach". Deswegen gab sich die politische Partei, die heute übrigens eine verbotene Organisation ist, streckenweise als "Politisch-Links". Der Stimmen wegen! Ist das so schwer zu verstehen. Man wollte – wie übrigens vorab erklärt – die Wahlen gewinnen. M.E. ist es nicht "schwer zu verstehen". Der Erklärung also teilweise überflüssig. Ich sage mir selbst halt nur: Wenn Diese "Seite" es für notwendig erachtet so zu täuschen, muß es einen Grund dafür geben. D.h. Leute, bedeutend an Zahl, die tatsächlich idealisierter denken. Die sggerierte Lage, läßt daran zweifeln.
Aber zurück zu Herrn Trump. Es lenkt ab, dem "Gerede" zu folgen.
@Manipulationen: Bzgl: "In einer Zeit, in der Politiker allen Ernstes behaupten wollen, Adolf Hitler sei "links" gewesen, muß man auf vieles gefaßt sein. Der besagte Herr war "Rechts"
Schon klar! Nehmen wir alleine das erste Wort der damaligen Partei welcher Hitler angehörte: Das Wort "National" ist einer der Grundpfeiler klassischer rechter Ideologie und zeugt von einem denken das an den Landesgrenzen endet.
Allerdings finde ich den Begriff "rechts" oder "Rechte" pauschal verwendet für unpassend und zu allgemein. Er wird von den Betroffenen (wenn man ihn im Zusammenhang mit Kritik an etwaigen Aussagen verwendet) erst gar nicht korrekt eingeordnet. Im Gegenteil es wird als "Framing" betrachtet.
Viel treffender fände ich die (keinesfalls abwertend gemeinte) Charakterbezeichnung: Die Xenophoben.
Die Erklärung wie ich dazu komme und warum ich diese Charakterisierung nur bedingt negativ betrachte würde den Rahmen dieses Beitrages sprengen. Vielleicht erläutere ich den Umstand ein anderes Mal in einem weiteren Kommentar…
Btw., Hitler war definitiv xenophob!
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
@Ösi
Bitte seien Sie mir nicht böse. Aber ich möchte es aus verschiedenen Gründen nicht "aufdröseln".
"National" und "Xenophob", weite Felder .… – Wir kämen jetzt zu weit weg. Die Politik lenkt massiv ab, auf allen Ebenen!
Trotzdem Vielen Dank für die Reaktion!
Nun zur Erläuterung warum ich dem Begriff den Schrecken (vor allem für die links-linker-Gutmenschen) nehmen will: Xenophobie wird lt. Wikipedia mit Fremdenfeindlichkeit (Quelle: https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=Xenophobie&ia=web ) gleichgesetzt. Dabei wird übersehen, dass das Wort Phobie von Angst kommt und primär nichts mit Feindlichkeit zu tun hat. Man spricht ja z.B. auch bei einer https://de.wikipedia.org/wiki/Arachnophobie nicht von einer Spinnenfeindlichkeit. Es sollte aber jeder und jedem klar sein, das man vor dem man Angst nur schwerlich freundlich gegenüber gesinnt sein wird – somit ist eine gewisse Feindseligkeit bis hin zu echtem Hass es eine mögliche Folge einer Phobie. Deswegen finde ich die bei dem von mir verlinkten Artikel folgende zwei Erklärungsmodelle für erkenntnisreich und zwar das Evolutionsbiologische und das Psychologische Modell.
Meiner Schätzung nach sind etwa 25–30% der Bevölkerung von dieser Angststörung betroffen. Auch die ach so gescholtenen Parteien die dieses "Klientel" bedienen haben eher den Charakter von Selbsthilfegruppen, nach dem Motto "von Betroffene für Betroffene". Da die Zielgruppe, wie bereits erwähnt, so ziemlich groß ist, ist auch eine gewisse auffällige Präsenz in der Öffentlichkeit wahrnehmbar. Bei Menschen die diesen Effekt nicht aufweisen führt deren Ansichten und das daraus resultierende Verhalten naturgemäß zu Unverständnis.
Es gibt auch eine Erklärung dafür warum eher untere Bildungsschichten davon eher betroffen sind. Hier meine Spekulationen dazu: Hier will ich mal Bildung von Intelligenz als nur bedingt gekoppelt betrachten. Intelligente Individuen verfügen jedenfalls eher über empathische Intelligenz, als einfach gestrickte. Jemand der mit seinem Gegenüber mitfühlt hat auch keine Angst vor ihr oder ihm unabhängig von Hautfarbe und Aussehen.
Achja hiermit sei noch erwähnt, dass Xenophobie nicht nur die Angst vor Menschen anderer Hautfarbe und Aussehen bedeutet sondern auch die Angst vor den "Einheimischen" https://www.duden.de/rechtschreibung/heimisch die z.B. andere sexuelle Vorlieben haben (LGB) oder sich nicht im eigenen Geschlecht wohlfühlen (TQ+) und sich deshalb andersartig benehmen und kleiden.
Somit also schlechte Nachrichten für alle die meinen die Welt mit simplen Klischees in gut und böse teilen zu können – da die "guten" Linken und dort die "bösen" Rechten – die Welt ist wesentlich komplexer…
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
P.S.: Wie ich zu diesen Erkenntnissen komme erläutere ich ggF. in einem weiteren Kommentar.
@Ösi:
Wenn Sie mich fragen sitzt das im Menschen. Ist auch nicht krankhaft oder sowas. Aber deswegen halte ich die Diskussion im Vornherein für aussichtslos. Es geht, zB. den angedeuteten "gutmenschen" (wer immer das sein will) nicht um Inhalte.
Und sind wir nicht alle irgendwie "Xenos" auf dieser Welt? Da sind die "Gutmenschen" bestimmt Baff, wenn sie merken wie schnell sich die Seiten verändern. 😉
Schönen Gruß ins "Ausland"! (Hi-Hi)
US-Großkanzlei, die Klagen zu Corona-Impfschäden abwehrte, beschäftigt nun Ex-Justizminister Buschmann
Kanzlei „White & Case“ 2023 von „BioNTech“ beauftragt /
Kanzlei beriet auch bei Übernahme von „CureVac“ durch „BioNTech“
– Bund hält jetzt „BioNTech“-Aktien in dreistelliger Millionenhöhe /
„BioNTech“ wechselte mit Impfschadensklagen zuletzt zu Kanzlei „Clifford Chance“
– Ex-Innenministerin Nancy Faeser ist frühere Mitarbeiterin
4. Februar 2026
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0370
Dr. Norbert Häring (Auszug)
Bank kündigt Organisator der EU-Bargeldpetition das Konto
2. 02. 2026 | Die Deutsche Bank hat Hansjörg Stützle,
Initiator einer erfolgreichen Pro-Bargeld-Petition an das EU-Parlament,
ohne Angabe von Gründen das Geschäftskonto gekündigt,
mit dem dieser Spenden einsammelt.
https://norberthaering.de/news/kontokuendigung-stuetzle/
Man darf dabei nicht vergessen, daß die arme Bevölkerung in Latainamerika nicht nutzen kann was exportiert wird. Zum Ersten wäre das qualitativ hochwertiges Fleisch, zum Zweiten die dafür benötigten Futtermittel, und die dafür wiederum benötigten Anbauflächen.
https://multipolar-magazin.de/artikel/wem-nuetzt-mercosur
Wer also in Lateinamerika "Geld Verdienen" (das GV) will, muß sich der politischen Unvernunft hingeben. Das widerspricht dem liberalen Grundgedanken. Und – nur um dem jetzt zuvorzukommen – dem sozialistischen auch! (man lernt, langsam aber stetig?)
Für Alle Benachteiligten!
Stellvertretend für alle "Organisatoren", seien es "Gruppen" oder Einzelne. Hier der Fall Ballweg, quasi "unter der Lupe".
https://media.publit.io/file/260204-Moser.mp4
Herr Ballweg kann von Glück sagen, daß ihm Rechtsanwälte mehr oder weniger mandantschaftstreu zur Seite standen. Das wäre nicht "bei Jedermann" der Fall.
Ich bitte um Verständnis dafür, daß es, auch im Vorfeld, schwierig schien, mit einer ausreichenden Zahl an Leuten zu reden. (Immer noch) Klar – man kann nicht Alles wissen, und schon gar nicht in der Zukunft. Hinterher .…. schlauer?
Am Ende muß man das Ein- oder Andere glauben, wo wir hier eigentlich leben.
stefanie
@Quo_vadis_BRD
14m
1/Spahn, Voigt, Merz, von der Leyen:
Warum gibt es neuerdings einen Freifahrtschein für massives politisches Fehlverhalten?
Prof. Frauke Rostalski geht via @cicero_online dieser dringend zu klärenden Frage nach:
[eingefügt:
https://www.cicero.de/innenpolitik/neue-folgenlosigkeit-politischer-fehltritte%5D
https://nitter.net/Quo_vadis_BRD/status/2020548650405867995#m
@aa: Gibt es einen bestimmten Grund warum der Pin von diesem Thread entfernt wurde?
Liebe Grüße aus Wien
Walter aka Der Ösi
@Der Ösi: Der Hinweis steht jetzt rechts.
@aa: Der Hinweis ist nunmehr aber nicht mehr schlüssig, dort steht u.A.:
"Sie sind oft wertvolle Hinweise, die aber die Diskussion des Beitrags behindern. Deshalb sollen bitte solche Kommentare hier untergebracht werden.
Wohin sollen die Leserinnen und Leser nun ihre "wertvolle Hinweise" posten?
Liebe Grüße
Walter aka Der Ösi
@Der Ösi: Danke für den Hinweis! Da habe ich nicht aufgepaßt. Sollte jetzt funktionieren.
„Transparenz-Widerstand in der Coronapandemie: Robert-Koch-Institut zahlte Hunderttausende für Anwälte“
Auszug:
„Das Robert-Koch-Institut (RKI) in Berlin hat im Zusammenhang mit Transparenzansprüchen von Bürgern und Journalisten in der Coronapandemie insgesamt rund 749.000 Euro für anwaltliche Beratung ausgegeben. Das teilte die Behörde dem Tagesspiegel auf Anfrage mit.
Mithilfe der Kanzleien sollte beschränkt oder verhindert werden, dass die Infektionsschutzbehörde umfassend über interne Vorgänge aus der Zeit der Pandemiebewältigung informieren muss.
Ein Großteil der Mandate ging an die Berliner Kanzlei Raue, die nach RKI-Angaben in neun Gerichtsverfahren allein 626.606 Euro erhalten hat, im Schnitt also fast 70.000 Euro für jeden Prozess. Die Kanzlei wird auch regelmäßig vom Bundeskanzleramt und vom Bundesnachrichtendienst beschäftigt, um Informationsansprüche abzuwehren.…”
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/transparenz-widerstand-in-der-coronapandemie-robert-koch-institut-zahlte-hunderttausende‑f%C3%BCr-anw%C3%A4lte/ar-AA1VNHxe
Sollte man gelesen haben:
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/tv-medien/die-ueberlegenheit-des-unmoralischen-die-epstein-files-sind-nur-die-spitze-des-eisbergs-li.10018040
https://www.deutschlandfunk.de/forderung-nach-deutscher-kandidatur-fuer-who-fuehrungsposten-100.html
"Vereinte NationenForderung nach deutscher Kandidatur für WHO-Führungsposten
Der CDU-Gesundheitspolitiker und Bundestagsabgeordnete van Beek hat eine deutsche Kandidatur für den Führungsposten der Weltgesundheitsorganisation gefordert. Van Beek sagte dem Deutschlandfunk, in den Führungsebenen der Vereinten Nationen finde man wenig Deutsche."
Im Audio wurde unter anderem Karl Lauterbach als Kandidat genannt. Ehrlicherweise wurden die wirtschaftlichen Interessen der Pharma-und Medizintechnikbranche als Motivation benannt. Finde das leider nicht im Archiv.
Darüber bin ich schlichtweg entsetzt und schockiert: Im Radio kam heute (17.Feb.) in ein und dem selben Nachrichtenblock als erste Meldung: https://www.sn.at/politik/innenpolitik/rufe-nach-hoeherer-foerderung-bei-24-h-betreuung-art-635949
und als Zweite wie zum Hohn: https://www.vienna.at/nationale-ausweichklausel-oesterreich-darf-mehr-schulden-fuer-aufruestung-machen/9995273
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi