So spricht der Volksmund. Die Qualitätspresse drückt es so aus:
"USA: Zuckerbrot und Peitsche" und "Israel: Die nächsten Luftangriffe sind programmiert" lauten zwei Zwischenüberschriften über die angeblich größten Demokratien ihrer jeweiligen Hemisphäre. Eine dritte ist "Deutschland und die Europäer: Viel Symbolpolitik" mit diesem Text:
»Die Voraussagen des Kanzlers von den „letzten Tagen“ des Regimes sind vollmundig. Doch die Machtmittel Deutschlands und der EU sind begrenzt. Sie bestehen vorwiegend aus Symbolpolitik. Der deutsch-iranische Handel hat die homöopathische Dimension von 1,5 Milliarden Euro. Würde er auf null gefahren, würde dies nahezu keinen zusätzlichen Druck auf den Mullah-Staat ausüben. Die Revolutionsgarden auf die Terrorliste der EU zu setzen, ist wegen der erforderlichen Einstimmigkeit schwierig. Der Effekt wäre de facto überschaubar, da die Vermögenswerte der Revolutionsgarden in der EU schon seit Längerem sanktioniert sind…«
Ohne Zweifel ist die theokratische Herrschaft im Iran keine Demokratie, weder im bürgerlichen Sinne noch in einem emanzipatorischen Verständnis. Das Geheuchelte an den allgegenwärtigen Medienberichten wird aber schon daran erkennbar, daß vergleichbare und vermutlich despotischere Regime sich des westlichen Wohlwollens erfreuen. Afghanische und türkische Islamisten sind willkommen, wenn sie sich in die Antimigrationspolitik einfügen. Die saudiarabische Autokratie mit ihrer ebenfalls menschen- und vor allem frauenverachtenden Scharia wurde allenfalls mahnend erwähnt, wenn Führerscheine und Sportvereine dem männlichen Geschlecht vorbehalten blieben. Der Islamistenführer in Syrien wurde für den Regimewechsel gebraucht wie in grauer Vorzeit die Taliban in Afghanistan. Die islamistischen Terrorbanden auf dem afrikanischen Kontinent sind ein Ergebnis der verheerenden Kriege des Westens gegen Libyen und den Irak.
Eine Parallele zur Corona-Medienpolitik fällt auf: das exponentielle Steigen der modellierten Kurve von Todesopfern. Bei Corona gab es Erkrankungen, im Iran gibt es Tote. Beides wurde und wird aus politischen Interessen ohne glaubwürdige Basis in die Höhe getrieben. Man zeigt uns Bilder einer brennenden Moschee in Teheran und wir sollen ernsthaft glauben, dies sei ein Werk der Revolutionsgarden. Der Aufruf des kaiserlichen Sprosses und Möchtegernbefreiers, die Zentren des Landes zu erobern, kann damit rein gar nichts zu tun haben.
Die Toten im Iran sind die Opfer jahrzehntelanger westlicher Macht- und Sanktionspolitik. Der Iran durfte nie einen eigenständigen Weg gehen, weder unter dem Schah, und erst recht nicht nach der Revolution. Ein geschundenes Land, das zu viel Öl und Gas, und zu wenig Macht und Waffen hat, um unter dem Würgegriff der Fürsten des Mammons und ihrer Profitinteressen zu gedeihen.
Die Krokodilstränen und die geheuchelte Entrüstung westlicher Werte-Clowns sind erbärmlich. Hinter dem Vorhang frohlocken sie über das Chaos, das sie herbeiwünschen, und geifern bereits in den Startlöchern, um wie die Heuschrecken über die Bodenschätze des Landes herzufallen.
Das iranische Volk hat in Iran genauso viel zu bestimmen wie das deutsche Volk in Deutschland.
Diese "Themen" sind immer willkommen um von den Problemen abzulenken. Der Wahrheitsgehalt ist zweitrangig, wie man an der schlechten Recherche feststellen kann. Zwichen Berlin und Theran scheinen etwa 3500 km zu liegen.
Auch Ausweichsarbeitszeit wird bezahlt, warum also mit den eigentlichen Aufgaben auseinandersetzen. Interessnt wen Merz so alles für "faul" erachtet, in der Öffentlichkeit. Auch das lenkt ab und ist schnell dahergesagt vom "Bundeskanzler". Hauptsache aber – in seiner "Kasse klingelt es". Minimaler Aufwand – maximaler Effekt. So definieren manche leute "Erfolg". Der Kanzler aus der zweiten Wahl vermutlich auch.
Herr Merz allerdings, und das ist auch wichtig zu erwähnen, ist nicht ungewöhnlich. Führerdenke und Hybris liegeen zeitenbedingt wohl wieder nahe beieinander. Auf wessen Kosten?
Neulich hörte ich für Herrn Merz den Titel "Der Kanzler den die Deutschen verdient hätten"! – Naja, da ist wohl auch was dran.
die popularität des Monarchen soll AI-generiert sein.
Es soll eine AI-campaign sein.
Backfisch mit Zitrone und Remoulade finde ich besser als die Propaganda eines Qualitätsjournalisten.
ich hätte noch zu sagen, daß es im Iran nicht um den Freiheitskampf unterdrückter Minderheiten, um den Kampf um Emanzipation, um Demokratie geht, sondern um die Machtfrage, denn der Regime-Change ist ein Systemwechsel und ein Wechsel der Herrschaft, bei der es nicht um Demokratie geht, sondern um Kontrolle, Beschlagnahmung der Verfügbarkeit über Bodenschätze, eine strategische Position.
Bürgerrechte werden in einem Bürgerkrieg kaum beachtet.
Die Bombardierung von Atomanlagen verstrahlt Männer und Frauen, in welchem Körper auch immer.
Eine Parallele zur Corona-Medienpolitik fällt auf: das exponentielle Steigen der modellierten Kurve von Todesopfern. Bei Corona gab es Erkrankungen, im Iran gibt es Tote. Beides wurde und wird aus politischen Interessen ohne glaubwürdige Basis in die Höhe getrieben.
———
Für mich als Maskengegnerin und Maskenverweigerin ist noch etwas Anderes wichtig. In Deutschland wurden Männer, Frauen und Kinder gezwungen, sich mit Masken zu verkleiden aus vorgeschobenen Gründen, sogar draußen bei Demonstrationen oder einzeln im Auto sollten Masken getragen werden. Wie oft habe ich hier einzelne Frauen oder Männer in ihren Autos gesehen, EINSAM, ganz allein, aber sie trugen eine FFP2-Maske. Einmal habe ich abends in 2021 einen beleuchteten Bus an mir vorbei fahren sehen, drinnen saßen der nicht-maskierte Busfahrer und hinten ein Fahrgast. Der Fahrgast trug? Na? Eine FFP2-Maske. Er war der einzige Fahrgast, der Bus war ansonsten leer. Wen wollte er denn vor seinen angeblich gefährlichen Aerosolen schützen? Vor wessen "Fremdaerosolen", vor wessen Corona- oder Influenzaviren wollte er sich schützen? Abends habe ich auch manchmal Menschen im Vorraum einer Bank gesehen, die sich gehorsam die Maske auf das Gesicht setzten, um im leeren Vorraum die Automaten zu nutzen. Sie taten das, denn draußen stand ein Schild:
Bitte tragen Sie eine Maske!
Bitte immer den Helm abnehmen!
Das ist die pure Wahrheit, das habe ich erlebt. Wen wollten die Bankkunden damals im leeren Vorraum schützen? Die Automaten? Die Ablage, die Papierkörbe? Wie weit war die Gehirnwäsche fortgeschritten in 2020, 2021, 2022, 2023 in Deutschland?
In 2025 sehe ich hier verschleierte Frauen bei 32 Grad Hitze am Strand, während ihre kleinen Kinder und die Männer in Badehosen sich ins erfrischende Wasser stürzen. Den Frauen ist das verboten. Ich starre diese bedauernswerten Frauen jedes Mal an, sie wehren sich nicht gegen eine vorgeschriebene Kleiderordnung. Sie sitzen schweigsam, in dunkle Kleidung gehüllt bei sengender Hitze auf der Decke an irgendeinem Strand, auf irgendeiner Wiese. So, wie der einsame Fahrgast im Bus mit FFP2-Maske vor langer Zeit.
In dem Land, wo jetzt protestiert wird, müssen sich Frauen mit Schleiern verkleiden. Wenn ich die Hintergründe der Proteste an dieser Stelle ausklammere – es ist niemals richtig, dass es Leute gibt, die mich und andere zwingen, sich nach einer Norm zu kleiden. Wenn jetzt also sich die Frauen gegen staatlich verordnete Vermummung und Kleidervorschriften wehren, dann habe ich dafür volles Verständnis. Das geht gar nicht anders. Für mich ist es ein Albtraum, ein Nightmare, mich verkleiden zu müssen, nicht so sein zu dürfen, wie ich BIN. Wenn mir heiß ist, trage ich Shorts, wenn ich friere, eine Winterjacke und ziehe mir Kapuzen, Mützen und Kopftücher über den Kopf, den Schal bis vor die Augen. Das mache ich, so wie es mir passt. Ein gutes Gefühl, ich vermumme mich gegen Eiskälte.
Wenn ich einen Führerschein machen will, um Auto zu fahren, kann ich das machen, wenn ich lieber Rad statt Auto fahre, dito. Diese traurigen verschleierten Frauen und Mädchen können ja niemals Rad fahren! Es geht nicht mit den langen Mänteln und den langen Kleidern. Warum wehren sie sich nicht gegen den Zwang? Warum machen die das mit, was der Mann, die Brüder, die Onkel ihnen vorschreiben? Was ist der Unterschied zwischen sinnlosem Maskenzwang und dem sinnlosen Zwang zur Verschleierung für Frauen?
~ ~ ~
https://www.t‑online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101078636/iran-proteste-800-hinrichtungen-gestoppt-iran-widerspricht-trump.html#focus‑0
Das habe ich gerade bei T‑Online gefunden. Wenn das ein echtes Foto und nicht K.I.-generiert ist, warum tragen die Demonstranten Masken???? Guckt Euch das mal an. Sie demonstrieren für FREIHEIT und gegen Verschleierung, gegen jede Art von BEVORMUNDUNG (!!) aber tragen Gesichtsmasken VOR DEM MUND (und der Nase). Sind die krank? Haben die alle schwere Corona- oder andere Infektionen? Also, wenn das deren Antwort auf das Regime ist, dann habe ich kein Mitleid mit diesen Menschen. Freiwillig Gesichtsmasken aufsetzen, draußen!!, ich fasse es nicht. Wenn sie krank sind, können sie nicht draußen demonstrieren, wenn sie gesund sind, brauchen sie keine "Coronaschutz"-Masken.
Sehr unangenehm, dieser Anblick.
~ ~ ~
Jetzt will man nach Syrien abschieben
(Humanität, "unsere Werte" und so)
https://taz.de/Abschiebungen-nach-Syrien/!6167761/
Geht auch per Schiff, wenn "es sich lohnt"
https://www.welt.de/politik/deutschland/article69cd073e54836f652f88b24b/syrien-offen-fuer-alle-denkbaren-wege-minister-poseck-haelt-rueckfuehrung-per-schiff-fuer-moeglich.html
Baschar al-Assads Regime war jahrzehntelang eine entscheidende Säule der „Achse des Widerstands" und
Irans Einfluss groß.
Die neuen Machthaber (Rebellen unter Führung der islamistischen Miliz Hayat Tahrir al-Sham (HTS) in Damaskus tolerieren iranische Präsenz nicht mehr.
Mit dem Ende der Assad-Herrschaft ist der Iran machtpolitisch im Nahen Osten weitgehend isoliert und hat seinen wichtigsten regionalen Verbündeten verloren.
Um den verbleibenden Einfluss zu wahren, versucht der Iran nun, religiöse Konflikte zu schüren und die fragile Lage in Syrien zu destabilisieren, da direkte militärische Präsenz nicht mehr möglich ist.
Die politische Lage ist also weiterhin volatil, da alte Feindschaften, regionale Spannungen und der Kampf gegen den Islamischen Staat (IS) die Stabilität gefährden.
Hayat Tahrir al-Sham (HTS) und der Islamische Staat (IS) sind zwei rivalisierende jihadistische Gruppen, die im syrischen Bürgerkrieg gegen die Regierung von Baschar al-Assad kämpfen, jedoch unterschiedliche strategische Ziele und historische Wurzeln aufweisen.
Die wirtschaftliche und humanitäre Lage ist katastrophal, mit zerstörter Infrastruktur und Millionen von Binnenvertriebenen.
Im Nordosten bleiben kurdische Kräfte sowie türkisch unterstützte Milizen einflussreich, während Israel weiterhin militärisch in den Süden und auf die Golanhöhen interveniert.
Nachbarland Irak:
https://www.zdfheute.de/politik/ausland/irak-pro-iranische-milizen-streitkraefte-iran-krieg-trump-100.html
Und in diesen Hexenkessel will man jetzt nach Syrien abschieben
Wie menschenverachtend kann man sein?