Hätten wir nicht die "Süddeutsche Zeitung", wer weiß: Vielleicht würden wir noch dem Glauben aufsitzen, ÄrztInnen seien dafür bestraft worden, daß sie nicht jeden Winkelzug der Corona-Politik mitmachten. Aber zum Glück gibt es das Brodt zum Schutz von Freiheit, Demokratie, Gesundheit und freies Pharmatum. Aus dem Podcast (im Original ohne das Bild):
Hört sich an wie eine "AI" oder "KI". Hör mal hin. Klingt leicht abgehackt. Mag sein daß Wokies aber bereits sprechen wie eine Maschine. Kann auch sein. Kann bestimmt Kaffee und Tee.
Ja, wir leben in der absoluten Freiheit – für Leute wie .…… , was wie Despotie klingt. Aber auch nur das!
Aber wenn Wokies bereits sprechen wie Apperate, haben sie vieleicht auch einen Volume-Regler, Bässe und Höhen. Knopf in USA? – Man weiß es nicht .….
Kann es sein daß die "AFD" Klingbeil, Merz und Berndt installieren ließ. Stimmen brächte das mit Sicherheit. Jedenfalls lenkt es die Gedanken dahin. Das ist so. Dann doch lieber BSW, bis auf Weiteres? [Fragezeichen]
Elke Bodderas
@EBodderas
Jan 11
🔴Das @BMG_Bund behauptet hier:
„Strafrechtliche Verfolgung gab es ausschließlich in Fällen von Betrug und Urkundenfälschung“.
Das ist falsch.
Richtig ist: In 🇩🇪 wurden die meisten Ärzte wg „unrichtiger Gesundheitszeugnisse “ §278Stgb strafrechtl verfolgt @ninawarken @SecKennedy
Bundesgesundheitsministerium
@BMG_Bund
Jan 10
„In 🇩🇪 gilt grundsätzlich die verfassungsrechtlich geschützte ärztliche Therapiefreiheit. Ärzte entscheiden selbstständig und eigenverantwortlich über die Behandlung von Patienten.“ Statement von @ninawarken zu Vorwürfen des US-Gesundheitsministers:
https://nitter.net/BMG_Bund/status/2010087803460432196#m
Jan 11, 2026 · 7:39 PM UTC
https://nitter.net/EBodderas/status/2010436325095411825#m
@Elke Bodderas…: Das ist leider nur halb richtig. Mit der Änderung des Infektionsschutzgesetzes vom 23.11.21 wurde dieser Paragraph neben anderen verschärft. Ausdrücklich wurden "Impfnachweise" und das bandenmäßige Vorgehen eingefügt. Das Ganze steht im "Dreiundzwanzigsten Abschnitt Urkundenfälschung". Die alte Fassung gibt es hier: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=//*%5B@attr_id=%27bgbl198s3322.pdf%27%5D#/switch/tocPane?_ts=1768344079152
@aa:
ich kann hierin
"Richtig ist: In 🇩🇪 wurden die meisten Ärzte wg „unrichtiger Gesundheitszeugnisse “ §278Stgb strafrechtl verfolgt"
lediglich in der mathematisch/logisch doofen Formulierung so etwas wie eine "Halbwahrheit" erkennen: es wurden schließlich nicht "die meisten Ärzte" – also > 50% – verfolgt, sondern – vielleicht – lediglich mehr als 50% jener, die, z.B., "Gesundheitszeugnisse" zur Befreiung von der Masken- und/oder "Impf"-pflicht ausgestellt haben.
Aus dem auf deinem Blog hinreichend erörterten (Un)sinn der Masken ergibt sich zwingend bereits die Richtigkeit jedes "Gesundheitszeugnisses", das die "Befreiung" von der Pflicht, diese zu Tragen bestätigt (ebenso verhält es sich mit Aluhütchen, Burkas und sowieso Klamotten aller Art, von Buttons oder Aufnähern ganz abgesehen, unabhängig davon, ob diese nur für bestimmte Teile oder die gesamte Bevölkerung gelten soll; man könnte höchstens darüber diskutieren, ob dies irgendwo durch ein "Hausrecht" eingeschränkt werden dürfte).
Bei Bescheinigungen zur Befreiung von der "Impfpflicht" reicht als Kontraindikation ja bereits "Angst", oder eben einfaches "Nicht-Wollen" und es kann nicht falsch sein, die Bestätigung dafür den potentiellen "Impflingen" auf deren ausdrücklichen Wunsch hin(!) zu verweigern.
Bleibt lediglich die strafrechtliche Verfolgung potentieller "Scheinimpfungen" (dass es sich bei allen "Impfungen" mit dem mRNA-Zeux – nach der bis ins letzte Jahrzehnt gültigen Definition von "Impfung" – wahrscheinlich um ebensolche handelt, lassen wir mal weg), ohne Wissen der "Impflinge" (wobei zu prüfen wäre, ob es sich dabei dann nicht um subjektive oder objektive Nothilfe handelt).
Und vielleicht eine Ermittlung wegen Abrechnungs- oder sonstiger Betrügereien – allerdings sind dafür andere Paragraphen "zuständig".
Minister der USA haben schon immer Vorwürfe gegen die Politik anderer Staaten erhoben, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten eingemischt, Wahlergebnisse beeinflusst und Staatsoberhäupter de-legitimiert und entführt.
Herrlich!
(zum Nachäffen hervorragend geeignet und fast kabarettreif).
Aber es wäre unwaidmännisch (wahlweise: ‑frauisch, ‑diversisch) das Brodt mit ihrem PLURV-Zeux (https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/desinformation/519734/plurv-was-ist-das/)
einem faktenaffinen Publikum außerhalb ihrer eigenen Fanblase auszusetzen.
Ob innerhalb Letzterer noch ein wenig Restverstand übrig ist, um zu erkennen, für wie vergesslich und doof sie diese hält? (soso, die Einschränkungen waren nur für kurze Zeit und wurden subito wieder aufgehoben? Hm. Sind 3 Jahre nicht mindestens 2,9 zu viel? Und: dass das Brodt et al diese liebend gerne noch beibehalten hätte, und ihr sowieso alles viiiel zu lax war? Ätsch, oder Schwamm drüber, Ihr Depp:innen?!).
Nebenbei haut sie noch eine Beleidigung einer "im politischen Leben des Volkes stehenden Person" raus https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__188.html (sollte man Kennedy etwa nicht dazuzählen? Schließlich repräsentiert er auch "das Volk" der "demokratisch legitimierten" Welt).
Im Ernst:
vom "Corona-Regime", dessen Zuflüsterern und Propagandisten (ob aus echter Verängstigung, Profilierungssucht, Opportunismus oder schlicht: "im Auftrag") plus der artigen, vertrauensseligen Bevölkerungsmehrheit – aka: Mitläufern – ist NICHTS, außer bedingungsloser Selbstabsolution zu erwarten.
Hilfsweise versuche ich mal, mir eine "Aufarbeitung" der läppischen 1000 Jahre von 1933–45 (nach einem imaginären Kriegsende "in den Grenzen von 1937" – etwa mittels u.U. erfolgreichem Attentat + "Regime Change" 20.7.1944) ohne bedingungslose Kapitulation vorzustellen, etwa so:
ein paar quaken noch jahrelang von irgendwas-mit-Dolchstoß, denn: ohne "querdenkende" Saboteusen, Partisaninnen und andere Staatsfeindinnen hätte man sicher mühelos den "Endsieg" errungen!
Auf der anderen Seite verlangen die-mit-dem-Willen-zur-Aufklärung (z.T. jene Verfolgten, die noch da sind) eine Bestrafung der Kriegs- und Repressionsschuldigen, was natürlich, mit Verweis auf die Quasi-Naturgewalt von Kriegen und der Notwendigkeit von "Verteidigungsmaßnahmen", auch an der Heimatfront, brüsk zurückgewiesen wird:
Dann gibt's, zur Güte, aber immerhin 'ne "Enquete-Kommission", die bedauernd feststellt, dass man nicht genügend oder zu teure Winterklamotten für die Jungs an der Front bereit hatte (und irgendeinen mutmaßlich korrupten Minister dafür rausgeschmissen sehen möchte), oder dass "das mit den KZs" mglw. "überzogen" gewesen sei, und überhaupt: auf den nächsten Krieg müsse man "besser vorbereitet" sein! Wofür mache man das denn sonst!
Ach so: alles sekundiert von den sonoren Stimmen der Wochenschau und "einordnend" kommentiert vom "Völkischen Beobachter". Vorhang. Applaus.
Schwacher Trost:
Immerhin gibt es ein historisches Beispiel, wie Selbstreinigung auch binnen weniger Jahre sogar mit einer weitgehend erschöpften und gehirngewaschenen Bevölkerung funktionieren könnte: den
https://de.wikipedia.org/wiki/XX._Parteitag_der_KPdSU
Auch wenn diese nicht besonders "nachhaltig" gewesen sein mochte.
"Bei uns" werden wir schätzungsweise 1–2 Generationen abwarten müssen und hoffen, dass man es vorher nicht mehr wagt, die Nummer noch einmal durchzuziehen.
In dem vollen Ausmaß ist es auch nicht mehr nötig, die Paradigmenwechsel ( hin zu Earth System Governance, digitaler Epidemiologie und das Soll von Real-time-Data, Verhaltenspolitik/-ökonomie in den Volkswirtschaften und der Eintritt in die Umsetzung der vierten industriellen Revolution ist gemacht, inkl. der Versicherheitlichung/Militarisierund von Medizin und Bildung.
Die AfD ist jedenfalls nicht dazu da, um all dies auf den Tisch zu bringen.
Lieber macht sie großes Stimmungswetter mit Gegenaufklärung 2.0 zu Aufklärung 2.0.
Wer hätte schon gedacht, dass die Wiederholung der neudalen, philanthropischen Erweckungsbewgung und damit die dunkle Seite der Aufklärung möglich wird.
Fischer hat Ende 2020 in aller Öffentlichkeit benannt, um was es geht, die Vervollständigung dieses Vorsorgestaats nach Corona.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nach-der-corona-krise-deutschland-wird-zum-vorsorgestaat-16703795.html
30 Jahre “Reform” hin zu präventlivstasichen Strukturen sind seit 2024 abgeschlossen und 98% zum so auf beiden Seiten, als sei dies alles nicht geschehen.
Offener Brief an Bundesgesundheitsministerin Nina Warken
Salzburg, 19.01.2026
https://www.acsoe.de/schreiben-warken/