Ende Oktober 2024 hatte die "Welt" bei den Staatsanwaltschaften recherchiert und kam dabei auf mindestens 1.000 Strafverfahren, die allerdings nicht alle mit Verurteilungen endeten.
»Die Ausstellung von sogenannten Masken-Attesten in der Corona-Pandemie hat für Mediziner in Deutschland weitreichende juristische Konsequenzen. Wie WELT AM SONNTAG erfuhr, sind mit Stand Oktober 2024 bereits mindestens 1000 Strafverfahren rechtskräftig abgeschlossen. Dabei verhängten Richter Geldstrafen von bis zu 15.000 Euro, Berufsverbote und Freiheitsstrafen. Das geht aus den Auskünften der Generalstaatsanwaltschaften der Bundesländer hervor. WELT AM SONNTAG hatte von ihnen den Stand der Verfahren und Urteile nach Paragraf 278 des Strafgesetzbuches erbeten. Das Gesetz behandelt den Umgang mit dem „Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse“.
Die meisten Prozesse wurden in den Jahren 2022 und 2023 geführt. Doch bis heute sind noch Hunderte Verfahren anhängig. Allein in Sachsen wurden in den ersten neun Monaten des Jahres 127 Ärzte rechtskräftig verurteilt. In Berlin wurden bis Oktober 2024 insgesamt 1029 Verfahren gegen Mediziner geführt. Ein Großteil davon wurde eingestellt oder an andere Staatsanwaltschaften übergeben. In 17 Fällen kam es zu Urteilen, davon neun Geldstrafen und zwei Freiheitsstrafen auf Bewährung. Einen Freispruch gab es nur in einem Fall. In Baden-Württemberg wurden bis 2023 237 Mediziner zu Geldstrafen verurteilt, drei Ärzte erhielten Freiheitsstrafen auf Bewährung. Drei Verfahren erledigten sich durch den Tod der Angeklagten…
Niedersachsen zählte von 2020 bis 2024 insgesamt 240 „rechtskräftige Sanktionen“, davon laut Generalstaatsanwaltschaft „überwiegend Geldstrafen, vereinzelt auch Freiheitsstrafen“. In Hamburg wurden von 2020 bis 2024 Geldstrafen gegen 21 Ärzte verhängt. Schleswig-Holstein meldet aus den vergangenen zwei Jahren 13 Urteile gegen Mediziner. Die meisten Bundesländer lieferten keine konkreten Daten…
„Unter Gerechtigkeitsaspekten sind die Urteile inakzeptabel“, sagte der Oldenburger Staatsrechtler Volker Boehme-Neßler. Spätestens durch die „RKI-Protokolle“ wisse man, „dass die Maskenpflicht weitgehend sinnlos war. Sie war also auch verfassungswidrig und hätte überhaupt nicht in Kraft gesetzt werden dürfen.“ Boehme-Neßler hält eine Amnestie für angemessen: Ärzte, die die Atteste ausstellten, seien Bürgern zu Hilfe gekommen, „die sich einer verfassungswidrigen Maßnahme erwehrten“…
Ausgelöst haben maßgeblich Denunzianten die Ermittlungen gegen Ärzte. Während der Pandemie waren es hauptsächlich Schulleiter und Polizisten, die die Mediziner gemeldet hatten…«
Danke für den Hinweis auf diesen Artikel in einem Kommentar!
Die Vorstellung, hier habe es sich nicht um politische Verfahren gehandelt, ist abwegig. Der enorme Verfolgungswille und die teils drastischen Strafen sprechen wie die allgegenwärtige Regierungs- und Medienhetze gegen "Masken- und Impfverweigerer" dagegen. Was von der Unabhängigkeit der Justiz zu halten ist, ob unter Merkel oder Scholz, Biden oder Trump, versteht sich damit von selbst.
Thomas Maul hat den Massnahmenstaat als Doppelstaat i.S.v. Ernst Fraenkel charakterisiert:
«Für die Zeit bis 1938 konstatierte Fraenkel die Existenz eines „Doppelstaates“ (zugleich der Titel seines Werks). Das meint die parallele Realität eines irgendwie noch bürgerlichen Normenstaates (der die für den Vollzug der privatkapitalistischen Wirtschaftsordnung notwendigen Rechtsinhalte sowie eine prinzipielle Berechenbarkeit, also Rechtssicherheit aufrechterhält) und eines politischen Maßnahmenstaates, der der Verwirklichung spezifisch nationalsozialistischer politischer Ziele dient (Beseitigung von Opposition und Widerstand, Aussonderung der Juden als Vorbereitung ihrer späteren Vernichtung), wobei die permanenten und für sich teils kurzlebigen Verordnungen des Maßnahmenstaates im Konfliktfall über den Gesetzen des Normenstaates stehen und der Maßnahmenstaat sukzessive auf den Normenstaat ausgreift (bis er ihn absorbiert und das gesamte Staatsgebilde dann in – gewollte und systematische – Unordnung, Chaotik, Strukturlosigkeit unter totalitären Vorzeichen umschlägt…).» [1]
Da wäre mit Cornelius Castoriadis allerdings zu ergänzen, dass alle «westlichen Demokratien» Doppelstaaten in diesem Sinne sind, denn wenn ein Fall politisch wurde, galt auch schon in «Friedenszeiten» Macht vor Recht.
«Kann der Staatsrat [das höchste Verwaltungsgericht der Französischen Republik], diese bewundernswerte Institution, Akte der Regierung für ungültig erklären? Ja, wenn es sich um triviale Akte handelt; nein, wenn es sich um wirklich wichtige Akte handelt, die er sehr richtig als Regierungsakte bezeichnet hat (Couitéas-Fall 1912) und in Bezug auf die er zu dem Urteil gekommen ist, dass sie weder wegen Überschreitung noch wegen Missbrauchs der Amtsgewalt angefochten werden können. Natürlich sind die Akte einer Regierung eben in der Hauptsache … Regierungsakte. Verwaltungsakte sind von vergleichsweise sekundärem Interesse, auch wenn es wichtig ist, die Bürger vor der Willkür von Unterpräfekten zu bewahren.» [2]
Mit der Pandemieinszenierung und dem was an KriegsNarrenNarrativen gefolgt ist, hat der Staat weite Teile des Lebens zum Massnahmenbereich erklärt und dem folgen die Gerichte untertänigst.
–––
[1] https://magazinredaktion.tk/maul_corona_cat-texte_vortraege.html
[2] https://weltexperiment.com/box/castoriadis_1990_welche-demokratie.pdf
Erschreckend sind vor allem die Zahlen aus Sachsen, wo 2024 allein "in den ersten neun Monaten des Jahres 127 Ärzte rechtskräftig verurteilt" wurden: hochgerechnet auf das Jahr also rund 170 und mit angenommenen weiteren (mindestens) 2 Jahren (naja, wegen der Stapel bei Gericht veranschlage ich für 2020–2022 in Summe großzügig: 0) insgesamt über 500 – und das in einem Bundesland, das mit ~4 Mio Einwohnern nur knapp ein Zwanzigstel der BRDvölkerung ausmacht!
Ergo hätte sich Kennedy (großzügig?) um den Faktor 10 "verschätzt".
BaWü oder Niedersachsen schneiden als "Muster"-BRD nicht viel besser ab
(da nimmt man doch lieber die Zahlen aus dem womöglich weniger denunzierungsaffinen Schleswig-Holstein – aber selbst dann wären die (auf die BRD hochgerechneten) Kennedy-1000 annähernd erreichbar).
Zu "rechtskräftigen Urteilen" zählen ja gemeinhin sogar die stillschweigend akzeptierten Strafbefehle – was erklärt, dass *wir* die Anzahl eher unter- als überschätzen (und wer liest schon die "Welt", oder wartet bei https://fragdenstaat.de/ auf eine Antwort?).
Dieser Tage – eher zufällig – wieder über dieses Dokument der Zeitgeschichte gestolpert:
https://youtu.be/f8qyFZ_Z7wE
Egal, wie man zu P.Brandenburg stehen mag:
er beschreibt sehr genau was vor fast 5 Jahren das Problem war:
die quasi-religiöse Inbrunst und der Furor der Strenggläubigen, der, selbst wenn dieser damals nur angstgetrieben gewesen sein sollte, einfach kein Pardon kannte.
Und sich immer noch (wie aktuell u.a. Warken, Lauterbach und die dpa) im Paralleluniversum ihrer Heldenlegenden festkrallt: "die Mehrheit" hatte schließlich den kompletten Quatsch ebenfalls geglaubt und mitgemacht. Welcher Politmensch wird schon riskieren zuzugeben, das Wahlvolk verarscht zu haben?
Selbst wenn man aus diesen gut 80 Minuten das "hinterher-ist-man-immer-schlauer" sowie die völlig ungleich verteilte Rhetorik und Argumentationsfähigkeit rausrechnet: die Phalanx der Rechtgläubigen hinterlässt (sogar "mit dem Wissen von damals") doch einen ziemlich erbärmlichen Eindruck.
Keine küchenpsychiatrischen Ferndiagnosen zu stellen kann manchmal ganz schön schwer fallen (vor allem dann, wenn man sich noch gut an ebensolche gegen i.d.R. respektvoll ungegenderte ‑denker, ‑gegner, ‑skeptiker, ‑verweigerer und ‑leugner erinnert: sei es in Talkshows, "Qualitätsmedien", oder "nur" von diesen aufgehetzter Vox Populi – selbst wenn diese i.d.R. von minderer Qualität waren)
Etwa 20% meiner Bekannten (Impfkritiker-/Befürworter gemischt) haben mir berichtet, dass sie einen Artz dafür bezahlt haben, dass er seinen Stempel macht, und die Plörre ins Waschbecken schüttet. Und das sind nur die, die es offen zugegeben haben. Inwieweit das jeweils der Wahrheit entprach, und welche Ärzte daran beteiligt gewesen sein sollen, ist mir unbekannt.
Das ist die Folge einer fehlgeleiteten, autoritären und anmaßenden Politik gegenüber den Bürgern, die deren Versuche, sich vor ihr zu schützen, geradezu provoziert.
🙂
Das entspricht ja fast haargenau dem RKI-Impfdashboard. Nee, ich setze das hier nicht rein, kennt jeder. Na ja, und wenn die dann real eine "Covidinfektion" nachgewiesen bekamen, waren es halt die "Impfdurchbrüche", das Versagen der Spritzen. Ja, ja, das Leben ist hart und kann oft tödlich enden. Ach, Unsinn, das Leben endet immer tödlich, ganz egal, wer sich "geimpft" hat und wer nicht. Nur daß die ungeimpften nicht drüber grübeln müssen, was machen die Spritzen jetzt morgen oder in zwei Jahren mit mir. Ist schon lustig. Jeder stirbt, doch vorher lebe ich, so wies mir paßt.
Wodarg, der ja immer mal selber in Berlin auftaucht, meinte mal, dass die Hälfte «gespritzt» ein Fake war. Ich nehme an, dass er unter der Hand breit informiert ist. Das Problem der Deutschen ist halt, dass sie jeden Obrigkeitsscheiss mitmachen, selbst wenn es ihnen schadet oder sogar zum gesellschaftlichen Untergang führt.
Nachtrag: nicht zu vergessen, dass es diese am 24.11.2021 vorgenommene(n) Änderung(en) des StGB
https://www.buzer.de/2_EpiLageAufhG.htm
war(en), die für (fast) alle Prozesse verantwortlich sind!
Perfider Schachzug des damaligen "Corona-Regimes" einfach einen vorhandenen StGB-Paragraphen (der bis 2021 klar erkennbar u.a. zum "Schutz" vor Versicherungsbetrügerinnen gedacht war) umzubauen und im Paket mit dem neuen, strunzdummdreisten "Infektionsschutzgesetz"
https://www.hanisauland.de/wissen/spezial/miteinander/corona-virus-covid-19-wissen-verstehen/corona-virus-kapitel-3-staatliche-schutzmassnahmen.html/corona-virus-kapitel-4-staat-schuetzt-vor-coronavirus.html
verabschieden zu lassen – weil man eben über die Mehrheit verfügte:
https://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag/20/abstimmungen/aenderung-des-infektionsschutzgesetzes-ende-der-epidemischen-lage
Dass die CDU damals dagegen stimmte, macht sie nicht sympathischer, denn sie
"(…) kritisiert[e] den Entwurf der Ampel-Parteien: "Sie werden der Dramatik der Lage nicht gerecht", so deren Abgeordneter Stephan Stracke. Mit dem Gesetz würden die Länder in ihren Möglichkeiten zum Infektionsschutz eingeschränkt. Mit dem Auslaufen der epidemischen Lage würden zudem falsche Signale gesendet, so Stracke."
(Genaueres zu den Änderungen + "Diskussion" untereinander und mit den üblichen verdächtigen "Sachverständigen" in diesem gruseligen Dokument: https://dserver.bundestag.de/btd/20/000/2000089.pdf
"Die §§ 277 bis 279 StGB sollen deshalb so geändert werden, dass sich die Tatbestände nicht mehr auf die Täuschung von Behörden und Versicherungsgesellschaften beschränken. (…)
Darüber hinaus sollten nach Auffassung der Gesetzesinitianten die besonders verwerflichen und in ihren Auswirkungen besonders gefährlichen Urkundenfälschungen in Bezug auf Impfnachweise betreffend bedrohliche übertragbare Krankheiten ausdrücklich in den Kreis der Regelfälle für besonders schwere Urkundenfälschungen des § 267 Absatz 3 StGB aufgenommen werden" – und das zu einem Zeitpunkt, als – laut Spahn – bereits bekannt war, dass die "Impfung" lediglich dem Eigenschutz diente.
"Maskenatteste" werden nicht erwähnt: diese sind, allein schon mangels Evidenz für den epidemiologischen Nutzen der Masken, ohnehin NIE "falsch", egal wer sie wann und für wen ausstellt; analog z.B. zu Attesten zur Umgehung einer imaginären "Aluhutpflicht", obwohl es einleuchtet, dass Aluhüte vor Kopfhautkrebs schützen und damit zur Entlastung des "Gesundheitssystem" beitragen könnten.
Dass weisungsgebundene oder ohnehin diesbezüglich übereifrige Staatsanwaltschaften – und Gerichte -, die "falschen Gesundheitszeugnisse" dann – ohne Not? – auf die "Maskenatteste" ausweiteten ist nur ein weiteres, fieses Kapitel von https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtspositivismus mit besonders hündischer Anbiederung an den paranoiden Zeitkleingeist und den vermuteten Willen von Legislative und Exekutive).
P.S.:
Allerdings wurden Ärzte bereits schon vorher (wie mir schon 2020 ein persönlich bekannter Mediziner berichtete) – seitens der Ärztinnenkammern – eingeschüchtert: indem man ihnen sogar bei Maskenatteste für ihren Patientenstamm ggf. mit Entzug ihrer Approbation drohte.
Aus der wirklich unheimlichen, gruseligen Bundestags-PDF kopiert:
Die Fraktion der AfD begrüßte das Festschreiben des Parlamentsvorbehalts in den Ländern. Es sei allerdings problematisch, dass es weiterhin kein klar definiertes Kriterium gebe, ab wann die Pandemie zu Ende sei. Auch seien die Voraussetzungen für das Erlassen von einschränkenden Maßnahmen nicht genau genug definiert worden. Insgesamt enthalte der Gesetzentwurf daher zu viel politische Willkür und der mittel- und langfristige Ausblick fehle. Das Problem der fehlenden Pflegekräfte für die Intensivstationen werde überhaupt nicht angegangen, so dass hier jegliche Ansätze und Perspektive fehlten. Dieses Problem sei auch schon mit der starken Grippewelle im Jahr 2018 erkennbar gewesen. Hier sei ein Umsteuern dringend nötig. Die Einführung von 2G oder 3G stelle angesichts der vielen Impfdurchbrüche keine Lösung dar. Die Impfungen schützten zudem nicht vor schweren Verläufen und 40 Prozent der in den letzten vier Wochen mit Corona gestorbenen Menschen seien doppelt geimpft gewesen. Pro Tag seien in diesem Zeitraum 13 doppelt geimpfte Menschen an Corona gestorben. Das sei eindeutig zu viel, um diese Impfung als wirksam bezeichnen zu können. Auch die Booster-Impfung stelle dementsprechend keine Lösung dar. Man müsse also mittelfristig überlegen, welche Lösung und Perspektive es geben könne, so zum Beispiel der Einsatz von Medikamenten sowie bessere Behandlungsmethoden gegen Corona.
——————
Interessant, was? Noch mal: "Pro Tag seien in diesem Zeitraum 13 doppelt geimpfte Menschen an Corona gestorben. Das sei eindeutig zu viel, um diese Impfung als wirksam bezeichnen zu können."
Die "Impfung" schützte also weder vor Ansteckung, sie schützte andere nicht, kein Fremdschutz, und doppelt-geimpfte Menschen sind trotz Impfung an Coronainfektionen gestorben. Warum lese ich das jetzt erst? Immerhin gibt einer der Verantwortlichen, Jens Spahn, zu, die "Impfung" war NIE dafür gedacht, andere zu schützen, nur die Impflinge selbst wären vor schweren Verläufen geschützt, sagt Spahn. Hat aber offenbar schon in 2021 nicht funktioniert, weshalb das "Impf"-Passfälschen in 2021 verschärft wurde. Logisch? Das Zeug wirkt nicht, folglich wird der politische, soziale, gesellschaftliche, moralische und juristische Druck auf Ungeimpfte erhöht.
https://kodoroc.de/2025/12/15/spahn-auf-ultrakurzen-beinen/
Frisch dem Brainwashington Studio der ARD entschlüpft meldet sich Sarah Schmidt und kämpft scheinbar gegen "Masken- und Impfverweigerer".
https://www.youtube.com/watch?v=G3Bh7GnA_Gw
Vielleicht hilft es, wenn die Zuschauer vor ihren Glotzen öfters mal lachen. Mikrofone haben die Geräte ganz sicher, vor allem die "smarten". Ich habe leider seit Jahrzehnten keinen Fernseher mehr und muss daher auf das Lachen während solcher "Nachrichten" verzichten. Wer mag, kann für mich mitlachen.
@Peter Pan: Na ja, gegen polizeiliches Pfefferspray sind FFP-2-Masken vielleicht gar nicht so dumm.
Ich habe in der Gegend gelebt und gearbeitet. Die Menschen dort, einschließlich der Polizisten, sind recht entspannt. Von der Polizei wird diese Qualitätsjournalistin nichts zu befürchten haben, schon gar nicht mit der Maske und der "Press" Binde, die sie eindeutig als Maulhure des deutschen zwangsfinanzierten Staatsfunks kennzeichnen.
Was ICE-Agenten betrifft, gehe ich davon aus, daß die ihr eher ins Bein schießen und sie dann des Landes verweisen.
Peter Pan: ich vermute, das Video ist K.I. generiert. Wer als tauber Zuschauer vor dem Fernseher auf die Lippenbewegung zum Verstehen angewiesen ist, versteht nichts. Das ist Absicht. Die Dame gibt es nicht im wirklichen Leben.
Doch wenn es keine K.I.-Simulation ist, dann ist sie wahrscheinlich 4fach geboostert und hat immer noch Angst vor Viren, denn die Spritzen schützen ja nicht vor allem, was da so rumfliegt. Oder es ist ihr persönlicher Modestil. Sie trägt die FFP2-Maske freiwillig, da draußen an der frischen Luft. Sie WILL eben nicht Sauerstoff einatmen, sie WILL viel lieber ihr eigenes C02 unter diversen Plastikschichten rückatmen. Jeder, jede, wie er oder sie will. Ich finde, sie hätte sich noch zusätzlich eine rote Pappnase aufsetzen müssen, die würde den visuellen Tarneffekt verstärken. Gern auch noch eine Taucherbrille für die Augen. Da gibt es ja viel verschiedene Modelle:
https://contents.mediadecathlon.com/p2876115/k$f31703b05ca33b3a13cab628c4029797/1800x0/2736pt1539/5472xcr3078/default.jpg?format=auto
🙂
Aber bitte! Ganz allgemein, immer noch mein Anliegen: Jeder und jede kann sich kleiden, wie er oder sie mag. Ich kann bei Minusgraden im Bikini durch den Schnee spazieren oder bei 30 Grad Sommerhitze im Pullover die Sonne genießen. Das entscheidet wer? Auschließlich wer? Ich. Nur ich. Kein Gesetzgeber, keine "Corona-Schutzverordnung", keine Coronaregeln, ich kleide mich so, wie ich will. Und darum: soll sie doch, die Vermummte im Fernsehen mit FFP2. Würde ich sie so privat treffen, frage ich sie direkt, na? Welchen Banküberfall planen Sie gerade?
~ ~ ~
Diesen Beitrage der dummen Maske findet man unter anderem bei der ARD selbst. Das spricht sicherlich für Fake-News.
Ob die Sarah Schmidt echt ist, oder die Maulhuren bei den Zwangsfinanzierten allgemein noch ganz echt sind, ist schwer zu entscheiden. Es gibt sicherlich wenige Ausnahmen.
Wie viele der sogenannten Nachrichten der ARD mithilfe von KI produziert werden, kann ich nicht beurteilen. Auch klassische Lügen funktionieren noch und in diesem Geschäft sind ARD und ZDF unschlagbar.
> Ende Oktober 2024 hatte die "Welt" bei den Staatsanwaltschaften recherchiert und kam dabei auf mindestens 1.000 Strafverfahren,
Der Wink mit dem Zaunpfahl. Der Klassiker.
Vielen Dank für die Zahlen. Ich bin überrascht, dass es in Deutschland offenbar einige tausend Mediziner gibt, die sich dem Unfug widersetzt haben. Sehr erfreulich.
MWGFD e. V.
@Mwgfd_official
3h
Lauterbach toppt mal wieder alle:
"In Deutschland werden Ärzte für falsche Atteste nicht von der Regierung bestraft."
Als Antwort posten wir ein Schreiben von Dr. Walter Weber:
https://nitter.net/Mwgfd_official/status/2010644875457286343#m
darin Hinweis auf
https://nitter.net/Karl_Lauterbach/status/2010033273637089752#m
@KarlL „In Deutschland…: Es hätte nicht geschadet, wenn mwgfd in der Anmoderation den nachfolgenden Satz Lauterbachs auch zitiert hätte: "Bei uns sind die Gerichte unabhängig". Das ist zwar Quatsch, aber eben doch nicht das Gleich wie "Die Regierung bestraft".
Fakten Check BMG vs. RFK
Lügt das BMG RFK dreist an?
DrBines verbales Vitriol
Jan 11, 2026
https://drbine.substack.com/p/lugt-das-bmg-rfk-dreist-an
Wenn es irgendetwas gibt, das Kennedys Glaubwürdigkeit anzweifeln lässt, dann seine Rede Ende August auf der Großdemo.
Warum kümmert er sich nicht um die Verbrechen im Rahmen der "Coronapandemie" im eigenen Land. Alle "Maßnahmen" entbehren jeglicher Grundlage. Angefangen bei den Masken über die Tests (Zwang zur Testung gab es auch in den USA) bis hin zu dem Druck sich impfen zu lassen. Dabei ist es unerheblich, ob es sich um eine Vektorimpfung oder mRNA oder herkömmliche Impfung handelt. Nicht nur weil es zweifelhaft ist, ob eine Injektion in den Armmuskel eine Immunität in den Atemwegen erzeugen kann, sondern v. a. weil es schlicht keine Notlage gab, die eine Impfung notwendig erscheinen lassen konnte.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Corona-Prozess-um-Pflegehelferin-geht-ans-Bundesverfassungsgericht,corona11594.html
Corona-Unrecht, beliebiges Beispiel
Außerdem:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/bvg20-023.html
Zitat:
Die Gefahren für Leib und Leben wiegen hier schwerer als die Einschränkungen der persönlichen Freiheit. Zwar beschränken die angegriffenen Maßnahmen die Grundrechte der Menschen, die sich in Bayern aufhalten, erheblich. Sie schreiben vor, den unmittelbaren körperlichen Kontakt und weithin auch die reale Begegnung einzuschränken oder ganz zu unterlassen, sie untersagen Einrichtungen, an denen sich Menschen treffen, den Betrieb, und sie verbieten es, die eigene Wohnung ohne bestimmte Gründe zu verlassen. Erginge die beantragte einstweilige Anordnung nicht und hätte die Verfassungsbeschwerde Erfolg, wären all diese Einschränkungen mit ihren erheblichen und voraussichtlich teilweise auch unumkehrbaren sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Folgen zu Unrecht verfügt und etwaige Verstöße gegen sie auch zu Unrecht geahndet worden.
—————————
Corona-Unrecht Wort für Wort erklärt. Der Einzelne zählte nicht, seine Würde war nicht unantastbar.
————-
https://www.rbb-online.de/imparlament/brandenburg/2025/18–dezember-2025/18__dezember_2025_-_24__Sitzung_des_Brandenburger_Landtags1/top18-komplett.html
Was wenn es eine bundesweite Amnestie für "Vergehen" gäbe, die gar keine "Vergehen" waren?