10. Januar 2026 • kodoroc

10. Januar 2026

Wo beginnt der Betrug mit Paxlovid? (II)

Wie war das noch mit dem Verhältnis eines Einbruchs in eine Bank und deren Gründung?

"Der Schaden dürfte in sechsstelliger Höhe liegen". Für wen? Die PatientInnen? Pfizer? Karl Lauterbach bzw. die Bundesregierung?

10. Januar 2026

Fachmagazin belegt "einen biologisch plausiblen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfungen und Krebs"

oncotarget.com (3.1.26)

»Eine wachsende Zahl von Peer-Review-Publikationen berichtet über verschiedene Krebsarten, die in zeitlichem Zusammenhang mit einer COVID-19-Impfung oder ‑Infektion auftreten. Um die Art und den Umfang dieser Berichte zu charakterisieren, wurde eine systematische Literaturrecherche von Januar 2020 bis Oktober 2025 auf der Grundlage festgelegter Zulassungskriterien durchgeführt…

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Die weltweiten Erkenntnisse aus den Jahren 2020 bis 2025 belegen einen biologisch plausiblen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfungen und Krebs. „Fachmagazin belegt "einen biologisch plausiblen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfungen und Krebs"“ weiterlesen

10. Januar 2026

Leviten gelesen

Aus der "Neujahrsansprache von Papst Leo XIV. an Diplomaten" vom 9.1.26

vaticannews.va (9.1.26, Hervorhebung von mir)

Wie es sich für einen Papst gehört, kommt auch die Abtreibung ins Spiel; dennoch können sich westliche Regierungen kaum an seinen Worten erfreuen: „Leviten gelesen“ weiterlesen

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."