Diesmal sollen die Bilder, anders als die von 2020 aus Norditalien, nicht Furcht und Schrecken verbreiten, sondern in paradoxer Weise Mut machen. Die Lastwagen transportieren keine Leichen, die absichtsvoll nicht im Umland von Bergamo verbrannt werden durften, sondern eine potentielle Massenvernichtungswaffe. Wie kommt der Bellizist Gierke auf den Trichter, daraus über den Umweg Putinscher Schwäche ein Zeichen westlicher Stärke zu generieren? Agiert er wie die KI, die frei erfindet, wenn sie nicht mehr weiter weiß?
»… Die Rakete wurde entwickelt, um Atomwaffen zu transportieren. So wie sie Russland jetzt zum zweiten Mal eingesetzt hat, mit konventionellen Sprengköpfen oder Attrappen, ist sie in Relation zu ihrem Preis extrem ineffektiv. Sie ist ungenau und hat nicht die Durchschlagskraft anderer, billigerer Raketen. Die Oreschnik ist eine Waffe des Terrors, eine Waffe der Einschüchterung, die das Sicherheitsgefühl in Europa treffen soll – mit der Putin nach innen und außen Stärke vorzutäuschen versucht: Stärke, die er nicht hat.
Der von Russland genannte Grund für den Einsatz der Oreschnik – als Reaktion auf einen ukrainischen Drohnenangriff auf eine Residenz Putins – ist reine Propaganda. Der Angriff hat nicht stattgefunden. Stattdessen bestimmen seit Tagen Donald Trumps militärische Muskelspiele die Schlagzeilen: Der Rauswurf Russlands aus Venezuela und das Entern eines russischen Öltankers zeigen, dass Putin seine Verbündeten nicht beschützen kann…«
Vielleicht ist es aber auch einfach nur Suff aus Frust, der diesen Kommentar hat entstehen lassen.
Ich hätte von der Waffen-SZ noch mehr Blödsinn erwartet, wie z. B. daß in der Rakete Halbleiterbauteile aus Waschmaschinen verbaut seien. Was dieses Qualitätsblättchen täglich verzapft glaubt sowieso niemand mehr.
Mit der Oreschnik können die russischen Streitkräfte vor allem die Kriegstreiber in der EU ins Jenseits befördern. Wir sollten das ganz entspannt sehen.
Haftungsfrage nicht geklärt.
"Schwachkopf" sagen war früher eher erlaubt, weil weniger Leute sich genötigt sahen es auszusprechen. Politik und Medien zeigten ganz einfach weniger Bein! Kopf schütteln darf man. – !ABER! – Übertreiben Sie's nicht, 'sis nich' g'sund. – Na!
Lassen Sie sich nicht provozieren.
https://www.aerzteblatt.de/news/hirnblutung-durch-headbanging-34aff49e-56e2-4a3a-9691–84ad658b2082
Quelle: Aerzteblatt
Politisches Headbanging – verständlich, aber ungesund ?!?
["Schwachkopf" sagen waere medizinisch unbedenklicher!]
Die Wahrheit ist ganz sicher nicht das was die Staatsmedien verbreiten.
"Sehen Sie in der gegenwärtigen Aufrüstung Deutschlands eher eine kurzfristige Reaktion auf den Ukraine-Krieg oder den Beginn einer dauerhaften strukturellen Neuordnung von Staat und Wirtschaft?
Es ist ein langfristiger Trend, der sich längst von der Ukraine-Frage gelöst hat. Ich frage seit Jahren: Warum kam keine Friedensinitiative aus Deutschland, warum beteiligt sich die Bundesregierung nicht an amerikanischen Initiativen zum Interessenausgleich mit Russland? Warum nutzen wir dieses politische Zeitfenster der US-Administration nicht selbst für Verhandlungen mit Russland und bringen uns aktiv ein? Stattdessen fahren wir eine permanente, eindimensionale Russlandpolitik. Erklärt sich diese bedenkliche Politik auch mit dadurch, dass dieser eskalatorische außenpolitische Kurs mit Kriegsrhetorik womöglich von den massiven innenpolitischen und wirtschaftlichen Problemen unseres Landes ablenken soll?
Was steckt aus Ihrer Sicht hinter dieser Logik?
Die Aufrüstung wird mit Russland begründet, aber das ist nicht die ganze Wahrheit. Es geht auch darum, den wirtschaftlichen Abstieg Deutschlands abzufedern. Man setzt auch deswegen auf Kriegsökonomie, das Bild vom „bösen Russen“ kommt da manchem gut zupass. So etwas ist extrem kurzsichtig. Ich habe es oben und in meinen Publikationen deutlich gesagt: Wenn wir in einen Krieg in Zentraleuropa geraten, ist Deutschland Aufmarschgebiet, logistische Drehscheibe, Schlachtfeld. Von daher bezweifle ich eine gesamtwirtschaftliche Rendite und eine echte Wertschöpfung für unser Land. Europa und wir bräuchten Jahrzehnte, um uns zu erholen.
Warum sehen europäische Eliten diese Gefahr nicht?
Schauen Sie sich Großbritannien, Frankreich und Deutschland an, unsere „Coalition of the Willing“ für eine harte politische Gangart mit Russland. Alle drei Länder – Frankreich ist bereits zahlungsunfähig – haben stagnierende oder schrumpfende Volkswirtschaften, erhebliche Migrationsprobleme, starken innenpolitischen Druck durch wachsenden Rechtspopulismus in Europa. Die Regierungschefs liegen gleichermaßen schlecht in den Umfragen und würden nach Lage der Dinge die nächsten Wahlen nicht gewinnen. Die harte politische Gangart nach außen lenkt von innenpolitischen Problemen ab. Wir reden nur noch über: Waffen, Russland, Bedrohung. Der wirtschaftliche und soziale Verfall unserer Gesellschaften verschwindet weitgehend aus der öffentlichen Debatte."
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ex-merkel-berater-warnt-soll-damit-von-innenpolitischen-problemen-abgelenkt-werden-li.10012709
@Apo Kalypso: Zitiert wird "der frühere Merkel-Berater Erich Vad".
> Warum kam keine Friedensinitiative aus Deutschland
Doch die kam schon, wurde aber im Keim erstickt.