Was lernen wir daraus? Zumindest, daß nach wie vor positiv Getestete als krank geframt werden. Die sechs an und mit Influenza Verstorbenen müssen in ein Verhältnis zu insgesamt 5.619 "Influenza-Meldungen" gesetzt werden (lua.sachsen.de, Stand KW 51). Und zur Gesamtzahl der Todesfälle, die für das Jahr 2024 in Sachsen 56.968 beträgt (statistik.sachsen.de, 25.9.25). Die beiden genannten Frauen lagen danach altersmäßig deutlich über der statistischen Erwartung von 84,02 Jahren.
> In Sachsen haben sich erneut mehr Menschen mit Grippe angesteckt.
Gucken Sie genau hin: Da steht nicht "erkrankt" sondern "angesteckt". Und allein dieses eine Wort "angesteckt" ist dem Sprachschatz der Propaganda entlehnt. Denn die Botschaft ist ja die, daß Menschen sich anstecken weil sie sich nicht irgendwelchen staatlich verodneten oder empfohlenen Maßnahmen beugen, weil sie was falsch machen, kurzum, weil wir diejenigen sind die an Pandemien, Umweltzerstörung und am Klimawandel schuld sind.
Ist Ihnen das noch nicht aufgefallen? Wie jetzt, ihre Mutti war ne Frau?
@Erfurter: Daß ansteckende Krankheiten nur eine Wesenserscheinung des Staatsmonopolistischen Kapitalismus im Endstadium zur Irreführung des werktätigen Volkes sind, hat ja bereits in herausragender Darstellung der weise Führer der Arbeiterklasse sowie der Bauernschaft und aller unterdrückten Völker und mit allen bürgerlichen "Naturwissenschaften" vertraute Josef W. Stalin 1926 verkündet.
@aa,
Sie verstehen die Propaganda nicht. Was ja auch kein Wunder ist bei den Quellen die Sie hier verlinken und den ganzen Fakenews die Sie konsumieren.
Ein Medizinstudent würde mit diesem Un-Wissen durch seine Prüfung fallen…
"«Die Inzidenz» beherrschte die Schlagzeilen.
Das ist auch so ein Beispiel. Inzidenz ist ein definierter epidemiologischer Begriff. Aber während der Pandemie hat das Robert Koch-Institut die «Inzidenzrate» falsch berechnet. Das war in Wahrheit nur eine Melderate an positiven Tests. Dass ein Labortest als Beweis für die Krankheit diente – das widersprach grundlegendem Wissen. Die WHO war dafür mitverantwortlich. Ebenso wurde die «Letalität» – also wie tödlich eine Krankheit ist – gleichgesetzt mit der Mortalität, also die Sterblichkeit bedingt durch alle Krankheiten bezogen auf die Gesamtbevölkerung."
"Wie wirksam war die Impfung gegen Covid?
Für alte Menschen war sie absolut sinnvoll. Es war aber schnell klar, dass sie nicht vor der Virusübertragung schützt. Deshalb war ich, nach anfänglicher Befürwortung für den medizinischen Bereich, gegen eine Impfpflicht. Hinzu kommt: Je öfter man mit dem gleichen Impfstoff boostert, desto schlechter wird die Immunantwort. Darauf hat der Immunologie-Professor Andreas Radbruch hingewiesen und das gilt wahrscheinlich auch für die Grippe-Impfung. Ich halte die Grippe für den grössten Killer überhaupt. Aber ich lasse mich nur noch dagegen impfen, wenn es eine deutliche Änderung beim Impfstoff gibt."
"Sie haben sich während der Corona-Pandemie mit Ihren Äusserungen «zahlreiche Feinde gemacht», hiess es 2024 in der Laudatio zur Verleihung der Paracelsus-Medaille. Sind die Gräben von damals mittlerweile zugeschüttet?
Die Gräben bleiben. Und es ist bedrückend zu sehen, wie jetzt die Enquete-Kommission zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie in Deutschland besetzt ist: Die Fachleute, die schon damals unhaltbare Dinge von sich gaben, sind darin wieder vertreten. Jetzt klopfen sie sich alle auf die Schulter, wie gut sie waren."
https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-pandemie-jetzt-klopfen-sie-sich-alle-auf-die-schulter/
Tun *wir* doch mal den Strenggläubigen (oder den von-wem-auch-immer Beauftragten) von der dpa den Gefallen und unterstellen auch den Sachsen, dass Tests ausschließlich an Menschen mit Krankheitssymptomen vorgenommen wurden.
Trotzdem:
Die in dem dpa-Beitrag lesbare Einfalt
– "Fälle" pro Kreis (und nicht wie 2020+ bei der Pseudo-"Inzidenz" pro 100000 Bevölkerung in Krsis/Stadt XYZ) aufzulisten, oder dass
– "Häufungen (…) aus Kitas, Schulen und vereinzelt Krankenhäusern übermittelt" wurden (natürlich ohne "einordnenden" Hinweis, dass dies von der Testwut der jeweiligen Einrichtungen abhängen könnte)
ist Beleg genug für die Relevanz und Qualität derartiger Meldungen.
Immerhin kann man (auch ohne dpa/ZEIT-Hilfe) von
https://www.lua.sachsen.de/download/Humanmedizin/LUA_HM_Influenza_WB_2025_51.pdf
den Tunnelblick (bzw. den Nebel) erkennen:
Da stehen etwa auf Seite 5 (seit KW40) 5619 gemeldeten Influenza 8541 SARS-Cov2-"Fällen" gegenüber (egal womit diese ermittelt werden).
Aus Seite 6 dagegen die "Fälle" aus den 62 eingesandten repräsentativen(!) Sentinel Proben (mittels "Goldstandard": PCR ermittelt!):
34 Influenza, 11 SARS-Cov2 (demnach: 17 keins von Beiden gefunden).
Passt prozentual nicht so richtig zur Seite 5 (wahrscheinlich sind bei sächsischen Ärztinnen für letzteres noch zu viele Schnelltests im Umlauf, die man noch vor deren Ablauf verballern möchte).
Wer mag, kann sich auch als medizinischer Laie hier
https://www.lua.sachsen.de/download/Humanmedizin/LUA_HM_EPI_WB_2025_50.pdf
ein bisschen Grusel-Boostern:
Wie wär's mit den 2025 gegenüber 2024 um > 50% gestiegenen "Fällen" von (klingt esoterisch:) Astrovirus-Enteritis ?
Oder 450% bei Mpox und über 200% bei Krätzmilben??
Ein von 0 auf 17 explodiertes Chikungunyafieber gefällig?
Signifikant gesunken ist immerhin der "Tod an sonstiger Infektionskrankheit"
und für Pest&Cholera gibt's keine Angaben. Beruhigend (obwohl: Zeit für einen Test?! Aber nur wenn schon jemand einen "Impfstoff" parat hat).