Es war alles voll okay bei Corona. Deshalb müssen die dafür verantwortlichen Chefs der Gesellschaft für Virologie "wissenschaftlich unzutreffende, irreführende oder bereits widerlegte Darstellungen zu zentralen epidemiologischen, infektiologischen und immunologischen Sachverhalten" noch mal entschieden gerade rücken. Interessant, daß Virologie, von der sie vermutlich Ahnung haben, hier nicht vorkommt, aber Gebiete, auf denen sie definitiv keine Kompetenz besitzen. Wer es nicht glaubt, möge sich den buchstäblichen Schwachsinn aus den Transkripten ihrer Podcasts noch einmal gönnen (s. hier). Der war immerhin höchst amüsant, fast so wie der immer noch süße Flummi mit den Gewürznelken.
Zu dem vom 28.9.21 ("Ko-Ko-Ro-Ko-Ko… Korinna!") siehe auch:
Was ein maximal peinlicher unwissenschaftlicher Nonsens! Es ist schlicht Wahnsinn, was hier diesbezüglich an Absurditäten (Lügen) von sogenannten "Wissenschaftlern" vom Stapel gelassen wird. Ciesek und Drosten argumentieren vollkommen an den grundlegendsten physiologischen und immunologischen Gegebenheiten vorbei und vermischen außerdem ganz bewusst Dinge, die einer viel differenzierteren Betrachtungsweise bedürfen.
Zitat aus der Stellungnahme:
"Falsch ist außerdem die Behauptung, intramuskulär verabreichte Impfstoffe böten keinen Übertragungs- oder Fremdschutz. Studien zu z.B. Masern- oder Polio‑, als auch COVID-19-Impfstoffen widerlegen das eindeutig."
1. Grundsätzlich ist für einen Übertragungsschutz durch in den Organismus eingebrachte Substanzen entscheidend, wo (!) primär genau ein Erreger in den Zielwirt eintritt, sich dann versucht zu replizieren und über welchen Weg ein solcher dann mitunter wieder in die Umgebung abgegeben werden kann.
2. Anders als Ciesek und Drosten unterstellen, beziehen sich die Auslassungen vieler Sachkundiger bezüglich eines fehlenden Fremd bzw. Übertragungsschutzes auf die "Impfungen" gegen respiratorische (!!!) Erreger, wo die Ansteckung, Vermehrung und mögliche Übertragung auf den oberen Schleimhäuten (!) stattfindet bzw. von diesen ausgeht.
3. Jedoch erzeugen intramuskulär verabreichte Immunisierungsversuche, ausschließlich im Blutstrom zirkulierende IgG und IgA-Antikörper und eben KEIN sekretorisches IgA auf den Schleimhäuten. Daraus resultiert also maximal eine Art von "Eigenschutz", hat aber KEINERLEI Effekt auf eine mögliche Ansteckung oder Übertragung auf andere Personen. Die natürlich gänzlich unbenannten validen Studien, die laut Cisek und Drosten gegenteiliges belegen sollen, existieren zudem nicht! Was im speziellen Sars-CoV‑2 anbetrifft, so lassen zahlreiche Publikationen (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14), die mit verschieden Ansätzen genau diese Thematiken intensiv untersucht haben, keinen Zweifel an der gravierenden Unaufrichtigkeit der Autoren jener Stellungnahme aufkommen.
4. Die Bezugnahme auf die Impfungen gegen Polio bzw. Masern kann nur als bewusst so gewählte Verneblungstaktik gewertet werden, da das, was Ciesek und Drosten als Beispiel für einen intramuskulär induzierten Fremdschutz benennen, kein physiologisch-immunologisch begründeter Effekt ist, sondern der hier unterstellte Übertragungsschutz einzig allein aus der unterstellten Verhinderung von Krankheitsaussbrüchen mit einer daraus resultierenden Ansteckungsfähigkeit abgeleitet wird.
(1) Mucosal Immunity in COVID-19: A Neglected but Critical Aspect of SARS-CoV‑2 Infection >>> https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7733922/
(2) COVID-19 Vaccines May Not Prevent Nasal SARS-CoV‑2 Infection and Asymptomatic Transmission >>> https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0194599820982633?url_ver=Z39.882003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed&
Weder sind Geimpfte vor einer Ansteckung geschützt noch vor einer Weitergabe des Virus, wenn sie sich infiziert haben:
(3) Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV‑2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study >>> https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648–4/fulltext
Weitere Studien, die zeigen, dass sich Ungeimpfte und Geimpfte dann, wenn es darum geht, als Infizierter SARS-CoV‑2 zu übertragen, NICHT unterscheiden, dass eine Impfung als KEINERLEI Effekt auf die Verbreitung von SARS-CoV‑2 hat:
(4) The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing >>> https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648–4/fulltext
(5) Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV‑2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021 >>> https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560–7917.ES.2021.26.39.2100822?crawler=true
(6) Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States >>> https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021–00808‑7#change-history
Studien, die die Virenlast untersucht haben, die Geimpfte und Ungeimpfte mit sich herumtragen und die die Zeit zum Gegenstand hatten, für die Infizierte das Virus verbreiten können, haben keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften gefunden:
(7) Transmissibility of SARS-CoV‑2 among fully vaccinated individuals >>> https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2821%2900768–4/fulltext
(8) Covid-19: Fully vaccinated people can carry as much delta virus as unvaccinated people, data indicate >>> https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074
(9) Covid-19 Breakthrough Infections in Vaccinated Health Care Workers >>> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
(10) No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV‑2 Delta Variant >>> https://academic.oup.com/ofid/article/9/5/ofac135/6550312?login=false
(11) Transmission of SARS-CoV‑2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam >>> https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
(12) Outbreak of SARS-CoV‑2 B.1.617.2 (Delta) Variant Infections Among Incarcerated Persons in a Federal Prison—Texas, July–August 2021 >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459894/
(13) What is the vaccine effect on reducing transmission in the context of the SARS-CoV‑2 delta variant? >>> https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00690–3/fulltext
(14) Viral Load Among Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Persons Infected With the SARS-CoV‑2 Delta Variant >>> https://academic.oup.com/ofid/article/9/5/ofac135/6550312
Korrektur:
Die Referenzen (10) und (14) beziehen sich auf dieselbe Studie, die jedoch nach einem durchgeführten Peer-Review-Verfahren, dann letztlich unter einem anderen Namen veröffentlicht wurde.
Das meint die KI dazu (in diesem Fall Copilot):
"Die GfV-Stellungnahme ist wissenschaftlich überwiegend korrekt, aber zu selbstsicher, zu wenig selbstkritisch und an einigen Stellen faktisch unpräzise. Sie spiegelt eine Perspektive wider, die die Stärken des deutschen Pandemie-Managements betont, aber Schwächen und Unsicherheiten nur unzureichend anerkennt."
Für den geneigten Leser hier von Corodok und Kodoroc natürlich wenig überraschend 😎
Wer auf "KI" (oder ARD und ZDF) angewiesen ist, muß geistig zurückbleiben.
Ersteres wurde bereits in Studien bestätigt (z.B.):
Gerlich, M. (2025). AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical Thinking. Societies, 15(1), 6.
https://doi.org/10.3390/soc15010006.
Letzteres wußten bereits die Kommenatoren des DDR-Staatsfunks.
Bedauerlicherweise ist beides heute aktueller denn je, denn sowohl "KI" als auch der "ÖRR" sind hervorragend als subtile Manipulationsinstrumente zum Nachteil der Bevölkerung einsetzbar.
"(24) Solide Interpretation offizieller Corona-Daten durch den Mathematiker und Emeritus-Prof. Peter DIERICH (*1942): https://peterdierich.info/corona-informationsblatt.
Starker Tobak von einem Mann, der sich nicht mehr beweisen muss. Gründungsrektor einer Hochschule und ehem. CDU-Mitglieds des Sächsischen Landtags. Mit der mRNA-Impfung steigt die Übersterblichkeit. Habe ihn auf einer BSW-Veranstaltung hören dürfen."
https://joergmatysik.de/blog/
Geht auch anders:
https://peterdierich.info/corona-informationsblatt
@AA
Sind Sie des Wahnsinns ? Die Transskripte der Podcasts hier nochmal zu verlinken ? Das ist geradezu lebensgefährlich.
Man könnte sich totlachen.
Ich denke, die "Macher" hinter diesem Konstrukt haben den 'tödlichen Witz' von Monty Python zur Perfektion gebracht. Und mit dem selbstverliebten Gockel den idealen Vortragenden gefunden.
Nimm dies, Putin ! Was sind schon all die Oreshniks, etc. gegen diese tödlichste all unserer Waffen ? HarHar…
Ja, die Animation im Video ist genial gut! Wer hat das Video produziert? Ich finde keine Quelle.
Aber ich wünsche allen Mitbloggern, Mitlesenden, Mit-Kommentatoren ein schönes, harmonisches, ruhiges, lebhaftes, lustiges, turbolentes, besinnliches Weihnachtsfest! Je nach Wahl. Soll ich jetzt noch schreiben: "Und bleiben Sie gesund!" ? Nein, dieser Satz ist für mich seit der Coronaplandemie tabu. Das ist keine Netiquette, jemandem in Aussicht zu stellen, OHNE diesen Wunsch könnte er oder sie schwer krank werden, die Krankheiten jeder Art lauerten nur darauf. Ich unterstelle einfach immer Gesundheit, Kraft, innere Stärke und vor allen Dingen mentale Resilienz gegenüber solchen wissenschaftlichen Herren und Damen "Experten".
Ich BIN gesund, trotz sehr wahrscheinlicher Infektion mit Coronaviren vor drei Jahren. Noch wahrscheinlicher habe ich alle paar Monate oder sogar täglich Kontakt mit Coronaviren und sonstigen Viren jeder Art und MERKE das gar nicht, jedenfalls stören die mich nicht. Ich gehe sogar noch weiter zu sagen, jeder, jede hat immer, permanent Kontakt und Infektionen mit Viren und Bakterien. Und NUR, wirklich NUR, wenn das eigene Immunsystem, das natürliche, angeborene und erworbene Immunsystem vorübergehend mal schwach ist, hauen einen Viren oder Bakterien um, den einen mehr, den anderen weniger. Und wenn es dubiose Medien und "Wissenschaftler" gibt, die gezielt lähmende Angst und sinnlose Panik vor allem und jedem verbreiten. Darum von ganzem Herzen: FROHE WEIHNACHTEN!