Es geht doch nur gegen böse Menschen…
»… Sollte eine Ferninstallation der Spionagesoftware technisch nicht möglich sein, erlaubt Paragraf 26 den Ermittlern explizit das "verdeckte Betreten und Durchsuchen von Räumlichkeiten", um Zugriff auf die IT-Systeme zu erlangen. Faktisch legalisiert Berlin damit – wie zuvor Mecklenburg-Vorpommern [2020 ebenfalls von CDU/SPD/AfD beschlossen, AA]– den staatlichen Einbruch in Privatwohnungen, um Trojaner physisch etwa via USB-Stick aufzuspielen…
Auch im öffentlichen Raum rüstet Berlin technisch auf. Mit Paragraf 26e wird die Funkzellenabfrage ausgeweitet. Die Polizei kann künftig von Netzbetreibern Verkehrsdaten aller Mobiltelefone anfordern, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in einer definierten Funkzelle befunden haben. Dies ermöglicht die Erstellung von Bewegungsbildern Tausender unbescholtener Bürger per Rasterfahndung, die etwa zufällig an einem Demonstrationsort waren.
Parallel schafft Paragraf 24d die rechtliche Basis für den Einsatz automatischer Kennzeichenlesesysteme. Diese Scanner erfassen Nummernschilder im fließenden Verkehr und gleichen sie mit Fahndungsdatenbanken ab. Paragraf 24h erlaubt zudem den Einsatz technischer Mittel gegen unbemannte Systeme wie Drohnen, inklusive der Übernahme der Steuerung.
Gesichtserkennung und KI-Training
Ein weiterer Aspekt, der in der Fachwelt für Tadel sorgt, ist die Einführung des Paragrafen 28a. Dieser erlaubt der Polizei den biometrischen Abgleich von Gesichtern und Stimmen mit öffentlich zugänglichen Daten aus dem Internet. Damit kann die Polizei etwa mit Material aus der Videoüberwachung automatisierte Suchen in sozialen Netzwerken oder auf Fotoplattformen beispielsweise mit automatisierter Gesichtserkennung durchführen, um Personen zu identifizieren…
Auch die Optionen zum Freiheitsentzug wachsen. Mit dem überarbeiteten Paragrafen 33 wird die Höchstdauer des sogenannten Präventivgewahrsams von 48 Stunden auf bis zu fünf Tage verlängert. Im Falle drohender terroristischer Straftaten sind sogar bis zu sieben Tage drin. Politisch wurde diese Verschärfung insbesondere im Kontext der Aktionen der "Letzten Generation" diskutiert…
Die Berliner Datenschutzbeauftragte Meike Kamp bezeichnete im Vorfeld die Legalisierung des Staatstrojaners als Frontalangriff auf die IT-Sicherheit aller Bürger und sah in der Summe der Maßnahmen eine verfassungsrechtlich höchst bedenkliche Überwachungsdichte erreicht.«
In Bln stimmt AfD für das neue Pol-Gesetz, in BaWü für den Einsatz von Palantir. Soweit zu "Alternative" – zu was?
Wer nichts zu verbergen hat, bekommt doch von den Besuchen letztlich gar nichts mit, und die netten (vermutlich) Herrschaften ziehen vorm Betreten bestimmt sogar ihre Schuhe aus.
Ich wohne zwar nicht in Berlin, aber dennoch fühle ich mich nun gleich deutlich sicherer!
Zurück zu Kassibern in hohlen Baumstämmen und Gesprächen am rauschenden Bach.
Die Trojaner kommen über den Browser. Und ja, auch über sichere Verbindungen (HTTPS).
@Erfordia…: Eben nicht nur und auf diesem Weg auch nicht zu 100 % zuverlässig. Deshalb wollen die Schlapphüte den physischen Zugriff auf die Geräte. Das kann bei Kontrollen passieren, bei denen man z.B. Smartphones aushändigen muß, bei Hausdurchsuchungen oder eben bei Wohnungseinbrüchen.
> Deshalb wollen die Schlapphüte den physischen Zugriff auf die Geräte.
Ach was @aa, die lesen da längst mit. Hat sogar Suckerbörsch zugegeben. Und wenn Sie vor dem Haus ausgewählter Personen aufmarschieren laufen vorher schon die Kameras, das gibt dann eine hübsche Story in der BILD so daß keiner mehr fragt, wer hier eigentlich wen überwacht.
Was sie mit diesen "Maßnahmen" herausfinden werden, kann ich voraus sagen! Sie werden dahinter kommen daß sie Nazis sind – so sie es nicht schon gewußt haben.
Überwachung ist eine Chance, für Menschen, die möglicherweise unter persönlichen Störungen leiden. Beispielsweise wenn die eigene Existenz, objektiv betrachtet nichts mehr hergibt. Wenn man unter einem Stalksyndrom leidet, oder sowieso krankhaft-voyeuristisch veranlagt ist. Dann hält sich das Individuum daran fest, einer "Norm" gerecht zu werden – auch wenn's eine erfundene ist. Wenn es dann obendrein auch noch bezahlt wird, beginnt das Opfer nicht damit irgendetwas zu hinterfragen. (-> Dr. Wieler!)
Hinterfragen Sie das nicht, es ist psychologisch-wissenschaftlich fundiert. Glauben Sie es einfach.
Gesunde nicht den Geist, nutze die Blüten des Wahnsinns. Eine "Psychiatrie" wird Dir nicht helfen, die gibt es nicht! Genau genommen! Was sich so nennt dient im hohem Maße dazu, die Probleme reicher Leute zu "lösen". – Der Name ist PR!
Somit bietet der Staat kranken menschen "fühlbare Hilfe", indem diese ihre Mitmenscehn überwachen, und so nebenbei das Gefühl der Macht erleben lernen. Das schafft auch vermeintliche Nähe zum Herrn. (hierbei auch gerne "Herrchen") Ein vergleichbares Syndrom kennt man von der so genannten "Blogwart-Mentalität", wie sie über die "Corona-Pandemie-Lüge", Folge eines simplen Umbenennungsvorgangs, begriffliche Reintgration erfahren hat.
Kritik am Vorgang. Hier wird kein Heilungsprozess angestrebt, sonder die kulturelle Manifestation einer Verhaltensstörung. Sehr teuer, übrigens!
Hegen Sie also den Verdacht, Ziel einer Überwachung zu werden, machen Sie sich keine unnötigen Gedanken darüber was Sie möglicherweise falsch gemacht haben könnten. Beachten sie, daß sie in enine "besondere Form der Kommunikation" mit gestörten Persönlichkeiten treten. Geben Sie ihnen hin und wieder etwas womit sie sich beschäftigen können. Die Individuen hegen oft das Interesse ihre Planstellen zu erhalten. Seien Sie kollegial und helfen ihnen dabei. Hängen Sie sich "abstrakte Kunst" auf, zittieren Sie Brecht, finden Sie moderne Kunst gut .… etc. .….. – Ach-Sooo!
Bedenken Sie stets den Grundsatz "Nicht der Gesunde braucht den Arzt, sondern der Kranke". geben Sie dem Berufstalker etwas, worauf sich seine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme begründen läßt. Wenn man Ihre Art sich zu kleiden für "bemerkenswert" befindet, legen Sie sich am besten noch einen seltsamen Musikgeschmack zu. Sie helfen damit Menschen, die anders nichts mehr finden werden, und deren Selbstwertgefühl dermaßen kaputt ist, daß sie ihre Mitmenschen zu beobachten zum zentralen Erwerbsgegenstand ihrer "Existenz" 😀 machen.
Natürlich klingt es besser, wenn sie dann meinen, sie täten staatstragend-wichtige Dinge tun. Das spart dem Staat dann wiederum die eine oder andere Gehaltserhöhung, was wiederum die Bezahlung von noch mehr Spitzeln ermöglicht. Es ist eine Frage von Verhältnismäßigkeiten. Nämlich dem Verhältnis vom Angebot an Erwerbsarbeit und Arbeit Suchenden. Gemeint sind weder die im philosophischen Sinne "Suchenden", noch die im Kontext eines Erklärungsbedarfes.
Was aber passiert, wenn sich der Bereich Überwachung automatisiert, wird sich uns nicht mehr erklären, aber wir werden es intensiver noch erleben – vermute ich mal. Und Dinge die uns verändern, ohne das wir es verstehen, führen zu schweren Schädigungen, welche das System natürlich verhärten werden. Das bedeutet, daß man zunächst nichts dagegen machen kann.
Bis zum heutigen Tag sind wir in Dinge verstrickt, wie beisüpielsweise "Corona-Pandemie". Anstatt unsere Probleme anzugehen, versuchen wir, unter Zeitaufwand, Erklärungen noch und nöcher zu finden, für etwas was schon lange nicht mehr klarer sein könnte. Die Trennung erfolgt lediglich wie folgt. Die eine Seite verdient mit ihren "Erklärungen" Geld, die andere glaubt damit um ihre "Freiheit" zu kämpfen. Das geht soweit daß man fast den Eindruck gewinnen könnte, daß dabei alles "im Sinne des Erfinders" verlaufen würde. Blöderweise scheint dieser (ominöse "E.") genau das mit einkalkuliert zu haben – "Open-End". Das scheint die Entwicklung eines wiederholten Scheiterns zu sein. Indiez oder nebelkerze – Das ist hier die Frage!
Nur MANCHMAL, und wirklich nur MANCHMAL, ist die Lösung eines unheimlich komples scheinenden Vorgangs, im Grunde genommen eigentlich ziemlich simpel ! Fast IMMER, aber wirklich fast IMMER, weiß man das dann "erst hinterher". So was dummes aber auch .……
Die Polizei könnte auch in jedem Garten Überwachungsgeräte verstecken? In einer Regensammeltonne? Einfach so? Unter den Gartenmöbeln? Nehmen wir mal an, ich sehe einen oder zwei mir unbekannte Männer in meinem Garten, falls ich einen hätte. Was würde ich machen? Ich würde fragen, guten Tag, wahlweise guten Abend, sagen Sie mal, was MACHEN Sie denn hier? Suchen Sie etwas? Suchen Sie mich? Was fummeln Sie denn da so geheimnisvoll unter dem Sonnenschirm herum? Wollen Sie ein digitales Transpondergerät oder Abhörgerät verstecken, damit das Krankenhaus in Hannover weiß, ob ich Influenza- oder Coronavireninfektionen oder andere Bakterien habe? Habe ich Ihnen erlaubt, meinen Garten oder meine Terrasse zu betreten? Wo ist der richterliche Beschluss?
Könnte ich mich in Notwehr gegen solche Polizisten, die ja jederzeit aus meiner Sicht auch Einbrecher oder Mörder sein können, verteidigen? Wie soll ich den Unterschied von außerhalb erkennen? Oder muss ich weitere Polizisten herbei telefonieren, damit die ihre Kollegen dann verhaften? Wie kann ich denn als Gartenbesitzerin in Berlin einen Einbrecher von einem Polizisten ganz praktisch unterscheiden? Rein optisch? Beide können sich wer-weiß-wie mit Masken oder Fake-Uniformen tarnen.
Oder ich erschrecke mich so derart, dass ich einem der beiden den ziemlich schweren Gartenspaten oder die Heckenschere überbrate, ich wähne mich angegriffen, der Einbrecher wird ohnmächtig. Habe ICH dann Schuld an seiner Ohnmacht und an seiner Gehirnerschütterung oder war das Notwehr, die etwas zu krass ausgefallen ist? Weil ich mich extrem erschrocken habe, in der Dämmerung diesen vermeintlichen Einbrechern gegenüber zu stehen?
Das einzige Fehlverhalten aus Regierungssicht, das man mir seit 2020 vorwerfen könnte, ist: ich lehne alle Corona"schutz"-Maßnahmen und die gefährlichen "Impfungen" ab. Ich lehne das Infektions"schutz"gesetz ab. Aber das kann jeder wissen, der hier mitliest. Ich habe, davon abgesehen, noch niemals einen Ladendiebstahl begangen, immer Steuern und Krankenversicherungsbeiträge gezahlt, habe noch nie jemanden versucht, umzubringen, zu vergiften, in irgendeine tödliche Falle zu locken. Warum auch? Was habe ich davon? Nichts. Ich will niemanden ermorden, niemanden krank machen, niemandem Geld oder sonst etwas stehlen. Also, wie unterscheide ich einen Einbrecher von einem Polizisten?
~ ~ ~
https://www.krankenkassen.de/dpa/456543.html
@ Nixe vom Allersee:
Es gibt nicht nur falsche Polizisten als Diebe oder reale Polizisten als echte Einbrecher, sondern auch falsche Pflegekräfte. Wenn jemand so tut, als sei er ein Einbrecher, in Wirklichkeit ist er oder sie aber ein Polizist, dann gibt es jederzeit auch Pflegekräfte, Ärzte, Krankenschwestern, die nur so tun, als seien sie Helfer. Oder es gibt Virologen, die nur so tun, als hätten sie einen Doktortitel. Nichts ist, wie es scheint. Alles kann genau das GEGENTEIL von dem sein, wonach es äußerlich aussieht. Das ist ein bisschen mühsam, zugegeben, den Einbrecher vom Polizisten zu unterscheiden oder die medizinische Fachkraft von einer Diebin oder Erbschleicherin.
Also genau hingucken. Bevor du den Gartenspaten auf irgendwelche dir nicht bekannten Köpfe in deinem Garten knallst. Du kannst wegen Totschlag ins Gefängnis kommen, falls der vermeintliche Einbrecher keiner oder doch ein Polizist war. Du musst zu jedem, wirklich zu jedem Einbrecher, Gauner, Vergewaltiger, Mörder erst mal freundlich und höflich sein. Musst ihn erst daran – Netiquette! – höflich erinnern, dass er dir nichts stehlen soll, Dich nicht anfassen soll, weil du das nicht möchtest. Also, aber in höflichen Worten, in höflichen neutralen Worten, so vielleicht: "Ich bitte Sie, mein Grundstück oder meine Wohnung zu verlassen, vielen Dank, ganz herzlichen Dank für Ihr Entgegenkommen, für Ihr Verständnis." Sonst ist das womöglich auch noch Beamtenbeleidigung und die ist auch strafbar.
Die Pandemie war in wirklichkeit eine "Pandemie".
🙂 🙂 🙂 🙂
Findest du nicht auch, die AllerseeNixe übertreibt manchmal ganz schön, oder?
https://kodoroc.de/2025/12/07/jetzt-waechst-zusammen-was-zusammengehoert/#comment-21801
Sie malt da Schreckensszenarien, die es im echten Leben gar nie, nie, niemals geben kann, es geht nur um Trojaner und nicht um heimliche Überfälle in Hotelzimmern in Berlin. Das ist die Berliner Luft, Luft, Luft, so mit ihrem holden Duft, Duft, Duft …
😉
https://www.youtube.com/watch?v=9Ki5duPF5bk
Ich frage mich ja auch, was mit Koffern passiert, die Touristen in Berlin vergessen? Da drin könnte ja auch so ein Überwachungstool versteckt werden und später wird der Koffer ins Havelland verschickt zu den "Havelländischen Separatisten".
Entschuldigung, dass ich schon wieder Selbstgespräche führe. Das ist ja enorm gefährlich, oder? Jeder Polizist darf einfach meinen Garten (falls ich einen hätte) oder meine Wohnung betreten, falls ich in Berlin wäre. Gilt das auch für gemietete Hotelzimmer in Berlin? Muss ich jederzeit bei einem Besuch in Berlin damit rechnen, dass ich da gar nicht allein schlafe? Ich wache plötzlich morgens oder in der Nacht auf und neben mir liegt ein Mann, den ich nicht kenne? Er weist sich als Polizist aus Zehlendorf aus, oder behauptet es zu sein, und möchte gern mit mir … okay, das kann ich hier nicht schreiben, kodoroc.de ist für alle auch unter 18, und nicht altersbeschränkt. Icon: 🙂 und 😉
Weiter ohne " 🙂 " :
Was soll ich in dem Moment machen? Unten in der Hotelrezeption anrufen: ich fühle mich bedroht, ich hatte nur ein Zimmer für mich *selbst* gebucht, aber nicht für Polizisten aus Zehlendorf oder Spandau? Bitte entfernen Sie den ungebetenen Gast aus meinem Zimmer? Wie kann man so etwas vor (VOR!!) Berlin-Besuchen mit Hotelübernachtungen ausschließen? Ich fühle mich wohler, wenn ich nur allein in dem Hotelzimmer übernachte, das ich ausgewählt habe. Oder halt mit den Menschen, die ich kenne, m/w, nach Wahl. Und zwar nach MEINER Auswahl. Ich will das gern selbst entscheiden.
~ ~ ~
@AllerseeNixe: Nichts gegen Selbstgespräche, aber das Thema ist doch recht abseitig…
@aa,
https://kodoroc.de/2025/12/07/jetzt-waechst-zusammen-was-zusammengehoert/#comment-21810
Die Frage ist ganz allgemein: Wie sicher ist mein Hotelzimmer in Berlin vor Überwachung durch versteckte Kameras, vor Polizisten, vor irgendwelchen Einbrechern. Wie sicher kann ich mich fühlen vor "Abhörgeräten"? Soll ich bei mir zu Hause ab sofort Überwachungskameras überall anbringen, damit die Cam meinerseits jeden Einbrecher oder seltsame Polizisten filmen kann? Sie haben mit dem Thema Staatstrojaner angefangen, ich male nur die Möglichkeiten aus, die der überwachende Staat haben kann oder haben könnte.
Oder die Überwachung draußen per K.I. und Gesichtserkennung!
K.I. kann sich irren, absolut irren, sie ist künstlich. Ich bin hier in Niedersachsen, aber in Berlin-Lankwitz geht eine Doppelgängerin von mir (eine optische Doppelgängerin) auf ein Kind im Park mit dem Messer los. Darauf klingelt es wenig später an meiner Haustür: Guten Tag, Frau XXXYYXXXXX, wir haben gestern Ihr Foto in Berlin aufgenommen, Sie sind verhaftet, weil Sie im Verdacht stehen, ein Kind mit dem Messer attackiert zu haben und geflüchtet sind. Im übrigen haben wir Ihr K.-I.-Foto ins Netz gestellt zur Fahndung und Ihre Nachbarin hat Sie außerdem erkannt.
Wem gegenüber muss ich beweisen, dass ich es *nicht* war? Ich weiß, ich WAR *nicht* in Lankwitz, das K.I.generierte Foto bei der Polizei sagt dummerweise das Gegenteil. Ich habe zufällig auch keine Zeugen hier bei mir, die sind verreist, ich war die ganze Zeit allein im Haus/in der Wohnung.
K.ünstlich I.rrende Verhaftung? Es gibt Zwillinge, die sich ähneln wie ein Ei dem anderen. Wer von den Zwillingen wird wo draußen via Gesichtserkennung fotografiert und identifiziert? Sie sehen sich absolut ähnlich, ich kenne ein Zwillingspaar, sie sprechen gleich, sehen gleich aus, kleiden sich oft auch gleich. Ich kann sie nicht unterscheiden. Aber die Überwachungskamera kann es?
Wirklich, warum erinnert mich das schon wieder an die schreckliche, bedrückende Zeit des "Infektionsschutzgesetzes"? Auch damals sollten alle mit schwachsinnigen "Tests", dubiosen, nicht immer richtigen Laborergebnissen BEWEISEN, dass sie gesund, nicht "ansteckend" und keine "Gefährder" der Allgemeinheit waren. Freitesten! Aus der Quarantäne freitesten! Gefährder! Das hier wird wieder ein Roman, schon der Begriff "Gefährder der Allgemeinheit" einzig aufgrund der Tatsache, eventuell oder real falsch-positiv auf Coronaviren getestet zu sein. Es war bedrückend und belastend von 2020 bis April 2023 und jetzt sollen wieder alle zu "Gefährdern" werden, die gar keine Gefährder sind.
~ ~ ~