Selbst Säuglinge, die noch noch kaum selbständig ihr Smartphone halten können, sollen laut Verein Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) e.V. mit der Grippeschutzimpfung beglückt werden. Das kolportiert, wer auch sonst, das "Süddeutsche Pharmablatt".
»… Die Divi stützt ihren Appell vorwiegend auf selbst erhobene Daten von Intensivstationen in Deutschland, die auf dem Kongress vorgestellt werden und der SZ bereits vorliegen. Demnach sind unter allen schwer kranken Influenza-Patienten auffällig viele Kinder gewesen… Die Divi-Experten mahnen zudem an, die Rolle der Kinder als Verbreiter des Virus mehr in den Blick zu nehmen…«
Präsident Florian Hoffmann: "Auch volkswirtschaftlich ist eine Grippewelle ein GAU". Auch andere Expertierende sorgen sich um den Standort:
» So sagt Nicole Töpfner, Vorsitzende der Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie (DGPI): … Man [rate] auch allen Eltern mit Kindern ab sechs Monaten, die eine entsprechende Grunderkrankung oder Kontakt etwa zu Großeltern mit erhöhtem Risiko für schwere Komplikationen haben, ihre Kinder impfen zu lassen, so Töpfner…«
Die Argumentation ist Corona reloaded, nur daß sie zum Glück nicht mehr so erst genommen wird. Gleichwohl erklärt die Stiko-Sprecherin:
»Die Stiko hat das Thema als eines der am schnellsten zu bearbeitenden Themen sehr hoch priorisiert, weil wir es für hochrelevant halten.“ Man arbeite derzeit „so schnell wie möglich mit den zur Verfügung stehenden Mitteln“ an Daten und Modellierungen, „um eine Entscheidung zu ermöglichen“«
Dritter Orden: Welle nicht ungeschützt über uns rollen lassen!
Hoffmann ist seit Jahren Paniktreiber. "Es ist keine Kurve mehr, sondern die Werte gehen senkrecht nach oben… Die Kollegen landauf landab wissen nicht, wohin mit unseren kleinen Patienten", behauptete er faktenfrei 2022 zu RSV-Infektionen (s. hier). So freute er sich 2021:
Ende 2021 bekannte er noch:
(Hervorhebungen in gelb nicht im Original.)
https://www.krankenkassen.de/dpa/456504.html
Schon logisch, man muß ja in Deutschland post"pandemisch" das überhaupt nicht nachmachen, was der böse "Impf"-Gegner Kennedy da hinten überm großen Teich vormacht.
Dpa schreibt Gruseliges: "Lockerungen" sind vorgesehen bei Impfungen von Neugeborenen in den USA. Lockerungen, die den Impfzwang aufweichen, Lockerungen wie bei Strafgefangenen, Mördern, Dieben oder bei Leibeigenen, die heute mal 2 Stunden länger Freigang haben! Obwohl sie noch gar nicht laufen können, werden die staatlichen Fesseln für Neugeborene und ihre Eltern GELOCKERT.
Lockerungen wie bei den unsinnigen "Coronaschutz"-Maßnahmen in Deutschland, aber vor wenigen Jahren nur für "Geimpfte" und Getestete. Lockerungen! Wenn du brav bist, darfst du raus, wenn nicht, gibt es keine Lockerung.
PS: Säuglinge Volxwirtschaft, Hä?
"stefanie
@Quo_vadis_BRD
15h
„DER VERDACHT LIEGT NAHE, DASS POLITIK UND PHARMAINDUSTRIE ETWAS ZU VERBERGEN HABEN .“
Leon de Winter via WELT:
„Die UK Health Security Agency (UKHSA) weigert sich, Daten zu veröffentlichen, die Covid-Impfdaten mit Sterbedaten verknüpfen. Während dieselben Daten in anonymisierter Form sehr wohl mit Pharmaunternehmen geteilt wurden, begründete die UKHSA die Verweigerung damit, dass sie trauernde Familien beunruhigen, das psychische Wohlbefinden schädigen, Desinformation anheizen und die Impfbereitschaft senken könnte. …
Ähnlich wie in anderen westlichen Ländern verweigern auch die britischen Behörden unter dem Vorwand, Angehörige schützen zu wollen, die Veröffentlichung wesentlicher Daten zu den Folgen der Covid-Impfungen. Ich verstehe … nicht, dass viele Medien das Argument des ‚Schutzes der gesellschaftlichen Ruhe‘ einfach schlucken.
Wir ahnen tief im Inneren, warum Regierungen solche Angst vor diesen verborgenen Daten haben: Vermutlich haben die Impfstoffe zum Teil nicht das getan, was sie sollten. Nichts mit ‚safe and effective‘. … Fachzeitschriften … stellen die konkrete Frage, warum nicht über die Übersterblichkeit in Ländern mit hoher Impfquote diskutiert wird. …
Ein Sprecher von @UsforThemUK sagte dem @Telegraph: ‚Man muss sich fragen, warum die Öffentlichkeit als nicht geeignet angesehen wird, mit diesen Daten umzugehen.‘ Das offenbart eine bevormundende Haltung, die auch während der Pandemie typisch war, nach dem Motto: Tut, was wir sagen, stellt keine Fragen, wir wissen, was das Beste für euch ist. …
Und dann kam der 29. November 2025. @VPrasadMDMPH, Leiter der Abteilung für Impfstoffe bei der US-Arzneimittelbehörde @FDA, schickte eine E‑Mail an seine Mitarbeiter zum Zusammenhang zwischen dem Tod von Kindern und der Covid-19-Impfung. Prasad schrieb wörtlich: ‚… dass mindestens zehn Kinder nach und durch die Verabreichung eines Covid-19-Impfstoffs gestorben sind. … Die Zahl ist mit Sicherheit eine Unterschätzung aufgrund von Unterberichterstattung und inhärenten Verzerrungen bei der Zuschreibung.‘ …
Wie anderswo im Westen war Kritik an der Pandemie-Politik der Regierung und an der Wirkung der Impfstoffe in weiten Teilen der amerikanischen Medien über lange Zeit tabu. Fast überall haben die Medien ihre ureigene Aufgabe vernachlässigt, die Regierungsarbeit kritisch zu begleiten. Sie wurden zu Propaganda-Organen der Regierungen.
Das war auch der Grund, warum @SecKennedy … in Politik und Medien so massiven Gegenwind bekam: Er drohte zu einer ernst zu nehmenden Macht zu werden, die das Zusammenspiel zwischen Pharmaindustrie, Gesundheitsbeamten, Politikern und Medien ans Licht bringen und die Umstände des Virus-Ursprungs und der Reaktion darauf aufdecken könnte. …
Die UKHSA beruft sich also auf die Wahrung der Ruhe. Diese Ruhe gibt es nicht. Die Bürger, die einen geliebten Menschen begraben mussten, wollen die Wahrheit wissen. Sie wollen wissen, ob die Impfung dazu beigetragen hat oder nicht. Es gibt auch Menschen, die nach der Impfung von Herzproblemen, Hirnblutungen oder Thrombosen an anderer Stelle im Körper betroffen waren. So wie ich selbst. …
Ich kann nur meiner Intuition folgen, auch wenn man mir vorwerfen wird, Unruhe zu stiften: Diese Regierungen und Medien haben etwas zu verbergen. Sonst wären die anonymisierten Daten längst freigegeben worden. Ich vermute, dass der Skandal so gewaltig ist, dass bei Bekanntwerden dieser Daten tatsächlich massive Unruhe entstünde. Und zwar Unruhe, die sich gegen Gesundheitsbehörden, gegen willfährige Medien, gegen die Pharmaindustrie richtet. Die auf dem Spiel stehenden Interessen sind gigantisch. …
Handelte es sich bei der Kommunikation über die Impfstoffe um eine von Regierungen und Pharmaunternehmen angefeuerte Desinformationskampagne? Ich hoffe, das ist nicht der Fall. … Aber [ich] halte es nicht für ausgeschlossen, dass die Daten zeigen, dass die Folgen der Impfungen in vielen Fällen ebenso schlimm oder schlimmer waren als das Virus selbst.“"
https://nitter.net/Quo_vadis_BRD/
https://archive.vn/bGpWZ
Andere mutmaßliche Gauner (m/w/d) "appellieren" nicht, sondern belassen es bei einer frohen Botschaft:
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/guertelrose-vakzin-ist-diese-impfung-eine-therapie-gegen-demenz-a-9c1c2fef-31fa-4d32-a21e-2e4d2c2849f4
ob die (vermutlich diversen) Auftraggebenden bemerken, dass sich diese mit so etwas beißt?
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/alzheimer-patientin-sandra-demontigny-bei-alzheimer-gibt-es-kein-einmal-einmal-ist-der-anfang-von-immer-a-12d09d46-6fc1-4e02-b218-a752d377d7c3
weitere unerwünschte Nebenwirkung der "Botschaft" : diese werden sogar von hypochondrisch Veranlagten wie mir nur noch unter "dümmliche Propaganda" abgelegt (selbe Regalhöhe wie Flacherd- oder Reptilienmenschenzeux).
Könnte sein, dass der Vertrauensverlust so groß ist, dass ich mich sogar dann, wenn mich mal ein böses Virus übel erwischen sollte, nicht einreden ließe, dass ich die Erkrankung (oder zumindest deren "schweren Verlauf") mittels "Impfung" (egal wogegen) hätte verhindern können.