Durch einen Kommentar wurde ich auf das Video "Die Quarantäne-Kontrolleure: Gesundheitsämter am Limit | SPIEGEL TV" vom 20.4.21 aufmerksam. Es zeigt, wie ohne Drostens willige Helfer auf allen Ebenen das Angstlevel im "Corona-Krieg" nicht aufrechterhalten werden konnte, wie es das Schock-Papier aus dem Innenministerium geplant hatte.
Christian Stiehler, Leiter des Gesundheitsamtes in Saalfeld aus dem Film, hat sich besonders in der Panikmache hervorgetan und war diesbezüglich permanent in den Medien:
Anscheinend das Protokoll zu dem Filmchen ist hier zu lesen:
Betrunken mit Mutante. Kinder stecken das gut weg
"... Jetzt sitzt er an einem Dienstag in seinem Büro, Raum 108, ein freundlicher Mann mit schwarzem Haar und breitem Kreuz. Er ist 44, trägt eine eckige Brille, Schnürstiefel und ein blaues Sakko. In seinem Zimmer ein Schreibtisch, ein Computer, ein Kaktus…
Stiehler erzählt gerade von einem Teenager, der sich Ende vergangener Woche so betrunken habe, dass ihn seine Freunde ins Krankenhaus bringen mussten, wo er positiv auf die südafrikanische Mutante getestet worden sei. Da steckt Gabriele Stuth den Kopf durch die Tür.
»Schon wieder zwei Kindergärten positiv«, sagt sie. »Ich habe die Schnauze voll.«
»Was ist denn passiert?« »Eine Erzieherin. Und ein Kind mit englischer Mutante.«
Stiehler redet sonst ohne Punkt und Komma, aber dieses Mal sagt er ganz langsam: »Die Mutanten sind überall. Nicht gut.« Als ahnte er, was auf ihn zukommt…"
Was macht die Kollegin also?
"Stuth steckt ständig Betreuer, Lehrer, Kinder in Quarantäne. In den vergangenen drei Tagen waren sechs Einrichtungen betroffen.
Sie klemmt den Hörer zwischen Kinn und Schulter, wählt.
»Ja, Stuth vom Gesundheitsamt. Sie wissen sicherlich, warum ich anrufe.«
Sie erklärt der Frau am anderen Ende der Leitung, dass ihre Tochter für 14 Tage das Haus nicht verlassen dürfe. »Sie kann in den Garten gehen, aber bitte nicht über den Zaun mit Nachbarskindern spielen. Sie kontrollieren bei ihr bitte täglich die Temperatur. Wenn Symptome auftreten, keine Sorge, Kinder stecken das in der Regel gut weg.«…"
Student Klinger darf ja nicht studieren, hat seinen Nebenjob bei McDonald's verloren und arbeitet seit fast einem Jahr beim RKI. Erwischt hat die Seuche ihn dennoch.
"Ende November waren zwei Mitarbeiterinnen positiv, das ganze Gesundheitsamt musste für zwei Wochen in Arbeitsquarantäne: Wer keine Symptome hatte, konnte raus, um ins Büro zu gehen – ohne auf dem Weg jemandem zu begegnen.
Im Dezember erwischte es Klinger. Dieses Mal musste keiner in Quarantäne, weil alle Maske getragen hatten…"
Man muß Verständnis dafür haben, daß für die Schließer andere Regeln gelten als für Kita-Kinder.
Abstrich in XXXL
"Stiehler ist schon geimpft, mit Biontech/Pfizer, »dem guten Zeug«. Er hat seine Dosis im Januar erhalten, weil er die Abstriche macht, die kein anderer im Amt erledigen will. Vor 14 Tagen zum Beispiel musste er einen Iraker testen, der abgeschoben werden sollte. Der Mann habe gewusst: ohne Abstrich keine Abschiebung. »Er hat sich mit Händen und Füßen gewehrt, er ist über den Boden gerollt, er hat mich bespuckt.« Deshalb fühle er sich mit Impfung besser."
Es wäre sicher voreilig, daraus zu schließen, daß alle in Gesundheitsämtern Arbeitende Drecksäcke wären. Stiehler packt auch sonst gerne an und zu:
"Das nächste Problem: Kollege Klinger spürte gestern Abend ein Kratzen im Hals. Der Schnelltest fiel negativ aus, aber vorsichtshalber soll er noch einen PCRTest machen. Außer Stiehler ist niemand da, der das übernehmen kann. Er holt einen Schutzanzug aus dem Schrank, Größe XXXL, zwei Paar Gummihandschuhe, ein Visier. Kleidet sich ein und nimmt den Abstrich. Das Ergebnis kommt morgen.
»Herr Klinger macht sich Sorgen«, sagt Stiehler…"
Der Kampfmittelerkunder
"In Raum 121 sitzt Stabsunteroffizier Stephan – Voraussetzung für Gespräche mit den Soldaten war, dass keine Nachnamen genannt werden. Stephan ist 32 und gehört wie alle Kameraden, die gerade da sind, zur dritten Kompanie des Versorgungsbataillons 131 in Gotha. Wenn er keine Coronakontakte nachverfolgt, transportiert er Munition und Benzin für die Infanterie.
Die Aufgabe im Gesundheitsamt sei eine willkommene Abwechslung, sagt er. In der Kaserne sei es manchmal so ruhig, dass er sich frage, welchen Sinn es ergebe, zum Dienst zu fahren. Seit Februar ist er hier, in einer Ecke des Büros döst sein Hund Willi in einem Körbchen.
Stephan ist froh, dass es ihn nicht erwischt hat wie den Soldaten ein Zimmer weiter. Der war zuvor in ein Pflegeheim nach Sachsen abkommandiert, wo er in Sicherheitsmontur Türen und Handläufe desinfizieren musste.
Stephan war in Litauen stationiert und hat einen Kurs zum Kampfmittelerkunder abgelegt…"
Doc Stiehler löst Spaziergang auf
"An diesem Morgen hat Stiehlers Testtruppe um acht Uhr drei Kitakohorten abgestrichen, weil bei einem Kind die britische Mutante nachgewiesen worden war. Von 51 Kindern ließen sich nur 20 testen, die Eltern der übrigen Kinder verweigerten ihr Einverständnis…
Stiehler hat häufiger mit Gegnern der Coronaregeln zu tun. Die »Montagsspaziergänger« treffen sich auf dem Marktplatz; oft ohne Maske, ohne Abstand. Ein Hausarzt in Saalfeld gilt als Coronaleugner. Im November löste Stiehler mit der Polizei eine Versammlung von Querdenkern und Reichsbürgern auf, dabei war der selbst ernannte König von Deutschland…"
Und dann passiert es:
"Der PCR-Test des Kollegen Klinger ist positiv, drei Monate nach seiner ersten Coronaerkrankung wieder eine Infektion.
Stiehler läuft umher, überlegt, wer in den vergangenen Tagen bei Klinger im Büro, wer neben ihm am Mittagstisch saß. Die Praktikantin muss in Quarantäne, zwei Mitarbeiter, Klinger sowieso.
Der steht mit versteinerter Miene auf dem Flur. Dann ruft er das Gesundheitsamt in Jena an, weil er dort wohnt, und meldet sich positiv.
Das Kuchenessen fällt aus; Stiehler will, dass jeder aus dem Amt getestet wird. Deshalb sitzt auch er eine halbe Stunde später in Raum 123 auf einem mintgrünen Zahnarztstuhl. Er lässt sich abstreichen, obwohl er geimpft ist, um sich nicht in falscher Sicherheit zu wiegen.
Klinger darf nicht mehr mit dem Zug fahren, darum will Stiehler ihn mit dem Auto nach Hause bringen. Weil der Dienstwagen dabei den Kreis Saalfeld-Rudolstadt verlässt, muss Stiehler eine Dienstreise beantragen. Erst als die genehmigt ist, dürfen sie starten.
So ist Deutschland."
Keine Ahnung, wie das in das Suchergebnis geraten ist:
Man kann's verstehen: die Gesundheizamzmenschen waren ja "bis Corona" eher nicht soo angesehen
(wie z.B. hier mitfühlend skizziert https://gesundheitsbeirat.muenchen.de/wp-content/uploads/2014/07/schmacke.pdf ).
Regelmäßig Prostituierte abstreichen o.ä. passt eben nicht in die weißen olympischen Höhen weichgespülter Arztserien.
Und dann finden sich plötzlich "Dokumentarfilmemacherinnen" und/oder Reporterinnen (sämtlich d/m/w), die – "hochachtungsvoll" und "im Auftrag" gleich mehrere Gelegenheiten bieten, vielleicht in die Sphären eines Professor Brinkmann (oder zumindest: Börne) aufzusteigen!
Ich versuche mal, das Ganze aus dem Blickwinkel/Horizont von Rechtgläubigen zu betrachten: da ist das keine (meist platte & dümmliche) Propaganda – im Filmchen z.B. allein durch den z.T, sichtbaren "unwissenschaftlichen" Umgang mit der FFP2-Devotionalie als solche erkennbar – und auch keine (unnötige!) Freiheitsberaubung, sondern "Stand der Wissenschaft" und Applaus der Gemeinde ist immer noch garantiert – manchmal garniert mit der rhetorischen Selbstabsolutions-Frage: "was hätte man denn sonst machen sollen" oder gar deren Gretchen-Mutante: "bist du etwa Corona-Leugner oder was?".
Selbstentlarvend ist zwar auch die (gleich in den ersten 15 Sekunden des SPIEGEL-TV-"Asservats" geäußerte) Insinuierung eines 2%-igen Sterberisikos ("von den 50, die ich kriege ist vielleicht einer dabei der stirbt") kombiniert mit (z.B.) Besoffenen, die, wie alle anderen Eingewiesenen auch, im Krankenhaus dann eben, entsprechend der jeweiligen Prävalenz des Virus, positiv getestet werden.
Ob dem mutmaßlich geltungssüchtigen Gesundheizamzleiter auch bewusst war, dass in seinem Sprengel (laut wikipedia: ~100000 Einwohner) ohnehin https://statistik.thueringen.de/datenbank/portrait.asp?auswahl=krs&nr=73&TabelleID=kr001404
ca 1,7% (weitaus mehr als im BRDurchschnitt) versterben, also pro Woche im Schnitt etwa 33, saisonal wesentlich mehr?
Und die meisten in Krankenhäusern?
Bis heute darf der gesamte Mumpitz "überhaupt nie hinterfragt werden".
Danke für diesen Artikel. Der Name ist austauschbar, die Person als solche spielt keine Rolle. Nur der gezeigte Charakter ist entscheidend als Musterbeispiel. Er zeigt auf, zu welchen ideologisch motivierten Meisterleistungen Menschen fähig sein können. In diesem Fall nicht der Befehl von oben, der zwar als Schwachsinn beurteilt wird, jedoch zu befolgen ist. Nein, das Handeln reflektiert eine tiefe Überzeugung. Hier geht es "nur" um Freiheitsberaubung. Was wohl geschieht, wenn die Propaganda eintrichtert, was noch alles mit diesen Personen zu geschehen hat. Und schon ist man bei Parallelen, die etwas über 90 Jahre zurückliegen. Oder in einem afrikanischen Staat, der vor ca. 30 jahren einen Genozid an ca. 800.000 Menschen verübt hat. Oder aktuell der in Palästina begangene Genozid. Die Beispiele sind nahezu endlos.
Die einen handeln opportunistisch, andere wiederum handeln aus tiefster Überzeugung, ideologisch-propagandistisch geblendet. Dies ist selbstverständlich keine Entschuldigung, da Hirne benutzt werden können, jedoch der menschlich-moralische Kompass aberzogen wurde oder gar dessen Bildung verhindert wurde.
Ich tippe ja eher darauf, daß sich die beteiligten Personen (allen voran das aufgeplusterte Schnabeltier) einen Parasiten eingefangen haben.
Wahrscheinlich Petrophaga lorioti, das kleinste einheimische Nagetier, welches sich regelmäßig in den Gehirnwindungen von mit Gehirnsteinen Verseuchter nachweisen lässt. Problem dabei ist, daß dieses (eigentlich doch so possierliche; schönen Gruß von Dr. Grzimek) Nagetier in seinem Fressverhalten wenig Rücksicht auf umliegende Strukturen nimmt.
Da kann sich die ein oder andere kognitive Funktion schon mal verabschieden…
Also verbinde ich, und nehme den folgenden Link:
https://kodoroc.de/2025/11/26/quasi-amtlich/
Darunter befinden sich die beiden amtlichen Verläufe des Robert-Koch-Institutes.
Dann nehme ich den folgenden Link zum Strafgesetzbuch. Bitte lachen Sie nicht, wenn Sie StGB § 263 (2) lesen, es ist nämlich Ernst!
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263.html
Verknüpfe ich nun, den Inhalt wie dargelegt, mit den Dokumenten aus obigem Artikel, komme ich zu welchem Ergebnis bzgl. möglicher Täter‑, aber auch Mittäterschaften in verschiedener Gewichtung?
Was bitteschön, ist daran so schwer zu verstehen, und warum "Schwurbler", "Verschwörungstheoretiker" und "Coronaleugner" und all dieses Zeugs?
Zu "Schutzbehauptungen"
"Sie kann beispielsweise dazu verwendet werden, einen Gegner zu einer bestimmten Reaktion zu bewegen oder die eigene Position in Verhandlungen zu stärken."
Aus: https://www.kanzlei-kotz.de/schutzbehauptung-definition-anwendung-bedeutung/
Dennoch wichtig bei der Betrachtung zum Vorsatz, etwa bei "Der Falschen Pandemie".
"Ein Beschuldigter, der eine Schutzbehauptung äußert, macht sich dadurch nicht wegen Falschaussage strafbar, diese betrifft nur Zeugen und Sachverständige."
Aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzbehauptung
Wir erinnern uns. Die "Corona-Pandemie" war eine "Pandemie" nach zuvor abgeänderter Definition durch WHO. Um also dem irreführenden "Wortspiel" auszuweichen, der Begriff "Seuche". Die Corona-Pandemie war keine Seuche. Es lag – wie offiziell übrigens wortwörtlich so bestätigt – kein Notfall nationaler Tragweite vor.
Es war auch keine Übung!
https://www.mwgfd.org/2025/11/die-impf-mafia-von-dr-helmut-sterz-eine-buchbesprechung-von-prof-harald-walach/
Kopiert:
Ein unabhängiger parlamentarischer Untersuchungsausschuss, der nicht mit belasteten Personen besetzt ist
Eine Generalamnestie für alle, die während der Coronapandemie in irgendeiner Form mit dem Staat in Konflikt gekommen sind. Denn alle Maßnahmen, vor allem die Impfungen, waren entweder unsinnig, nicht sauber wissenschaftlich fundiert oder schädlich. Daher war Protest oder Nichtbefolgen dieser Maßnahmen Bürgerpflicht.
Gerichte haben politisch motivierte Urteile gesprochen, die deswegen aufzuheben sind.
„Die Strafen für die Täter müssen den Folgen der Verbrechen und dem verursachten Unrecht entsprechen, auch wenn es sich um Personen handelt, die in höchsten politischen Ämtern stehen oder standen (… Merkel, … Spahn, … Scholz, …. Lauterbach…) und die glauben, aufgrund ihres Amtes Immunität beanspruchen zu können. Sie haben ihren Amtseid gegenüber der Bevölkerung und ihrem Land gebrochen, haben einseitig im Interesse der Vakzine-Hersteller gehandelt und bei den ihnen unterstellten Gesundheitsbehörden Amtspflichtverletzungen toleriert oder sogar gefördert.“
„Alle Personen, die sinnlose und gefährliche ‚Pandemiemaßnahmen‘ beschlossen und umgesetzt haben, sind sofort aus ihren Ämtern zu entfernen und zur Rechenschaft zu ziehen.“
„Alle wissenschaftlichen Berater der Regierenden, wie zum Beispiel Prof. Drosten, sollten sich für ihre Fehlleistungen vor Gericht verantworten.“
Ende Kopie
———————————————
———————————————
Was kann ich da noch hinzufügen? Soll ich über meine permanente innere Anspannung und Unruhe in 2021 sprechen, als ich noch nicht wusste, ob sich hoffentlich die liebsten Menschen in meinem Leben nicht damit behandeln lassen, ob sie auf meine Warnungen, meine Emails, meine Anrufe reagieren? Und NEIN sagen, sich irgendwie vor den Spritzen retten? (Und sie HABEN nein gesagt, nicht nur meinetwegen, sondern auch aus eigenem Antrieb.) Über meine grenzenlose Erleichterung, als das "Infektionsschutzgesetz" am 8. April 2023 endlich beendet wurde?
Das elende "Infektionsschutzgesetz", ausgerufen ohne jede Evidenz, nur aufgrund von PC-Hochrechnungen wegen Tests, die noch Monate lang nach einer Infektion alles Mögliche "nachzuweisen" vorgaben.
Besonders dieser Absatz aus der Buchbesprechung passt zu dem Artikel hier:
„Alle Personen, die sinnlose und gefährliche ‚Pandemiemaßnahmen‘ beschlossen und umgesetzt haben, sind sofort aus ihren Ämtern zu entfernen und zur Rechenschaft zu ziehen.“
Ja, denn sie alle in den Behördenstuben hätten ja jederzeit remonstrieren können, richtig? Jeder einzelne von denen, von allen Beamten in ganz Deutschland, hätte sagen können: Nein, das setze ich jetzt nicht um. Nein, ich werde die Kita, die Schule, die Klasse nicht in Quarantäne schicken. Nein, ich werde Kinder nicht zwei Wochen zu Hause einsperren, nur aufgrund von Virenrestpartikeln oder sogar aufgrund von falsch-positiven, falsch-negativen "Tests". Nein, ich tippe oder formuliere diese "Coronaschutzverordnung" Nr. 128 oder "Coronaschutzverordnung" Nr. 131 nicht. Nein. Ich remonstriere dagegen.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/krista-symposium-kritische-richter-und-anwaelte-es-ist-ein-kollektiver-wahn-li.10007996
@kollektiver .…
Der Verlust des Rechtsschutzes ist kein Wahn. Es ist eine Realität. Diese wird durch einen Fachkräftemangel verursacht, welcher sich im Bundestag am deutlichsten zeigt. Der Fachkräftemangel ist nichts weiter als eine Indikatorgröße der Korruption. Was sonst?
Wer nach "Wahrheit" sucht, sollte vieleicht mal beginnen den "Politiker" beim Wort zu nehmen. Oder ist das etwa zu naiv gedacht?
Die Beschränkung auf TäterInnen ist falsch und diskriminierend.