23. November 2025 von aa

Homburg bleibt gefährlich

»… Die Eröffnung findet am Freitag, 21. November, um etwa 18 Uhr durch Bürgermeister Manfred Rippel im Beisein des Nikolaus und seines Gefolges statt. Im Anschluss vergibt Ministerin Christine Streichert-Clivot die Preise des Wettbewerbs „Homburger Schreibfeder“. Gegen 18:30 Uhr ist eine speziell für den Nikolausmarkt entwickelte weihnachtliche Drohnen-Show geplant. Sie wird als im Saarland einzigartiges Lichtspektakel bezeichnet. Unser Rat: Seid früh genug da, denn es geht pünktlich los. Eine weitere aufwändige Drohnenshow kündigt sich am 2. Advent zum Abschluss an…«

Müßte es nicht "Abschuss" heißen?
So hybriert der Russe inzwischen in deutschen Städten:

3 Antworten auf „Homburg bleibt gefährlich“

Erfordia Vicia Faba sagt:

23. November 2025 um 20:37 Uhr

Ach was: PR für Drohnenfabrikanten. Das ist alles was die drauf haben.

Antworten
Gute Drohnen - Schlechte Drohnen sagt:

23. November 2025 um 20:56 Uhr

Die Polzei kann jetzt – glaube ich gehört zu haben – bei der Bundeswehr um Amtshilfe bitten. Die sind da bestimmt nicht nachtragend. Nun ist aber schon der 23. Von Luftkämpfen um Homburg war bis jetzt nichts zu hören. All quiet. Die Kosten für Sicherheitsmaßnahmen um Weihnachtsmärkte sollen stark angestiegen sein. "Iron-dome" nicht mit inbegriffen. Bin mal gespannt. Ein "Igelüberbau" aus Drahtgeflechten wäre aber vieleicht nich verkehrt? Sollte man mal drüber nachdenken.… ?

Antworten
1. Erfordia Vicia Faba sagt:
  
  26. November 2025 um 12:16 Uhr
  
  >> Die Kosten für Sicherheitsmaßnahmen um Weihnachtsmärkte sollen stark angestiegen sein.
  
  Aber ja doch. Und damit auch die Profite.
  
  Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar Antwort abbrechen

Hinweise zu den Kommentaren
Es hat sich hier das von corodok bekannte Phänomen eingeschlichen, daß in Kommentaren zu den aktuellen Beiträgen Punkte eingebracht werden, die zu dem besprochenen Thema nicht passen. Sie sind oft wertvolle Hinweise, die aber die Diskussion des Beitrags behindern. Deshalb sollen bitte solche Kommentare hier untergebracht werden. Unter den Beiträgen selbst werden künftig nur Zuschriften veröffentlicht, die einen inhaltlichen Bezug dazu haben. Danke für die bisher gezeigte Disziplin!

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."