In leichter Sprache werden Lügen noch erkennbarer
vidobet |
vidobet |
boostaro |
vidobet |
goka |
goka |
gokabet |
vidobet |
gokabet |
gorabet |
natobet |
natobet |
natobet |
der Nachfolger von corodok.de
der Nachfolger von corodok.de
Die "Corona-Regeln" haben sehr geholfen. Klar, Wieler und vor allem Drosten (!) standen "Voll Im Mittelpunkt" * der nationalen Aufmerksamkeit. Aber ich möchte nicht falsch verstanden werden. Natürlich halte ich Herrn Wieler diesbezüglich nicht für "geistesgestört" oder sowas. Er kommt mir auch gar nicht so vor.
Eine Frage der Perspektive.
*VIM's = Verry Importend Menschen (?)
Wenn man diese "Berichterstattung" des mdr verfolgt, kommt der Verdacht auf, dass die Erkenntnis noch nicht bis zum mdr vorgedrungen ist, dass die „Corona-Impfungen“ keinerlei (reduzierenden) Einfluß auf die Virus-Ansteckung und Virus-Weitergabe gehabt haben.
Ganz einfach deshalb, weil intramuskuläre Impfungen gegen respiratorische Viren (wie übrigens auch die Influenza-Impfung) GENERELL keine sekretorischen Antikörper (IgA) auf den Atemwegsschleimhäuten erzeugen, sondern im Wesentlichen nur zirkulierende Antikörper im Blut (IgG).
Da aber gerade die Atemwegsschleimhäute Hauptinfektions‑, Replikations – und Transmissions-Ort für respiratorische Viren (wie auch SARS-CoV‑2) sind, können die dort trotz „Impfung“ ausbleibenden IgA-Antikörper auch keinen diesbezüglichen Schutz aufbauen.
Diese sogenannten „Impfungen“ (es sind ja in Wirklichkeit modRNA-Geninjektionen, die uns nur als „Impfungen „verkauft wurden) konnten also höchstens gegen schwere Erkrankungen, also im Körperinneren bzw. im Blut zirkulierende Viren (auch Virämie genannt), schützen, falls diese die Atemwegs-Schleimhautbarriere doch überwunden hatten.
Deshalb konnten die Geimpften schon mal NICHT WENIGER SICH SELBST mit Corona anstecken (nicht zu verwechseln mit schwer erkranken!) und erst recht NICHT WENIGER ANDERE Menschen.
Ganz im Gegenteil:
Da die Kontakt-Beschränkungen ja nur für die gesunden Ungeimpften galten, haben die Geimpften, für die keine Kontaktbeschränkungen mehr galten (die aber trotz „Impfung“ weder vor Ansteckung noch Weitergabe geschützt waren), ERST RECHT zur Ansteckung und Weitergabe beigetragen, wenn sie sich (in falscher Sicherheit wiegend) gegenüber anderen nun weniger zurückhaltend verhalten haben.
Lediglich die Genesenen konnten durch die DIREKTE Virusinfektion der Schleimhäute und die damit einhergehende Bildung von IgA-Antikörpern einen wirksamem Schutz (Immunität) gegen weitere Infektionen und Weitergabe aufbauen.
Die Behauptungen des mdr (bzw. die angeblichen von den Herren Wieler und Drosten) entbehren also jeder medizinischen Evidenz, sind also als fortgesetzte Desinformation der Bevölkerung zu werten.
Man könnte sie auch als Beteiligungsversuch der Aufrechterhaltung einer Lüge bezeichnen.
Man muß folgede Fragen stellen:
Wie lange will der mdr in seiner Rolle als Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk dabei eigentlich noch mitmachen?
Meint der mdr nicht, er habe durch seine im Wesentlichen „impf“-konforme Berichterstattung während der menschengemachten Corona-Krise bereits genug gesundheitlichen Schaden in der Bevölkerung angerichtet bzw. mit zu verantworten?
Hat der mdr noch so etwas wie ein mediales Gewissen gegenüber seinen Hörern und Sehern, das ihm sagt: Jetzt ist es genug. Ich muß umkehren. Besser spät, als zu spät bzw. gar nicht?
Will der mdr die sich abzeichnende Vertrauenskrise in den ÖRR noch weiter befeuern?
Das wäre allerdings verhängnisvoll für die freiheitlich demokratische Grundordnung und die wichtige Rolle der 4. Gewalt.
> Wie lange will der mdr in seiner Rolle als Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk dabei eigentlich noch mitmachen?
Solange wie er von seinen Auftraggebern, die auch die Inhalte bestimmen, finanziert wird.
Ich bin kein Virologe.
Ich kenne mich mit Viren nicht aus.
Ich kann Viren nicht im Labor gefährlich machen.
Ich kann nicht mit anderen Laborforschern Emails schreiben.
Ich kenne mich aber mit meiner eigenen Gesundheit gut aus.
Ich weiß, wie ich mich vor Infektionen selbst schützen kann.
Überall gibt es immer viel Viren und Bakterien. Die gibt es in jeder Jahreszeit.
Deshalb trage ich im Winter draußen warme Kleidung und esse viel Obst und Gemüse mit Vitaminen.
Ich gehe warm angezogen oft an die frische Luft.
Besonders wichtig ist es, dass die Füße und Hände trocken und warm sind. Dafür gibt es warme Handschuhe und Stiefel mit Fellsohlen. Für den Hals benutzt man einen warmen Schal. Im Hals, im Mund und in den Bronchien sind Zellen, die gut funktionieren, wenn der Körper warm ist. Die Zellen erkennen böse Viren und böse Bakterien und wehren sie ab. Man nennt das auch Abwehrsystem oder Immunsystem.
Ich trage draußen an der frischen Luft niemals Masken vor dem Gesicht, die meine Atmung behindern.
Ich trage auch niemals Masken vor dem Gesicht, weil ich dann kein Tageslicht an die Haut bekomme.
Masken sind ganz schnell mit der Atemluft beim Ausatmen mit Bakterien voll.
Die Masken setzt man mit den Händen auf und wieder ab.
Die Hände sind nicht immer ganz sauber. Man nennt das auch "nicht-steril". Sterile Masken benutzen nur Ärzte und Krankenschwestern im Krankenhaus, wenn sie einen Patienten operieren. Die Krankenschwestern und Ärzte machen ihre Hände mit Alkohol steril und tragen sterile Handschuhe.
Aber draußen ist das dumm, wenn das ein Mensch so macht.
Das ist falsch, wenn man Masken trägt. Denn Masken werden durch das Anfassen sehr dreckig. Man bekommt keine frische Luft unter einer Maske. Jeder Mensch braucht frische Luft. Mit viel Sauerstoff schützt man sich vor Erkältungen. Frische Luft und Sauerstoff ist gut für den ganzen Körper.
Ich schlafe viel und lange. Dabei öffne ich das Fenster und decke mich mit sehr warmen Bettdecken zu.
Im übrigen lese ich Corodok.de oder Kodoroc.de und amüsiere mich über den kompletten Wahnsinn bis Unsinn von Pressetexten, die immer noch subtil, drohend bis hämisch suggerieren wollen, jedes Individuum sei in Lebensgefahr, wenn sich ein Schnupfen anbahnen sollte und nur mit Impfungen jeder Art könne man oder frau den viel zu frühen eigenen Tod vermeiden. Der letzte Satz ist, zugegeben, nicht mehr so ganz einfach in der Sprache, besonders, was den Satzaufbau und die Zeichensetzung betrifft.
🙂
~ ~ ~
Gerd Antes
@gerdantes
22h
Wo ist die wissenschaftliche Publikation, die dieses “Überschlagen“ beschreibt?
Christian Drosten
@c_drosten
Nov 21
Ich hatte mal überschlagen, dass eine ca. 2–3 Wochen spätere Reaktion in D ca. 60.000 zusätzliche Todesfälle bedeutet hätte. Das scheint wohl mit dieser Schätzung aus UK übereinzustimmen.
https://www.deutschlandfunk.de/corona-bericht-tausende-vermeidbare-tote-in-grossbritannien-106.html
Nov 22, 2025 · 1:06 PM UTC
https://nitter.net/gerdantes/status/1992218002884899024#m
https://www.mwgfd.org/2025/11/impftanten-blues/
Mit Musik die Wahrheit sagen.
Laut hören, so sehr blues, dass die Ohren glühen!!! Mitsingen.
Ich hab den Impftanten-Blues – he, ich nicht, die Buyx kann mir gestohlen bleiben, die fasst mich nicht an mit ihren Spritzen und Wattestäbchen und Plastikhandschuhen, und ich habe schon in 2020 Flugblätter gegen alle "Infektionsschutz"- Maßnahmen verteilt.
https://www.corodok.de/chatgpt-lauterbach-song/?highlight=chat%20gtp%20singt%20gr%C3%B6nemeyer%20%20ein%20lied%20f%C3%BCr%20karl%20lauterbach
Mit Musik gegen "Impf"-Terror und "Impf"-Wahnsinn – gab es hier schon!!!
🙂
Einfache Sprache!!!
🙂
@Covidiotin…: Weitere schöne Lieder in Kurzweil mit KI
🙂
Das ist aber sehr subversiv, so was zu singen, um es mal in leichter Sprache auszudrücken. Subversiv ist was?
https://www.juraforum.de/lexikon/subversiv
https://www.verben.de/adjektive/subversiv.htm
https://www.cornelius-schwehr.de/fileadmin/images/Bibliografie/subversion.pdf
https://neueswort.de/subversiv/
Subversiv ist aber immer nur DAS oder DER oder DIE aus Sicht derer, die zufällig gerade an der Macht sind, richtig?
Aus der Sicht von zufällig gerade Regierenden sind ungehorsame Un"geimpfte" selbstverständlich subversiv. Die hinterfragen alles und jeden. Subversion ist, sich nicht "impfen" zu lassen? Falsch. Das ist keine Subversion, sondern purer Selbstschutz, purer Lebenserhaltungswillen, schlichter Überlebenswillen.
"Subversiv" ist ja nicht an etwas "Reguläres" gebunden. Man kann sich ja auch "subversiv" zu einer faschistischen Struktur verhalten. Auch dann – wie present – wenn sich diese noch "latent" zeigt und äussert.
Wehret also den Anfängen, das "System" schafft es nämlich nicht mehr. – Vergiß es!
In der gegenwärtigen Situation, bleibt darauf zu verweisen, daß der liberale Staat auf dem Rationalismus beruht. Das ist meines Erachtens ein guter "Kompass".
Was also, representiert den liberalen Staat, und was stellt sich lediglich so dar? Meine Erfahrung ist, daß es in unserem Staatswesen immer noch vieles gibt, was Tatsachen berücksichtigt. Die Einen scheinen zu meinen, das Glas sei "halb voll", die Anderen es sei "halb leer".
"Subversiv" ist nicht einfach nur im schlechten Kontext zu sehen. Wenn man ein System einfach laufen lässt, geht es unweigerlich kaputt. Tut man etwas dafür, bleibt es bestehen. Es tut sich derzeit viel zu wenig "dafür". Es ist zu vergleichen mit dem Schwimmen in einem Fluß. Hört man auf, treibt man unweigerlich mit der Strömung. Schwimmt man, beeinflußt man so die eigene Richtung.
Warum aber einen "liberalen Staat", wenn es ihn dem Ideal nach nicht geben kann. Ganz einfach. Um nicht in etwas, wie beispielsweise, einem Faschismus leben zu müssen.
Was wir verstärkt, seit längerem erfahren, ist Aneignung von Macht. Das geht bereits so lange, daß jüngere Generationen es für die Normalität halten. Also das was ich für "konservativ" erachte, ist für junge Menschen "normal". Die "Machthaber" stellen sich über das Gesetz, weil sie es können. Sie erklären bei Bedarf Handlungen als "konform", obwohl sie es nicht sind, und sie es können. Es hindert sie halt keiner daran.
"Des Kaisers neue Kleider" ist ein Märchen, "Corona-Pandemie" nicht. Im Märchen gibt es eine "Auflösung", in der "Pandemie" eben nicht .…
Und jetzt das Paradoxe an der gesamten Situation! In Deutschland (woanders weiß ich's nicht) "arbeitet" das "Subversive" im Wesentlichen, GEGEN die Ordnung, den Rechtsstaat, und die Demokratie! Das bedeutet nicht, daß es der Intension entspricht, weil ich die für vielgestalt halte, sondern einem Faschismus bloß der Tendenz nach zu "arbeitet" – Quasi im Ergebnis. Die "politischen Strömungen" bewegen das Ganze darauf zu, so daß es im Ergebnis weniger relevant ist, auf welche "Seite" man sich stellt.
Das Ganze wird geregelt – in der Tat! Es ist die einzig mögliche Erklärung dafür.
"Zusammenfassend kann man sagen, dass Regeln einen dynamischen Prozess darstellt, bei dem eine kontinuierliche Messung und Anpassung stattfindet. Beim Steuern wird eine bestimmte Größe festgelegt."
aus: https://cold.world/de/know-how/unterschied-zwischen-steuern-und-regeln
https://x.com/rosenbusch_/status/1992918893686616148/photo/1
X‑Fund.
Henning Rosenbusch erinnert daran, dass viele sich einfach über "2G, 3G"-Terror hinweg gesetzt haben. Nicht alles mitmachen, was "die Regierung" vorschreibt. Ist das eigentlich auch eine Form von subversiv zu sein? Jeder, der oder die die Maske unter dem Kinn getragen hat oder gar nicht, hat auf seine oder ihre Weise die idiotischen "Infektionsschutz"-Regeln unterwandert.
Noch mal etwas anderes, passt das hier in den Thread? Die Ex-Kanzlerin Merkel sagt im Bundestag:
https://www.corodok.de/sag-dass-das-nicht-wahr-ist/?highlight=und%20niemand%20fragt%20nach%20den%20tassen%20i
Video-Minute 1:42, O‑Ton:
Also, dass verschiedene Varianten auftauchen können, damit müssen wir rechnen, solange nicht die gesamte Weltbevölkerung geimpft ist.
————-
WÄRE aber, würde ich der Ex-Kanzlerin glauben, die "gesamte Weltbevölkerung geimpft", dann GÄBE es keine Virusvarianten mehr? Diese MRNA-Spritzen sollten nach Aussage der Ex-Kanzlerin also die Bildung von Virusvarianten komplett verhindern? Und jetzt liegen die Longcovid-Postvac-Opfer krank zu Hause und fürchten sich vor den nächsten Virusvarianten, vor Viren und Bakterien, die immer und ewig zirkulieren, die mutieren, egal, in welcher Version, welcher Variante. Sie alle haben sich vergeblich, umsonst, für gar nichts behandeln lassen. Vergeblich. Nur für die Langzeit-Neben- und Nachwirkungen der Spritzen. Das sind die 1,5 Millionen Kriegsversehrten im politisch angeordneten "gemeinsamen Kampf gegen Corona".
~ ~ ~