Wahre Wunder. Dreck vom Bauernhof für Herz und Hirn

Das ist die Zukunft: Trump wird hei­lig gespro­chen und Biontech erhält den Friedensnobelpreis. Oder umgekehrt?

»Besser wäre es sogar, fin­den sie, wenn sich jeder Mensch imp­fen lie­ße, der über­ge­wich­tig ist, erhöh­te Cholesterin‑, Blutzucker- oder Blutdruckwerte hat. Denn Impfen, beto­nen die Herz-Kreislauf-Experten in einer Erklärung im Sommer, sei eine zu wenig beach­te­te Säule der Prävention: extrem effi­zi­ent im Verhindern von Herzinfarkten und Schlaganfällen, zudem ein­fach und gün­stig durchzuführen.

Die Kardiologen sind damit die erste Expertengruppe, die der stei­gen­den Evidenz Rechnung trägt, wonach Impfungen vie­le uner­war­te­te Wirkungen haben – posi­ti­ve, wohl­ge­merkt. So häu­fen sich Studien, die zei­gen, dass die Immunisierung weit über den Schutz vor der jewei­li­gen Infektionskrankheit hin­aus­reicht: Der Piks gegen Influenza schützt nicht nur vor der Grippe, son­dern auch vor Herzinfarkten und Schlaganfällen; die Gürtelrose-Impfung redu­ziert das Risiko für Demenz. Auch für ande­re Impfungen sind posi­ti­ve Nebenwirkungen beschrie­ben. Sogar der Schutz vor Krebs wird dis­ku­tiert…«

Statistik-Schmu

Als Kronzeuge dient der Charité-Kardiologe Ulf Landmesser. Wie bei Corona wer­den über rela­ti­ve Werte ver­meint­li­che Erfolge dargestellt:

»Besonders vali­de Ergebnisse lie­fer­te die von schwe­di­schen Forschern koor­di­nier­te IAMI-Studie, an der 2571 Patienten in acht euro­päi­schen Ländern teil­nah­men: Eine Hälfte von ihnen wur­de nach einem Herzinfarkt direkt gegen Grippe geimpft, die ande­re Hälfte erhielt eine Placebo-Impfung. Im dar­auf­fol­gen­den Jahr erlit­ten 5,3 Prozent der Geimpften und 7,2 Prozent der Ungeimpften einen wei­te­ren Herzinfarkt oder eine Thrombose. „Die IAMI-Studie lie­fert bis­her die klar­sten Belege“, sagt Landmesser, „die Gesamtsterblichkeit wur­de durch die Influenzaimpfung um 41 Prozent redu­ziert.“ Es gibt auch Studien, die für ande­re Impfstoffe einen Schutzeffekt für das Herz zei­gen.«

Mittels Dreisatzes kommt man auf 68 bzw. 93 Menschen, die nach Impfung oder Placebo einen Rückfall erlit­ten. Wie die­se Zahlen eine Reduktion der Gesamtsterblichkeit begrün­den kön­nen, bleibt ein Mirakel. Aber davon lebt Religion ja.

Erinnern wir uns an die erste Pfizer-Zulassungsstudie: Dort waren von ca. 44.000 Probanden 8 aus der "Impfstoffgruppe" und 162 aus der Placebogruppe sie­ben Tage nach der zwei­ten Gabe posi­tiv auf COVID-19 gete­stet wor­den. Daraus ent­nah­men Medien und Politik nicht etwa den Beleg für eine extrem mini­ma­le Gefahr durch das Virus, son­dern errech­ne­ten eine Wirksamkeit des "Impfstoffes" von 95 %. Mehr dazu in Wie die Erzählung von der Wirksamkeit der "Impfstoffe" ent­stand und wie sie wirkt.

Dreck vom Bauernhof

Es ver­steht sich, daß auch Lie Erik Sander von der Charité im Artikel vor­kommt. Und auch die abstru­sen Geriatrie-Ergebnisse aus Wales, über die hier mehr­fach berich­tet wur­de, dür­fen nicht feh­len. Selbstredend hel­fen Impfungen (dem­nächst) auch gegen Multiple Sklerose, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Demenz. Ein wei­te­rer Experte bringt es auf den Punkt:

»„Es ist ähn­lich wie bei der Bauernhofhypothese, bei der wir davon aus­ge­hen, dass der Kontakt mit Dreck vol­ler Bakterien Kinder davor schützt, eine Allergie zu ent­wickeln.“ Die Impfung wäre dann prak­tisch der Dreck vom Bauernhof, der den Körper auf ver­schie­de­ne Weise davor schützt, dass Entzündungen ent­ste­hen oder das Immunsystem aus dem Ruder läuft.«

Jede Drecksimpfung macht uns also stark. Man kann gar nicht genug davon bekom­men. Lie Erik durch­sucht dafür per KI "Daten von mehr als fünf Millionen Patienten" und Frau Heinemann resümiert:

»Natürlich sind Impfungen nicht ohne, der Arm kann schmer­zen, Fieber und ande­re unan­ge­neh­me Nebenwirkungen sind mög­lich. Aber was ist das schon ange­sichts des lang anhal­ten­den Nutzens für die Gesundheit von Herz und Hirn?«

Und vor allem: Was sind die klei­nen Pikse gegen die Milliardengewinne der Konzerne?