Ghän! Steinmeier und Drosten bei einem König

Darüber berich­tet dpa am 3.11.25:

Der bun­des­weit Bekannte wird wohl sei­ne Ghain-of-func­tion-Forschung vor­stel­len. Ob auch er den "König der Aschanti, Otumfuo Osei Tutu II." tref­fen wird, ist unbe­kannt. Der ist, "obwohl Ghana eine Demokratie ist, noch immer ein ein­fluss­rei­cher regio­na­ler Herrscher". Also so was wie Drosten, wenn man die BRD als Demokratie anse­hen mag.

10 Antworten auf „Ghän! Steinmeier und Drosten bei einem König“

  1. Logisch. Wenn man die Tierversuche vor Ort durch­füh­ren kann, müs­sen die Affen nicht nach Deutschland expor­tiert wer­den. Kurze Wege 😉

    1. @Erfordia…

      Und weni­ger "Papierkram", und weni­ger Verschleierungsbedarf. Und ver­mut­lich weni­ger ver­deck­te Bestechungskosten. 😀

      Wohl An! 😉

      (C'est bon pour les ren­di­tes) [Oh, ob das so wohl kor­rekt über­setzt war?]

      1. @Wohltaten, preis­guen­sti­ger ?

        Kapital folgt dem Weg des gering­sten Widerstandes. Auch wenn die Wege lang und teu­er sind und Widerstand gebro­chen wer­den muss.

        Eulen nach Athen schlep­pen, Radwege in Peru bau­en, Elefanten aus Botswahna. Wahnsinn was alles unter Made in China läuft. Mindestens genau­so­viel wie unter Made in Germany.

        In Wirklichkeit geht es natür­lich nicht um Elefanten son­dern um Elfenbein und auch nicht um Radwege son­dern um Seltene Erden.

  2. Wenn auch nicht aktu­ell, Foto gefällt mir:

    https://www.instagram.com/p/DIJWjViNE‑8/

    "ger­ma­nem­bas­s­y­ac­cras Profilbild
    germanembassyaccra
    30 Wo.
    The Kingfisher did it again!

    Thank you, Prof. Christian Drosten, for making time to share cut­ting-edge rese­arch with us here in Accra. Prof. Drosten is one of Germany’s lea­ding rese­ar­chers in viro­lo­gy and pan­de­mic preparedness.

    A valuable les­sons from your pre­sen­ta­ti­on was the importance of swift action and pre­pared­ness when a pan­de­mic is emerging.

    Thank you for enri­ching the Kingfisher Science Salon Lecture Series with your insightful pre­sen­ta­ti­on at the German Residence in Accra."

    1. @o.W.

      Freie Welt, frei­er Handel, ein Hoch auf den Kapitalismus. Das, im ver­link­ten Artikel Beschriebene, war aber bestimmt nicht der Grund, wel­cher eine ame­ri­ka­ni­sche Dame aus der Politik, histo­risch spre­chen ließ: FUCK the EU!

      Übrigens, woher kom­men eigent­lich die so genann­ten "Fluchtursachen"? Und war­um steht die EU nicht zur hohen Arbeitslosigkeit in vie­len Regionen.

      Edward ern­tet ver­mut­lich Tomaten gegen Ghana, was nicht sei­ne per­sön­li­che, vor­der­gruen­di­ge Absicht zu sein scheint.

      Wuerde das EU-Land sei­ne eige­nen Leute anstel­len und bezah­len (müs­sen), gäb's ver­mut­lich weni­ger Exporte, und die Wirtschaft in Ghana wür­de davon pro­fi­tie­ren. Oh, wie Laienhaft .….

    2. @o.W., die Bauern wer­den mit Silberlingen aus diver­sen EU-Fonds besto­chen daß sie ihre Felder brach lie­gen lassen.

      Diese Bestechungsgelder machen bis zu 50% des Jahreseinkommen man­cher Deutschen Landwirte aus, die ande­ren 50% kom­men aus Verpachtung landw. Flächen für Windräder und Verpachtung an Produzenten im Ausland.

  3. "Multipolar: Herr Dr. Günther, Herr Dr. Rockenfeller, Ihre Forschungsergebnisse, peer-review­ed ver­öf­fent­licht im Oktober, zei­gen auf Basis offi­zi­el­ler Daten, dass 86 Prozent der in der Corona-Zeit posi­tiv Getesteten gar nicht infi­ziert waren. Bevor wir auf die Details ein­ge­hen: Hat das vor Ihnen schon ein­mal irgend­je­mand sonst ent­deckt und publiziert?

    Günther: Definitiv nein. Wir haben ja deut­sche Daten aus­ge­wer­tet. Also ist das Spektrum der Wissenschaftler, die sich damit beschäf­tigt haben könn­ten – ein­schließ­lich der­je­ni­gen, die beim RKI oder bei ähn­li­chen Behörden arbei­ten – auf den deutsch­spra­chi­gen Raum begrenzt. Aus dem Literaturüberblick wis­sen wir, dass nie­mand zuvor die ALM-Daten mit einem Zahlenwert zitiert hat.

    Multipolar: ALM ist der Verband „Akkreditierte Labore in der Medizin“, der in der Corona-Zeit eine wesent­li­che Rolle bei der Diagnostik spiel­te, und des­sen Daten sie aus­ge­wer­tet haben.

    Rockenfeller: Auch unab­hän­gig von den ALM-Daten hat noch nie­mand den quan­ti­ta­ti­ven Wert der Überschätzung der anhand der PCR-Tests ermit­tel­ten Infektionen von 86 Prozent ermit­telt. Es gab schon Publikationen, die fest­ge­stellt haben, dass eine Überschätzung statt­ge­fun­den hat – auch unab­hän­gig davon, dass Falsch-Positiv-Tests auf­tre­ten und hohe CT-Zyklen pro­ble­ma­tisch sind. Doch einen har­ten quan­ti­ta­ti­ven Wert von eins zu sie­ben – also nur einer von sie­ben posi­tiv Getesteten war auch tat­säch­lich infi­ziert – hat nach mei­nem Wissen noch nie­mand ermittelt.

    Günther: Auch unse­re Methode habe ich noch nir­gends in der vor­han­de­nen Literatur gese­hen. Wir haben ja eine Kalibrierung der PCR-Tests anhand der Antikörpertests vor­ge­nom­men. Das sind zwei unab­hän­gi­ge Messdatenreihen. Es gab eine Studie in der Schweiz, die sowohl PCR- als auch Antikörper-Messungen aus­ge­wer­tet hat. Doch ein quan­ti­ta­ti­ver Bezug zwi­schen die­sen Messreihen wur­de dar­in nicht durchgeführt.

    Multipolar: Sie haben auf Basis der glei­chen Daten auch ermit­telt, dass Ende 2020, vor Einführung der Corona-Impfung, schon ein Viertel der Bevölkerung Antikörper durch den Kontakt zum Virus gebil­det hat­te, die Impfung also für die­sen Teil der Bevölkerung nicht not­wen­dig war. Die Daten, die Sie ver­wen­det haben, waren all die Jahre lang nicht geheim. Ist es kor­rekt, dass Sie auch hier die Ersten sind, die das publizieren?

    Günther: Dieser Wert basiert auf empi­ri­schen Daten der Labore. Das ist noch nicht ein­mal das Ergebnis unse­rer Analyse. Die Daten habe ich auf der Webpage des Vereins ALM in einer Grafik abge­le­sen. Um die Jahreswende 2020/​2021 waren cir­ca 25 Prozent der Antikörper-Messungen posi­tiv. Ich habe bei den Nachdenkseiten in einem Leserbrief zu einem Artikel den Hinweis auf die Webpage der ALM gefun­den. Ich ver­mu­te, ich war der Einzige, der die­se Zahlen syste­ma­tisch abge­le­sen hat. Jetzt sind sie für die Nachwelt gesi­chert und kön­nen als Anhang unse­rer Studie her­un­ter­ge­la­den werden.

    Rockenfeller: Die 86 Prozent Überschätzung der mit­tels PCR-Test ermit­tel­ten Infizierten ist ein Ergebnis unse­rer Modellanpassung. Der posi­ti­ve Anteil von 25 Prozent an allen Antikörpertests Ende 2020 sind wirk­lich gemes­se­ne Daten, die von dem Fachverband ALM zur Verfügung gestellt wurden."

    https://​mul​ti​po​lar​-maga​zin​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​d​a​s​-​i​s​t​-​n​i​c​h​t​-​h​i​n​n​e​h​m​bar

  4. "Der PCR-Test weist ledig­lich nach, wo der Erreger ist – näm­lich in der Schleimhaut, dem Einfallstor in den Körper. Die Eindring- und Vermehrungskompetenz kann man höch­stens ver­su­chen mit dem CT-Wert abzu­bil­den, indem man das, was man fin­det, so lan­ge ver­dop­pelt, bis der Erreger nach­weis­bar ist. Wenn man nur weni­ge Verdoppelungszyklen benö­tigt, war viel Virusmaterial vor­han­den. Wenn man vie­le Zyklen braucht, dann war ver­mut­lich nur wenig Material vor­han­den und die Eindringkompetenz war nied­rig. Der PCR-Test weist also nur nach, wo sich der Erreger befin­det, um was für einen Erreger es sich han­deln könn­te und wie sei­ne Eindringkompetenz sein könn­te. Er weist jedoch ins­be­son­de­re nicht nach, ob der Körper Antikörper gebil­det hat – also ob der Erreger ein­ge­drun­gen ist und eine Infektion aus­ge­löst hat. Wenn man dem­nach auf­grund eines posi­ti­ven PCR-Tests sagt, jemand sei infi­ziert – so wie Christian Drosten das im August 2025 noch im Untersuchungsausschuss in Sachsen getan hat, dann ist das eine Lüge. Das weiß er auch sel­ber. Denn er hat ja in sei­nen Publikationen stets geschrie­ben, dass ein posi­ti­ver PCR-Test immer mit einem Antikörpertest abzu­glei­chen ist, um eine Infektion fest­zu­stel­len – bei­spiels­wei­se in einer Veröffentlichung zum MERS-Coronavirus."

    https://​mul​ti​po​lar​-maga​zin​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​d​a​s​-​i​s​t​-​n​i​c​h​t​-​h​i​n​n​e​h​m​bar

  5. VERANTWORTLICHE

    Was bleibt zu sagen, was nicht bereits gesagt?:

    Aus:
    https://​geni​us​.com/​K​r​e​a​t​o​r​-​b​e​t​r​a​y​e​r​-​l​y​r​ics

    This is a song which
    I use to descri­be what I feel
    About peo­p­le like you
    No sen­se for huma­ni­ty, no idea about life
    This pre­mi­se has been proved

    You used my trust to satis­fy your brain­less lust
    Your word isn't worth
    More than puke in the dust
    Betrayer!
    Betrayer!

    Misleader, you twisted things to satisfy
    Deceiver, this gree­dy lust you can't deny
    Betrayer!
    Betrayer!

    How could I be so naive
    To belie­ve all the lies
    You so easi­ly told
    I think I've lear­ned my les­son too late
    The sto­ry took time to unfold
    Now I see your true face
    Behind your mask, a cheat, a fake
    Your word isn't worth more than puke in the dust
    Betrayer!
    Betrayer!
    See Kreator Live
    Get tickets as low as $87
    You might also like
    Terror Zone
    Kreator
    Extreme Aggression
    Kreator
    Love Us or Hate Us
    Kreator
    Ignorant twisted mind
    Maybe it would help
    To think befo­re you speak from time to time
    Pretend to be a fri­end of mine
    But you would sell your mother if you could
    For less than a dime
    Intelligence lost
    Brain deceased
    So you will loose
    Fall to your knees
    Guys like you I can­not stand
    Maybe I must speak ano­ther language
    Before you understand

    Misleader, you twisted things to satisfy
    Deceiver, this gree­dy lust you can't deny
    Betrayer!
    Betrayer!

    Und fuer Freunde der Kunst:
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​_​Y​3​j​r​7​a​l​b​Z​E​&​l​i​s​t​=​R​D​_​Y​3​j​r​7​a​l​b​Z​E​&​s​t​a​r​t​_​r​a​d​i​o=1
    Quelle: you​tube​.com

    Wen koenn­te man wohl meinen?

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert