"Bequemer, Wildvögel verantwortlich zu machen, als sich mit einer milliardenschweren Industrie wie der Geflügelwirtschaft anzulegen"

Es wäre nicht die "Süddeutsche Zeitung", wie wir sie ken­nen und has­sen gelernt haben, wenn sie ein Interview vom 29.10.25 mit der eme­ri­tier­ten Biologin Diana Bell nicht unter die Überschrift „Das Virus fin­det immer neue Wirte“ stel­len wür­de. Dabei setzt Bell ganz ande­re Schwerpunkte, als sie im Vorspann mit "Das Virus stel­le eine der größ­ten Bedrohungen für die Tierwelt dar" ange­kün­digt wird. Das sieht sie zwar tat­säch­lich so, stellt aber Zusammenhänge her:

»… Seevögel etwa, die beson­ders stark von der Vogelgrippe betrof­fen sind, ste­hen bereits unter Druck durch Nahrungsmangel infol­ge von Überfischung, durch Meeresverschmutzung mit Plastik und Chemikalien – und natür­lich durch den Klimawandel.

Was muss getan wer­den, um die Krankheit ein­zu­däm­men oder sogar zu überwinden?

Um das Schlimmste abzu­wen­den, müs­sen wir die Hauptquelle die­ses Virus ange­hen: die Massentierhaltung von Geflügel.

Derzeit gilt die Ausbreitung über Zugvögel als wich­tig­ster Übertragungsweg. Zu Unrecht?

Ich hal­te den Handel mit Geflügel und den ille­ga­len Handel mit Wildvögeln für einen deut­lich grö­ße­ren Faktor. Als sich das Virus in den 1990er-Jahren von China nach Westen aus­brei­te­te, hät­ten die Zugvögel, wenn sie tat­säch­lich die Überträger gewe­sen wären, zur fal­schen Jahreszeit in die fal­sche Richtung flie­gen müs­sen. Die ersten in Europa fest­ge­stell­ten Infektionen stamm­ten wohl von zwei Adlern, die ille­gal im Handgepäck aus Thailand geschmug­gelt und am Flughafen Brüssel beschlag­nahmt wur­den. Illegale Geflügelimporte wur­den in vie­len Ländern, auch in Europa, als Ursache von Vogelgrippeausbrüchen identifiziert.

Zweifeln Sie gene­rell dar­an, dass Zugvögel das Virus verbreiten?

Nein, aber sie bekom­men zu viel Schuld zuge­scho­ben. Es ist ein­fach beque­mer, Wildvögel ver­ant­wort­lich zu machen, als sich mit einer mil­li­ar­den­schwe­ren Industrie wie der Geflügelwirtschaft anzulegen.

Daran, dass die Seuche durch den Vogelzug wei­ter ver­brei­tet wird, gibt es kei­nen Zweifel – wir erle­ben es ja gera­de in Deutschland. Was wer­fen Sie der Geflügelwirtschaft vor?

Es geht nicht um ein­zel­ne Haltungen, es geht um das System: Die Epidemie wird stän­dig durch Ausbrüche auf Farmen und beim Transport ange­heizt. Milliarden Vögel wer­den jedes Jahr rund um den Globus bewegt – eine men­schen­ge­mach­te Vogelwanderung, sozu­sa­gen. In Geflügelfarmen wer­den oft Hunderttausende Tiere auf sehr engem Raum unter schlech­ten Bedingungen gehal­ten. Ihre Hinterlassenschaften wer­den oft als Dünger ver­wen­det. Das nen­ne ich eine sehr effek­ti­ve Methode, ein Virus wie eine Tsunamiwelle zu ver­brei­ten…«

Was Bell vor­schlägt, ist ein Bruch mit der Wachstumslogik des Kapitalismus, für den die Vernutzung von Menschen, Tieren und Umwelt ein Wesensmerkmal ist. Es bleibt erstaun­lich, daß die­ser Ausrutscher in dem Blatt, das seit Jahren für das Wachstum des Pharmamarktes wirbt, mög­lich war. Unter dem Interview wird auf einen alar­mi­sti­schen Artikel der übli­chen Verdächtigen verwiesen:

Dort wird die bezeich­nen­de Frage gestellt "Was müss­te pas­sie­ren, damit es zu einer neu­en Pandemie kommt?". Eine Antwort lautet:

»… Solange das Virus noch ein Vogelgrippevirus ist, wird es eher an Zellen bin­den, die sich tief in der mensch­li­chen Lunge befin­den. Wenn es sich an den Menschen anpasst und die Übertragung von Mensch zu Mensch ver­läuft, wer­den jedoch auch die obe­ren Atemwege befal­len – sonst lie­ße es sich nicht so leicht an ande­re wei­ter­ge­ben. Dabei sinkt meist die Pathogenität von Influenzaviren, die Infektion wird etwas mil­der, schwe­re Lungenerkrankungen wer­den weni­ger. Allerdings ist H5N1 im Labor der­zeit erheb­lich aggres­si­ver gegen­über mensch­li­chen Zellen als das Coronavirus Sars-CoV‑2. Wenn H5N1 auf dem Weg zu einem Pandemievirus mil­der wird, bedeu­tet es kei­nes­wegs, dass es harm­los wird…«

Die Frage "Wie gut sind wir auf­ge­stellt?" fin­det gänz­lich über­ra­schend die­se Antwort von Oliver Keppler, Vorstand des Max-von-Pettenkofer-Instituts der Universität München:

»… [Es] müss­te mehr in die Erforschung virus­hem­men­der Medikamente inve­stiert wer­den, um im Falle einer neu­en Pandemie die Zeit bis zum Vorliegen von Impfstoffen zu überbrücken.Immerhin: Eine an H5N1 ange­pass­te Impfstoffproduktion wird bereits vor­be­rei­tet und kann rasch hoch­ge­fah­ren wer­den, ergänzt Oliver Keppler, „und man soll­te sicher­stel­len, dass genü­gend Masken da sind, falls es wie­der los­geht“. Das Gesundheitssystem müs­se bes­ser vor­be­rei­tet wer­den als zu Beginn der Corona-Pandemie. Auch die Virusüberwachung soll­te nach Sicht der Experten aus­ge­baut wer­den: „Beim Abwassermonitoring in Bayern schau­en wir jetzt auch nach H5N1, bis­lang haben wir aber nichts gefunden.“

Wie kommt man an Impfstoffe?

Solange es kei­ne Pandemie gibt, gibt es auch kei­nen Pandemie-Impfstoff. Diesen kann es erst geben, wenn eine Pandemie schon aus­ge­bro­chen ist. Er wer­de in zwei Schritten ent­wickelt, von denen der erste vor einer Pandemie erfolgt, schreibt der Verband der for­schen­den Pharma-Unternehmen auf sei­ner Webseite: „Da wird er als Prototyp-Impfstoff ent­wickelt, basie­rend auf einem aus­ge­wähl­ten Grippevirenstamm, der nicht der­je­ni­ge sein muss, der spä­ter eine Pandemie ver­ur­sacht.“ Wenn genü­gend Daten zur Wirksamkeit, Verträglichkeit und tech­ni­schen Qualität vor­lie­gen, erhal­te der Impfstoff eine soge­nann­te Musterzulassung. Sobald eine Pandemie aus­ge­ru­fen wur­de und fest­steht, wie das Virus genau aus­sieht, wird der Bauplan des Impfstoffs ange­passt und die Produktion hochgefahren.

Die gute Nachricht ist: Das geht schnell, sobald der Erreger bekannt ist. Verschiedene Hersteller fin­gen früh­zei­tig mit der Entwicklung und dem Zulassungsprozedere an und könn­ten nun inner­halb weni­ger Wochen die Massenproduktion ankur­beln…«

Nun muß nur noch der Markt vor­be­rei­tet wer­den. Dabei wirkt Gülşah Gabriel, Leiterin der Abteilung Virale Zoonosen am Leibniz-Institut für Virologie in Hamburg mit:

»Auch wenn die sai­so­na­le [Grippe-]Impfung kei­nen ver­läss­li­chen Schutz gegen­über H5N1 bie­tet, sei es den­noch sinn­voll, sich aktu­ell imp­fen zu las­sen, sagt Gabriel. „Dann ist man nicht bei­den Viren gleich­zei­tig ausgesetzt.“

Wird es Schulschließungen geben?

Auch wenn es immer wie­der heißt, dass Schulen in einer näch­sten Pandemie geöff­net blei­ben sol­len: Welche Maßnahmen tat­säch­lich ergrif­fen wer­den, wird stark von dem Erreger abhän­gen, der dann umgeht. Gerade bei einer Grippe-Pandemie ist nicht aus­zu­schlie­ßen, dass erneut Schulen und Kindergärten schlie­ßen müs­sen, um die Kinder zu schüt­zen…«

Die Panikmache ist drin­gend nötig. Denn auch die "SZ" weiß:

»Wie sehr ist die Bevölkerung zum Mitmachen bereit?

Wenn es zur Pandemie kommt, wäre wahr­schein­lich wie­der eine Reihe von Vorsichtsmaßnahmen wie etwa Masken not­wen­dig. In der Corona-Pandemie hat­te das Ansehen der Maßnahmen in der Bevölkerung zuletzt gelit­ten, wie die Psychologin Cornelia Betsch von der Universität Erfurt in der Zeitschrift Nature berich­tet hat. Rund um den Jahreswechsel 2022/​23 glaub­ten dem­nach mehr als die Hälfte der Ungeimpften und immer­hin etwa zehn Prozent der Geimpften, dass die Corona-Maßnahmen ein „Vorwand“ waren, „um bür­ger­li­che Freiheiten ein­zu­schrän­ken“…«

---

Das ist nicht aus der "Bunten", son­dern von der Qualitätsagentur dpa: