Der Kommentator der "FAZ" ist empört. Über das links-grün versiffte Milieu. Das sich sich seinerseits empört über den Kanzler. "Und warum?" fragt Philip Eppelsheim.
»Weil er davon geredet hat, dass seine Regierung bei der Migration viel erreicht und neue Asylanträge reduziert habe. Und dann diesen Satz sagte: „Aber wir haben natürlich immer im Stadtbild noch dieses Problem und deswegen ist der Bundesinnenminister ja auch dabei, jetzt in sehr großem Umfang auch Rückführungen zu ermöglichen und durchzuführen.“«
Der Vorwurf, "Merz störe sich an den Menschen in der Stadt, die nicht nach Sauerland aussehen, sondern nach Migrationshintergrund", ist natürlich unbegründet. Der CDU-Vorsitzende solle "partout in die rechtsextreme Ecke" gestellt werden, was gar nicht geht. Denn:
»In dieser Lesart [wird] ausgeblendet, was für viele Bürger auch zum Stadtbild gehört: die Angst in manchen Vierteln, Plätzen und Parks, die Messerangriffe, die Gewalt im öffentlichen Raum, die fehlende Integration und die Ablehnung unserer Werte in bestimmten Milieus. In dem Zusammenhang muss man auch die Rückführungen sehen.«
Wer mit dem Messer sticht oder die Werte der FAZ ablehnt, gerät für den hart arbeitenden anständigen Bürger, der morgens früh aufsteht und dem Russen die Stirn bietet, in einen Zusammenhang mit Rückführungen. Madagaskar war da mal im Gespräch.
Cynthia Chung schreibt auf ihrem Substack über unser derzeitig propagiertes System:
Es ist ein System der Versklavung, das seine Sklaven dazu anregt, gegeneinander um „Tischabfälle” zu kämpfen und niemals die Hand in Frage zu stellen, die ihnen diese vorenthält. Das System, das falsche Knappheit schafft und Antagonismus gegenüber künstlichen Stressfaktoren fördert.
Uns wird beigebracht, die Regeln, die uns in diesen spieltheoretischen Szenarien vorgegeben werden, niemals in Frage zu stellen, sondern entsprechend auf das zu reagieren, was uns als begrenzte Auswahl an Optionen in einem künstlichen Szenario definiert wurde.
In einem solchen künstlichen Szenario werden wir sozial konditioniert, wie eine Meute sabbernder Pawlowscher Hunde, zu glauben, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die Welt untergeht und wir uns mit einem Klingeln der Glocke unseres Herrn gegenseitig an die Kehle gehen.
Wenn wir jedoch das Undenkbare denken würden, dass wir von Natur aus gut sind und daher die beste Strategie zum „Überleben” darin besteht, die Spielregeln abzulehnen und zu kooperieren, anstatt uns gegeneinander zu wenden, würden wir beginnen, eine Zukunft aufzubauen, die endlich unsere eigene ist.
Eine Zukunft, die nicht vorbestimmt ist oder uns durch eine begrenzte Auswahl an Möglichkeiten aufgezwungen wird, wie ein Labyrinth, das uns zu einem kontrollierten Zielpunkt führt, sondern eine Zukunft, in der solche Mauern eingerissen werden können.
(Deepl Übersetzung aus dem Englischen)
> Wenn wir jedoch das Undenkbare denken würden, dass wir von Natur aus gut sind und daher die beste Strategie zum „Überleben” darin besteht, die Spielregeln abzulehnen und zu kooperieren, anstatt uns gegeneinander zu wenden, würden wir beginnen, eine Zukunft aufzubauen, die endlich unsere eigene ist.
Auf jeden Fall. Konkret heißt das, sich mit den ökonomischen Grundlagen des Systems, sprich mit den Eigentumsverhältnissen auseinanderzusetzen. Produktionsmittel gehören in die Hand des Werktätigen Volkes!
Sonst wird das nichts mit der Zukunft.
Was sind denn unsere Werte? Und wer ist wir? Also eine profitgetriebene Produktion materieller und kultureller Güter ist ganz sicher nicht im Interesse der Menschheit sondern höchstens im Interesse Einzelner!
Rasismus kommt aus der Zuechtersprache. Ich versuche es gar nicht mehr zu benutzen. Bin nämlich Keiner!
Unter "Migrationshintergrund" fällt sehr viel. Benutze ich auch ungern. – Was bedeutet das eigentlich? Ernstgemeinte Frage.
Mir mißfällt die Steurung der Bevölkerungsentwicklung. Das ist mir einfach zu "NS", liebe Leute. Einfacher kann ich es fast gar nicht beschreiben !?
Selbstverständlich stellen "Rueckführungen" ein "Problem" dar. Möglicherweise ein spezielles Wort einer "Politikersprache? – Schwierig!
Damit zu prahlen, dass man die Anzahl der Asylanträge reduziert habe, ist ein Armutszeugnis. Die Frage ist doch, warum die Straftaten von Asylbewerbern zunehmen.
Ich bin durchaus für die Rückführung von Friedrich M. ins Sauerland. Das Sauerland gilt doch sicherlich als sicheres Herkunftsland. Oder hat das Sauerland Friedrich M. ausgewiesen aufgrund ungebührlichen Verhaltens oder gar aufgrund der Gefährdung der öffentlichen sauerländischen Sicherheit?
"Wir haben natürlich immer im Stadtbild noch dieses Problem…"
Das kommt dabei heraus, wenn ein Millionär mit Haus am Tegernsee glaubt, er müsse in Berlin arbeiten, und dort müsse es dann so aussehen wie im seinem oberbayrischen Disnelyand für Reiche.
Oder meinte er etwa die Pfandsammler und Obdachlosen, deren Armut er mit seiner menschenfeindlichen Politik zugunsten von Aktionären und Unternehmern erzeugt?
[Anm.: alles nur Ablenkung und ein weiterer Beweis, wie leicht "zivile Empörung" simuliert werden kann]
henning rosenbusch
@rosenbusch_
8h
“Wir sind das Stadtbild”
Ist das so?
Die wollen eigentlich auch nur Leute beschützen, die gar nicht beschützt werden wollen, wenn ich das Foto so betrachte.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wir-sind-das-stadtbild-tausende-protestieren-gegen-merz-110740258.html
https://nitter.net/rosenbusch_/status/1980366927630303622#m
@Die wollen…: Was will er uns damit sagen??